Умысел как форма вины

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 01:00, курсовая работа

Краткое описание

В настоящей работе будет рассмотрено понятие, содержание и социальная сущность вины, подробно будет рассмотрена такая форма вины, как умысел его разновидности и т.д. Цель работы раскрыть все аспекты затронутой темы, глубже понять теоретическое и практическое значение вины в современных реалиях уголовного права.

Оглавление

Введение……………………………………………………………..3
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления….4
2. Понятие вины……………………………………………………8
3. Формы вины……………………………………………………..11
4. Умысел и его виды………………………………………………15
5. Умысел в Особенной части УК РФ……………………………..27
Заключение………………………………………………………........29
Список использованной литературы………………………………...30

Файлы: 1 файл

курсовая уголовное право.docx

— 65.91 Кб (Скачать)

16. БВС РФ. 1999. № 12.

17. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

18. БВС РФ. 1999. № 10.

19. БВС РФ. 1999. № 11.

20.  БВС РФ. 1999. № 12.

21.  БВС РСФСР. 1991, № 1.

22.  Селезнев М. Умысел как форма вины // РЮ, 1997. С. 11.

23.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

 

 

[1] «Уголовное право. Учебник для вузов». Под. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., 1997, С. 180.

[2] Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974;

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1983. № 5; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 385, 386.

[3] Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Злобин Г.А. Виновное вменение в

историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23; Демидов Ю.А.

Социальная ценность и  оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.

[4] Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 181;

Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 207, и др.

[5] Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1898. С. 2.

[6] Иванов Н. Умысел в уголовном праве РФ // РЮ. 1995. № 12. С. 16-18.

[7] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 40.

[8] Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. С. 17.

[9] Ситковская О.Д. Указ соч. С. 38.

[10] Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 212, 213.

[11] Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. С. 423-429.

[12] См.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ. соч. С. 223, 224.

[13] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ... по уголовным делам. М., 1999. С. 538; см. также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 // РГ, 2002, № 48.

[14] БВС РФ. 1999. № 12. С. 13.

[15] Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 202, 203.

[16] Отдельными авторами высказывается суждение, что прямому умыслу свойственно представление об общественно опасных последствиях только как о конечной цели деяния или о средстве достижения конечной цели, а представление о последствиях как побочном результате действий виновного характерно только для косвенного умысла (см.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // РЮ. 1998. № 11. С. 49). Это мнение не соответствует законодательному описанию прямого и косвенного умысла в ст. 25 УК.

[17] БВС РФ. 1999. № 10. С. 8.

[18] БВС РФ. 1999. № 11. С. 19.

[19] БВС РФ. 1999. № 12. С. 14.

[20] Питецкий В. Указ соч. С. 49.

[21] БВС РСФСР. 1991, № 1. С. 6.

[22] Рарог А. И. «Вина в советском уголовном праве», Издательство Саратовского университета, 1987, С. 38.

[23] Селезнев М. Умысел как форма вины // РЮ, 1997. С. 11.

[24] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.

Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 55.

[25] Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977; Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986; Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990; Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991; Он же. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002; Тяжкова И.М. Неосторожные преступления, связанные с использованием источников повышенной опасности. СПб, 2002.

 


Информация о работе Умысел как форма вины