Убийство в состоянии аффекта

Содержание

Введение

1 История развития уголовного  законодательства об ответственности  за убийство в состоянии аффекта

2. Понятие аффекта

3. Признаки аффекта

4. Основания возникновения аффекта

5. Состав преступления

5.1 Объект аффектированного убийства

5.2 Объективная сторона

5.3 Субъект аффектированного убийства

5.4 Субъективная сторона преступления

6. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ)

7. Проявление состояния аффекта

8.Судебная практика

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь, а причиненный  от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Российской Федерации  определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и  меру ответственности за их совершение и т.д.

Преступления против жизни  – это общественно опасные  деяния, предусмотренные уголовным  законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Ниже рассмотрим один из видов посягательств  на безопасность жизни человека.

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 Уголовного Кодекса  Российской Федерации. Убийство в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного  волнения (аффекта), спровоцированного  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится  к привилегированным, менее опасным  видам данного преступления.

Аффектированное убийство относится  к так называемым привилегированным  составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категории привилегированных, обусловлено воздействием психических  аномалий на поведенческие реакции  человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Под аффектом понимается стремительно и бурно протекающий эмоциональный  процесс взрывного характера, вызванный  раздражителем, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффективное  состояние выражается в заторможенности  сознательной деятельности. В состоянии  аффекта человек «теряет голову», поэтому в аффективном действии нарушен сознательный контроль в  выборе варианта поведения. Аффективное  действие как бы вырывается у человека, а не вполне им регулируется.

1. История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта

 

Для начала следует рассмотреть  историю развития уголовного права  в отношении преступлений, классифицируемых как убийство в состоянии аффекта  и дать определение понятия убийства в состоянии аффекта.

Прежде всего, убийство, совершенное  под воздействием внешнего раздражителя, а именно неподобающего поведения  потерпевшего, относится к убийствам  совершенным при смягчающих обстоятельствах, то есть оно считается менее опасным  в отличие от преднамеренного  убийства.

Это можно объяснить тем, что поводом к совершению преступления стал неблаговидный поступок потерпевшего, спровоцировавший состояние душевного  волнения у виновного, что повлияло на его самоконтроль.

Термин «душевное волнение»  определяется как психофизиологический аффект, под которым понимается приступ  сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха)¹.

Аффект – это нервно-психическое  возбуждение с утратой волевого контроля вследствие временного торможения деятельности коры головного мозга².

Отличительными чертами  данного явления являются:

- чрезмерная интенсивность  внутренних психологических процессов  и резко - отличное внешнее  состояние; 

- кратковременность; 

- безотчетность. 

Наибольшие изменения  наблюдаются в деятельности сознания, объем которого суживается и ограничивается небольшим количеством представлений  и восприятий, тесно связанных  с переживаемой эмоцией³.

Разобравшись с определением аффекта и установив причины  его влияния на поведение преступника, проследим за историческим становлением регламентации ответственности  за убийство в состоянии аффекта.

До начала XI века на Руси существовало понятие мести, если возможно так сказать – юридически допустимое, и никакой классификации преступлений, связанных с психическим состоянием преступника, не существовало.

Первым письменным документом, осветившим преступление данного вида, стал сборник княжеских законов  XI в. – «Русская Правда». В «Русской Правде» появилось понятие неумышленного убийства, «в сваде» или «в обиду», убийства преднамеренного⁴. В ст. 19 этого законодательного документа определяется и наказание, которое выражалось в денежном эквиваленте.

Насильственные действия не признавались преступными, если они  осуществлялись в ответ на оскорбление, и соответственно не подлежали наказанию. Можно считать, что уже в тот  период развития законодательства нормы  Русской Правды учитывали душевное состояние виновного, и негативное влияние поведения потерпевшего, спровоцировавшее виновного на преступление. При этом данные обстоятельства воспринимались, как фактор смягчения наказания  либо вовсе отказа от него.

Также смягчающие факторы  нашли свое место и в Судебнике  1497 г., который предусматривал состояние опьянения и временное отсутствие контроля в действиях преступника.

В дальнейшем развитие регламентации  ответственности за преступление в  состоянии аффекта нашло сове отражение в Воинском Уставе Петра  I, закрепившем реформы юридической системы. Уставом вводилось ужесточение наказания за преступления. И даже за оскорбление потерпевшему, виновный, находившийся в состоянии аффекта, должен был нести наказание в виде лишения свободы.⁵.

Впервые об аффекте как  о физиологическом явлении упоминалось  уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Состояние сильного душевного волнения учитывалось как обстоятельство, уменьшающее вину, как в Общей части Уложения, так и в Особенной.

По закону 1871г. это положение  претерпело некоторые изменения. К  прежней редакции было добавлено  указание еще на одно обстоятельство, уменьшающее виновность. Считалось, что раздражение вызывается или  насильственными действиями, или  тяжким оскорблением со стороны убитого. За данное деяние предусматривалась  каторга на срок от 4 до 12 лет, вместо ранее бывшего срока от 10 до 12 лет⁶.

В 1885 г. Уложение было реформировано, но эти изменения не затронули коренным образом основы нормативно-правового документа.

Новое Уголовное Уложение было принято в 1903 г. В Уложении статьями 458 и 470 определялись условия, при которых аффект мог считаться обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

В ч. 2 ст. 458 указывалось, что  виновный за убийство под влиянием сильного душевного волнения может  привлекаться только в том случае, если «душевное состояние вызвано противозаконным насилием над личностью или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего»⁷.

В то же время ч. 1 ст. 458 особых изменений по сравнению со ст. 1455 Уложения 1845 г. не претерпела: вместо понятия запальчивости и раздражения было введено понятие сильного душевного волнения, и был снижен максимальный срок наказания каторгой с 12 до 6 лет.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство. Развитие уголовного права было обусловлено содержанием государственной власти, ее целями, преобладанием государственных интересов над общественными.

Так в правовых документах того времени состояние аффекта  не принималось в расчет, поскольку  согласно мировоззрению того времени  преступления против личности не могли  иметь места в Советском государстве.

Впервые указание на состояние  сильного душевного волнения как  на смягчающее обстоятельство появилось  в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г.,но это не закон, а инструкция Наркомата⁸. В п. 3 ст. 12 указывалось, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае следует учитывать, обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности. Таким образом, совершение преступления в состоянии «запальчивости» рассматривалось судом как обстоятельство, смягчающее ответственность.

В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, который выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками⁹.

22 ноября 1926 г. ВЦИК принял новый кодекс РСФСР, который в основе своей повторил УК РСФСР 1922 г. Он не отличался от предыдущего документа, была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем. УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Наказание за данное преступление включало лишение свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года¹⁰.

В УК РСФСР 1960г. также имелись  статьи, предусматривавшие ответственность  за преступления, совершенные в состоянии  сильного душевного волнения

 Статья 104 УК РСФСР  «умышленное убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения», на тот момент состояла  в следующем:

«Умышленное убийство, совершенное  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно  вызванного иными противоправными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких…»¹¹.

Обращает на себя внимание тот факт, что содержательно статьи УК РСФСР, предусматривавшие ответственность  за преступления, совершенные в состоянии  аффекта, несколько отличаются от аналогичных  статей УК РФ.

1) перечень оснований,  вызывающих состояние аффекта  у виновного, был значительно  уже. Так, в ст. 104 УК РСФСР  названы три основания: 

-насилие;

-тяжкое оскорбление; 

-иные противозаконные  действия¹².

В то время как в ст. 107 УК РФ их шесть:

-насилие; 

-издевательство;

-тяжкое оскорбление;

-противоправные действия;

-аморальные действия;

-длительная психотравмирующая  ситуация, возникшая в связи с  систематическим противоправным  или аморальным поведением потерпевшего¹³.

2) в УК РСФСР в диспозиции  статьи предусматривались тяжкие  последствия для виновного или  его близких, которые явились  или могли явиться следствием поведения потерпевшего. В УК РФ ничего не сказано о наступивших или возможных последствиях для виновного или его близких.

3) согласно УК РСФСР  противоправное или аморальное  поведение потерпевшего должно  быть направлено на виновного  или его близких; УК РФ о  данном обстоятельстве вообще  умалчивает. Это, естественно, ставит  вопрос относительно направленности  действий потерпевшего.

4)  статья 104 УК РСФСР  содержала только одну часть,  в то время как в статье 107 УК РФ имеются две части.  В новом законе убийство двух  или более лиц, совершенных  в состоянии аффекта, предусмотрено  в отдельной части и наказывается  лишением свободы на срок до  пяти лет. Применение этого  квалифицирующего признака может  вызвать проблемы, требующие разрешения.

5) убийство, совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения, по УК РСФСР наказывалось  лишением свободы на срок до  пяти лет или исправительными  работами на срок до двух  лет. По УК РФ аналогичное  преступление наказывается ограничением  свободы на срок до 3 лет или  лишением свободы на тот же  срок. Тем самым была изменена  оценка общественной опасности  данного преступления.

Включение в ст.107 УК части  второй об убийстве в состоянии аффекта  двух и более лиц дает основания  для вывода о том, что применение в таких случаях п.«а» ч.2 ст.105 УК об убийстве двух и более лиц как обстоятельства, отягчающего убийство, исключается. Из этого следует сделать вывод о том, что и в других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения (например, при наличии в убийстве также признаков, указанных в п.«г», «д», «е», «н» ч.2 ст.105 УК) убийство должно квалифицироваться по ч.1 ст.107 УК как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Историческое развитие регламентации  ответственности проходило на протяжении столетий, зародившись в государстве, воспитанном на понятии кровной  мести, и достигнув уровня сложного, комплексного подхода к решению  социально-личностных проблем преступности с учетом психологического и психического факторов. На данный момент в Уголовном  кодексе общее понимание проблемы аффективности состояния выражено максимально полно, что позволяет  определить наиболее точно мотивацию  преступления и оценить личность и душевное состояние преступника.