Убийство в состоянии аффекта

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать  характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время  совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики. Такое  лицо в соответствии с законом  не подлежит уголовной ответственности.

Наука уголовного права изучает  признаки не только субъекта преступления, которые характерны для всех составов преступлений, но и особенности личности преступника, который совершил какое-то конкретное уголовно наказуемое деяния. Изучение личности преступника помогает глубже раскрыть причины и условия, способствующие совершению конкретного  преступного деяния, конкретным преступником.

Хотя поведение человека в состоянии аффекта не является для него типичным, однако, в нем  иногда проявляются определенные социально-психологические  черты и свойства его личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.4 Субъективная сторона преступления

Как на объективную сторону  исследуемого убийства, аффект накладывает  свой отпечаток и на его субъективную сторону. Аффект в рассматриваемых  случаях определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а  также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.

Содержание и степень  вины в преступлении, предусмотренном  ст. 107 УК РФ, во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации, обусловленных  ими особенностей состояния виновного  в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и  особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного. Умысел на убийство весьма тесно связан с  состоянием аффекта, что дало основание  именовать такой умысел в теории уголовного права «аффектированным». Последний возникает в состоянии  аффекта, а значит, и внезапно, как  и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно –  не обязательно «немедленно» или  «сейчас же», но важно, чтобы еще  в состоянии аффекта, до его окончания. Таким образом, состояние аффекта  должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного  умысла. Формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает  всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как  возникает аффект, но непременно вслед  за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно  под влиянием возникшего аффекта. Когда  за предполагаемым аффектом скрывается продуманная подготовка к заранее  продуманному убийству, такое преступление не может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ. Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической  точки переживания давлением  эмоций и в этом смысле носит вынужденный  характер. Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица, аффект «понуждает» его решать и  поступать неадекватно воздействию  внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации.

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения  уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта. При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а  как элемент субъективной стороны  преступления, которое задумано и выполнено в состоянии «оправданного» аффекта. Решающее значение, таким образом, имеет не столько внезапный, сколько аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства.

Психическое состояние виновного  влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс  его осознания виновным свернут  и, как правило, ограничивается актуализацией  потребностей, детерминируемых конфликтной  ситуацией. Мотив в таких случаях  возникает внезапно и тут же порождает  умысел, оказывая существенное влияние  на его динамику и реализацию.

Доминирующим мотивом  при совершении убийства в состоянии  аффекта является мотив мести, который  предполагает «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить  за оскорбление, обиду или страдания».

Мотив мести порождается  самой конфликтной ситуацией  между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает  на почве внешнего повода, но сам  этот повод не может выступать  в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив  мести сам по себе относится к  числу низменных побуждений, в  рассматриваемых случаях он носит  извинительный характер, поскольку  во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного  преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель – причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему  зло, обиду. Такая преступная цель порождается  непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

 

 

 

 

 

6. Убийство двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК РФ)

Отличие от преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 107, заключается в количестве потерпевших и объеме умысла. Умысел в случае аффектированного убийства двух или более лиц включает в  себя осознание того факта, что виновный лишает жизни нескольких человек, либо желая их смерти, либо безразлично  относясь к наступившим последствиям. Убийство при этом должно быть причинно обусловлено аффективной реакцией виноватого.

В случае сильного душевного  волнения субъект не в состоянии  четко контролировать свои действия и, соответственно, не в состоянии  выбрать наилучший способ разрешения конфликтной ситуации. Находясь под  воздействием психического перевозбуждения, виновный нередко действует хаотично, не соизмеряя собственные силы с  обстановкой совершения деяния. В  этой связи при желании или  сознательном допущении нескольких лиц он фактически причиняет смерть одному, а другого ранит. В случаях  того рода деяние должно квалифицироваться  как покушение на убийство двух или  более лиц совершенное в состоянии  аффекта (если разумеется, деяние было причинно связано с аффективным  состоянием.[3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Проявление состояния аффекта

В составе преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ, в качестве обязательного  признака, относящегося к субъективной стороне преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический  аффект, так как патологический аффект есть расстройство психики, исключающее  вменяемость. Он не может быть признаком  состава преступления и регулируется ст. 21 УК РФ.

Это преступления на основании  ст. 15 РФ УК отнесено к преступлению небольшой тяжести. Продиктовано это  двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением  преступления или аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой  в причинении ему вреда он сам  частично повинен. В причинении вреда  вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается в состоянии аффекта, при котором вследствие резкого  сужения сферы сознания. В таком  состоянии лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более  смутно предвидит их последствия. Кроме  того, при аффекте лицо в значительной мере утрачивает контроль за своим  поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.

Смутное предвидение наступления  общественно опасных последствий  в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в  виде их желания. Стало быть, названные  преступления совершаются не иначе  как с косвенным умыслом. Все  вместе взятое позволяет сказать, что  указанные преступления имеют небольшую  степень общественной опасности.

Что же касается сильного душевного  волнения, то оно многими судьями  толкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное  волнение, то есть и несильное.

В юридической литературе отмечается, что доказательством  наличия у виновного аффекта  является характер посягательства. Считается, что оно должно заключаться в  посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего. Другим доказательством  выступает время ответной реакции  на противоправное поведение потерпевшего.

Конечно, в большинстве  случаев аффект возникает вслед  за насилием, оскорблением и т.д. и  даже в ходе них, если они имеют  продолжительный характер. Но это  не всегда так.

В психологии поводом возникновения  аффекта признается отрицательный  раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление. Но им может  быть и информация о ранее совершенных  общественно опасных и аморальных деяниях. Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов  насилия. Аффект может возникнуть и  от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.

Доказательство наличия  аффекта есть внезапность его  возникновения. Это его органическое свойство.

Приведенные суждения о доказывании  аффекта сводятся к внешним факторам: к поводу его возникновения, времени  ответной реакции. Между тем аффект – одно из психических состояний. Болезнь – тоже состояние. И никому не придет в голову диагностировать  ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях, которые имеют внутренний характер.

Аффект как сильнейшее переживание накладывает на облик  человека исключительные по выразительности  черты, что опять-таки вызвано его  агрессивной, устрашающей ролью.

Все сказанное может быть при расследовании дела зафиксировано. Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или  как-то иначе потерял кровь, она  должна быть передана на биологический  анализ. Обнаружение в ней большого количества адреналина – верный показатель переживания, сильной эмоции. После  окончания состояние аффекта  у многих лиц начинается рвота. И  опять исследование специалистами  таких масс может выявить наличие  необычного количества пищеварительных  ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при допросе  свидетелей и потерпевшего следует  поставить вопрос о внешнем облике обвиняемого и выяснить, проявлялись  ли в нем черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства и факторы, влияющие на возникновение  аффекта. К ним можно отнести  предшествующую, травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства – темперамент, характер.

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому  и другим состояниям, например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Решение специальных  вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве или ремесле, является компетенцией экспертизы.

В судебной практике, для  решения вопроса о наличии  аффекта у виновного в момент совершения преступления, все настойчивее  внедряется проведение комплексной  психолого-психиатрической экспертизы.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса  подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной  эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов  биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о  том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса  являются оборонительными реакциями  и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 61 УК РФ.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а  также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие  у него патологического аффекта  и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

 

8. Судебная практика

1)10 сентября 1998 г. Федоров, Лущиков, Бронников, Ежова и Морозова приехали к Потылицыну. Последний вел себя вызывающе, схватил Морозову - сестру Федорова за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. За ужином при распитии спиртных напитков он ударил ее по руке, выбив ложку. Федоров потребовал от него извиниться, но Потылицын отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож. После этого Потылицын бросил в Лущикова табурет. Через некоторое время Потылицын опять направился к Морозовой. Федоров пытался поговорить с ним, но тот толкнул его. Тогда Федоров несколько раз ударил Потылицына ножом в грудь, от чего наступила смерть потерпевшего.

 

Березовским районным судом  Красноярского края 29 июля 1999 г. Федоров осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в умышленном причинении смерти Потылицыну

 

Судебная коллегия по уголовным  делам Красноярского краевого суда в части квалификации действий Федорова приговор оставила без изменения.

 

Президиум Красноярского  краевого суда протест прокурора  об изменении судебных решений оставил  без удовлетворения, а приговор и  кассационное определение - без изменения.

 

Заместитель Генерального прокурора  РФ в протесте поставил вопрос об изменении  приговора и последующих судебных решений: переквалификации содеянного Федоровым с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ.

 

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 29 января 2003 г. удовлетворила протест, указав следующее.