Убийство в состоянии аффекта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………………………….………………………….??

 

Глава 1. Убийство в состоянии аффекта  и его правовая и психологическая  характеристика …………………………………………………………………………………………………………………??

1.1. Понятие аффекта  в уголовном праве………………………………………………………………………….??

 1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения…..??       

1.3. Социальная  и психологическая сущность убийства  в состоянии аффекта……………….??       

 

Глава 2. Состав преступления, совершенного в  состоянии аффекта …………………………..??       

2.1. Объект  аффектированного убийства………………………………………………………………………… ??       

2.2. Объективная  сторона (действия, последствия,  причинная связь)………………………….. ??       

2.3. Субъективная  сторона преступления………………………………………………………………………….??       

2.4. Субъект  аффектированного убийства…………………………………………………………………………??     

 

Глава 3. Проблемы правового регулирования  института аффекта в уголовном  праве России………………………………………………………………………………??

 

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………………………………??    

 

Библиографический список………………………………………………………………………………………………………………..??

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

    На  протяжении последних лет в  России сохраняется сложная криминальная  ситуация. Быстро идет вверх кривая  насильственных преступлений. В  науке российского уголовного  права такие преступления принято  классифицировать в зависимости  от наличия смягчающих и отягчающих  обстоятельств. С учетом этого  в УК РФ выделяются виды  убийства при смягчающих обстоятельствах.  Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта  (ст. 107 УК РФ). Статья 113 карает за  умышленное причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью, совершенное в состоянии  аффекта. 
 
Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права. 
 
Действующий УК РФ, сохранив унаследованное им понятие "внезапно возникшее сильное душевное волнение", дополнил его уточняющим термином "аффект". В литературе появились высказывания, что в новой редакции закон стал более определенным. Однако некоторые важные вопросы так и остались без четкого ответа. 
 
Кроме того, изучение практики применения уголовного закона показывает, что у судебно - следственных органов возникают трудности как в квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 108 и 113, 114 УК РФ, так и в их разграничении. Наибольшие сложности возникают при проведении четкой границы между действиями, когда в общественно опасном поведении, на первый взгляд, содержатся как признаки необходимой обороны либо причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, так и состояния аффекта. 
 
Цель данной работы: изучить институт аффекта и его уголовно-правовое значение. 
 
Для раскрытия поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 
 
1. Рассмотреть общую характеристику института аффекта в России; 
 
2. Определить проблемы правового регулирования института аффекта в уголовном праве России.

 

 

 

 

 

1.1. Понятие аффекта в уголовном  праве

 
Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ст. 107 предусматривает  ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством  или тяжким оскорблением со стороны  потерпевшего либо иными противоправными  или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей  в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Статья 113 карает за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта. 
 
Действовавшее ранее законодательство рассматривало состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, а состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения - как признак "привилегированного" состава убийства . 
 
Термин "аффект" впервые закреплен в новом Уголовном кодексе. Законодатель, по-видимому, воспринял компромиссную позицию, уравняв по объему понятия "внезапно возникшее сильное душевное волнение" и "аффект". Грамматическое толкование ст. ст. 107, 113 УК РФ приводит именно к такому выводу. 
 
Суды, рассматривая уголовные дела, возбужденные по ст. ст. 107, 113 УК РФ, вынужденно обращаются к данным психологии, особенно в свете последних новелл. Под аффектом в общей психологии понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания, которые являются ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель, на уже фактически наступившую ситуацию. 
 
Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины "эмоции" (в узком смысле этого слова) и "аффект". 
 
Оценивая деяния, совершенные в состоянии аффекта, суды прежде всего обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта. Именно под этот, качественно отличающийся от других по интенсивности и глубине протекания, вид эмоций были сконструированы составы ст. ст. 104, 110 УК РСФСР. Однако развитие в последние годы общей психологии, а также разработки судебных психологов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского подтолкнули к внесению корректив в решение вопросов об уголовной ответственности за аффективные деяния. 
 
Особенности протекания аффективных реакций отразились прежде всего на психологической градации их видов. Помимо классического физиологического аффекта, протекающего бурно и стремительно, заканчивающегося разрядкой, психической и физической астенией, обоснована самостоятельность так называемого кумулятивного аффекта, чаще всего возникающего у возбудимых личностей с компенсаторно высоким самоконтролем, а также у лиц с доминированием "отказных" реакций. Все может происходить по типу "последней капли". Не вызывает сомнения существование аффекта на фоне алкогольного опьянения. 
 
Рассматривая аффект как родовое психологическое понятие, выделяют, кроме того, эмоциональные состояния, феноменологически не носящие характера аффекта, но тем не менее существенно ограничивающие "свободу воли" обвиняемого при совершении преступления. В практике судебно-психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы их квалифицируют как "эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение". Протекание эмоционального возбуждения и напряжения характеризуется прежде всего длительной кумуляцией эмоций ввиду личностных и ситуационных особенностей. По своей интенсивности состояния эмоционального напряжения и эмоционального возбуждения не являются физиологическим аффектом. Однако практика применения ст. 107 УК РФ показывает, что убийства, совершенные в состоянии эмоционального возбуждения или напряжения, расцениваются как совершенные в состоянии аффекта (в уголовно-правовом смысле). 
 
С принятием нового УК РФ другое содержание приобретает такой признак упомянутых составов, как "внезапность". В теории уголовного права на протяжении длительного времени велись споры по поводу продолжительности разрыва во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением. Профессор С. Бородин, категоричный противник разрыва во времени между возбудителем эмоции и аффективной разрядкой, указывал, что сильное душевное волнение "проявляется немедленно, как ответная реакция на тяжкое оскорбление или насилие". По этому же пути шла практика, допуская незначительный разрыв во времени между внешним фактором и эмоцией, однако лишь в том случае, если действия виновного были совершены в рамках возникшей и неокончившейся эмоции. 
 
При этом анализ многих заключений судебно-психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз показывает, что, как правило, в таких случаях человек находится в состоянии эмоционального напряжения или эмоционального возбуждения, оказывающих существенное влияние на сознание и поведение. Допустимость подобной трактовки норм ст. ст. 107, 113 УК РФ, на мой взгляд, применима лишь к условиям длительной психотравмирующей ситуации. Однако и здесь требуется хотя бы незначительный повод, могущий переполнить "чашу терпения" виновного. 
 
Завершая рассмотрение темы, уместно указать, что законодательная формула ст. ст. 107, 113 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. ст. 107, 113 УК психологический термин "аффект", придав ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории "аффект" необходимо внести в текст ст. ст. 107 и 113 изменения следующего характера: "...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...". Соответственно необходимо расширить перечень обстоятельств, закрепленных в ст. 196 УПК РФ, для установления которых проведение экспертизы является обязательным. 

 

 

 

 

 

 

1.2. Правовая характеристика убийства  в состоянии сильного душевного  волнения

 

 

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную  ответственность за убийство, совершенное  в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: “Преступления  против личности”, в главе 16 “Преступления  против жизни и здоровья” Особенной  Части УК.

Все преступления против личности, предусмотренные в  разделе 7 УК, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект —  это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как  человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК является жизнь  и здоровье человека, понимаемые в  биологическом смысле.

Непосредственным  объектом убийства в состоянии аффекта  является жизнь человека как биологическое  состояние.

Убийство  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни.

Основанием  смягчения ответственности в  таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется как эмоциональная  вспышка высокой степени. Он выводит  психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени  нарушает избирательный момент в  мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия  своего поведения. В состоянии аффекта  способность сознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики.

От физиологического аффекта следует отличать так  называемый патологический аффект, который  представляет собой временное болезненное  расстройство психики. При нем наступает  глубокое помрачение сознания и человек  утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и  руководить ими. Лицо в таких случаях  признается невменяемым, а значит и  не может нести уголовную ответственность  в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения  вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или  патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую  экспертизу.

Убийство  в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающих обстоятельствах  лишь при наличии определенных условий:

1) сильное  душевное волнение и умысел  на преступление должны возникнуть  внезапно;

2) они вызваны  противоправным или аморальным  поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно  возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь  может быть также внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим  состояние аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве  случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение  аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Однако значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Провокация  со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение ударов, побои, истязания, причинение вреда  здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) или психическим (угроза причинить вред здоровью и  жизни). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

Издевательство, которое может вызвать состояние  аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие  от тяжкого оскорбления, которое  всегда выражается в неприличной  форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими  недостатками человека или какой-либо его ущербностью. Издевательство может  быть растянуто во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать  состояние сильного душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление  считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном  случае с учетом всех конкретных обстоятельств  дела. Таково, например, обвинение человека в совершении им преступления или  аморального поступка, оскорбление  национального, религиозного чувства. При оценке степени тяжести оскорбления  учитывается и индивидуальные особенности  виновного (болезненное состояние, душевное потрясение, беременность и  т.п.).

Под иными  противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие  акты поведения, которые хотя и не являются насилием, издевательством  или оскорблением, но вместе с тем  характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного  или других лиц. Это может быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного или его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной суммы долга и др.

В отличие  от Уголовного Кодекса РСФСР (статьи 104) в статье 107 УК РФ (1996г.) нет указаний на то, чтобы такие действия потерпевшего повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или  его близких. Тем самым рамки  применения статьи 107 расширены. Это  означает, что такие последствия  могут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такой  ссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни было последствий, как для самого виновного, так и для его близких. Другими словами последствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего могут быть любыми или их может не быть вообще. Наступление любых последствий или ненаступление их вообще не играет юридического (правового) значения в рассматриваемом случае, и не является квалифицирующими признаками статьи 107 УК РФ.

Под аморальными  действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться  поводом для возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской  измены, предательство близких людей  и прочее.

В результате систематического противоправного  поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередко вызывающая состояние аффекта. В такой ситуации психическое  напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда “чаша  терпения” переполняется, возникает  сильное душевное волнение, которое  может привести к совершению убийства.

По делам  этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под  воздействием длительной психотравмирующей  ситуации, вызванной систематическим  неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой  сфере (типичный пример: пьяница-муж — на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления — и, наконец, его убийство в состоянии аффекта отчаявшимися домочадцами). Известно, что УК РСФСР не рассматривал такую длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, наступает и в том случае, когда аффект возникает как результат неоднократных противоправных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния у виновного.