Убийство в состоянии аффекта

Говоря о  психологической природе (сущности) аффектированного убийства, надо понять психологическую сущность самого аффекта, понять его проявления во вне, а также разобрать какое влияние оказывает это состояние на сознание и поведение вообще. Поняв это, можно понять и саму сущность убийства в состоянии аффекта — как акта человеческого поведения, носящего общественно опасный характер.

Особый класс  психических процессов и состояний  образуют эмоции, выполняющие функцию  регулирования активности субъекта путем определения значимости внешних  и внутренних ситуаций для осуществления  его жизнедеятельности. В психологии к эмоциям принято относить собственно эмоции, чувства и аффекты.

Являясь одним  из видов внутренней регуляции деятельности, аффект отражает тот смысл, который  имеет для субъекта объекты и  ситуации, воздействующие на него.

Поэтому возникновение  аффекта связано с оценочными моментами, с личностным значением  происходящего.

По своей  психологической структуре аффект является сложным психологическим  процессом. “Аффект — это эмоциональный  процесс, быстро овладевающий человеком, бурно протекающим, характеризующийся  значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля за действиями (утратой самообладания), а так же изменением всей жизнедеятельности организма”.

С.Л. Рубинштейн в своих работах также дает оценку этому эмоциональному состоянию  и определяет его так: “Аффект  — это стремительно и бурно  протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии”.

Наиболее  существенное свойство аффекта заключается  в его способности оказывать  влияние на сознание человека, на всю  его психическую деятельность.

Для аффекта  характерно сужение сознания, его  фиксация на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются  в концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях, связанных  с травмирующей ситуацией, снижением  полноты и точности ее отражения.

В результате специфических изменений, сознанием  охватывается не все, что необходимо для упорядоченного поведения. Это  приводит к ослаблению способности  человека осознавать значение своих  действий, уменьшает возможность  самоконтроля и управления своим  поведением. Поэтому под влиянием аффекта человек подчас совершает  поступки, о которых в дальнейшем сожалеет и которых не позволил бы себе в спокойном состоянии.

Однако неверно  считать, что в состоянии аффекта  человек совершенно не понимает и  не сознает того, что делает. Своеобразие  действий, совершенных влиянием аффекта  заключается не в полной бессознательности  их, а в том, что отсутствует  достаточно ясное осознание цели действия и затрудняется сознательный контроль за своим поведением.

В психологии признается, что сдержаться, не потерять власти над собой на первой стадии аффекта может каждый человек, и  не только взрослый, но и ребенок. На дальнейших стадиях человек нередко  утрачивает волевой контроль, совершает  безотчетные движения и безрассудные действия. У людей с более или  менее здоровой нервной системой эти стадии наблюдаются в связи  с безответственной распущенностью или опьянением: такой человек не столько приходит в состояние тяжелого аффекта, сколько позволяет себе прийти в подобное состояние, а потому должен нести ответственность за совершаемые поступки.

Осознание лишь ближайших, а не конечных целей, ослабление критики в отношении внешних  воздействий находят свое выражение  в нарушении целенаправленности поведения, его негибкости и последовательности.

В состоянии  аффекта происходит высвобождение  и проявление вовне автоматизмов, т.е. непроизвольных действий, имеющих  стереотипный характер. При аффекте  отдельное, только что возникшее  желание дает стремительную разрядку, сознательный учет всех последствий  и взвешивание мотивов становятся невозможными, действие теряет характер избирательного акта.

Действия  в состоянии аффекта беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения; они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы “проходят  через него”, а не исходят от него.

Психологическая категория аффекта включает в  себя анализ условий и факторов, которые способствуют возникновению  этого состояния. К их числу относятся  личностные и возрастные особенности  человека, свойства его нервной системы, аффектогенная ситуация, факторы, временно ослабляющие организм.

Особое значение в таких случаях, как уже отмечалось выше, имеет ситуация, способствующая возникновению аффекта, т.е. аффектогенная ситуация. В таких ситуациях психологи выделяют 3 фактора: новизну, необычность и внезапность, влияние которых в значительной степени определяется прошлым опытом человека.

Психологическое изучение особенностей возникновения  аффекта привело к выводу о  существовании 3-х типов аффектогенных ситуаций:

а) когда  раздражитель, действующий на организм, слишком силен, задача слишком трудна и человек не может с ней  справиться, ответить соответствующей  реакцией;

б) когда  та или иная тенденция индивида не может быть выявлена в результате внешних запретов, противоречий социальным нормам, установкам и навыкам личности;

г) когда  в поведении индивида сталкиваются две противоположно направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

Во всех этих случаях в основе возникновения  аффекта лежит механизм конфликта. Являясь важнейшим признаком  аффектогенной ситуации, конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

Изучение  диагностических признаков аффекта  позволяет понять сознательные и  волевые процессы, структуру и  механизм преступного поведения, мотивацию  преступного акта.

Одной из наиболее важных и существенных характеристик  аффекта является влияние его  на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется  тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его  на аффективно значимых переживаниях. Внешне это выражается в нарушении  адекватности, целенаправленности и  последовательности поведения, при  этом человек совершает действия. Обращенные на ближайшие объекты  и цели, без учета возможных  последствий.

Говоря о  внезапности возникновения аффекта, подразумевается, что состояние  аффекта переживается человеком  как навязанное, независимо от его  воли. Внезапность с точки зрения психологии, следует понимать в смысле внезапности субъективной, т.е. неожиданно для самого субъекта возникновения  эмоциональной вспышки. Надо заметить, что субъективная внезапность возникновения  аффекта может иметь место  с одинаковой вероятностью, как в  случае возникновения сильного аффективного раздражителя, так и в результате аккумуляции аффективных переживаний. В психологии известно, что повторение ситуаций, вызывающих отрицательные  переживания и состояние в  целом человека, ведет к аккумуляции  аффекта, что может приводить  к возникновению сильного душевного  волнения в ответ, казалось бы, на незначительный повод.

В последнем  случае может сложиться впечатление, что субъект должен был уже  привыкнуть, приспособиться к аффектогенным раздражителям или же, наоборот, у него сформировалась внутренняя готовность к аффективной вспышке. При таком взгляде, действительно, возникает иллюзия отсутствия характера внезапности. Ошибочность такого подхода состоит в подмене субъективной внезапности кажущейся подготовленностью к вспышке всем ходом событий, в игнорировании того факта, что конфликтные ситуации вызывают не привыкание, а аккумуляцию аффекта.

Действия, совершенные  в состоянии аффекта, представляют собой единую ответную реакцию на те или иные субъективно значимые для человека действия потерпевшего. При этом характерно нарушение сложных действий, стереотипные в таких случаях протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочные действия, наличие в них автоматизма являются важными показателями аффекта.

В случае совершения убийства при помощи огнестрельного оружия о наличии автоматизма  могут свидетельствовать не только неоднократность выстрелов, но и  короткий временной интервал между  ними. Те же закономерности характерны и для совершения преступления с  применением холодного оружия. Значительное количество ножевых ранений, часть  из которых наносится посмертно, могут служить показателями автоматизма  действий.

Рассматривая  характерные (диагностические) признаки состояния аффекта, не нужно забывать о том, что все-таки, несмотря на всю  сложность этого эмоционального, бурно протекающего состояния, человек  в принципе способен подавить наступление  аффекта на первой, подготовительной стадии развития аффекта. Возможность  воздержаться от совершения преступления в состоянии сильного душевного  волнения является основанием для уголовной  ответственности, за такие деяния.

Таким образом, можно подвести итог из всего вышеназванного. Наказуемость убийства в состоянии  внезапно возникшего сильного душевного  волнения обоснована тем что:

а) действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке психологами);

б) аффект как  психологическое состояние не полностью  исключает сознательный контроль человека, а только уменьшает его.

Как известно из теории уголовного права, уголовная  ответственность связывается с  волевым поведением, с возможностью человека произвольно регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к окружающему  в момент совершения преступления. Однако уголовная ответственность  может быть связана и с таким  импульсивным (эмоциональным) поведением, когда субъект имеет способность  включить в поведение волю. К такому виду поведения человека и относится  аффектированное убийство.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что “непосредственными” причинами  убийства, совершенного в состоянии  аффекта являются обстоятельства, характеризующие  конфликтную ситуацию, в особенности  неправомерные действия потерпевшего, и внутренние условия, обеспечивающие соответствующее реагирование субъекта преступного поведения на неблагоприятное  воздействие конфликтной ситуации. Другими словами, обстоятельства объективного характера (конфликтная ситуация, неблагоприятные внешние условия) должны найти личностную оценку виновного, стать как бы его “внутренним фактором”, чтобы оказать какое-то воздействие на его поведение, а субъективные обстоятельства (утомление, болезненное состояние, взгляды, интересы, алкогольное опьянение, неприязненные отношения с потерпевшим) становятся этим “внутренним фактором” в момент совершения убийства.

В.Н. Кудрявцев  в своей работе о структуре  индивидуального преступного поведения  говорит о том, что соотношение  внешних факторов (конкретной жизненной  ситуации) и внутренних факторов (антисоциальные установки человека) происходит по-разному.

Однако, крайними точками этих соотношений, по его  мнению, являются два момента:

а) сильное  влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии у человека антисоциальных установок;

б) глубокая и устойчивая антисоциальная установка при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации.

Между этими  крайними точками расположен ряд  переходных случаев, когда взаимодействуют  между собой оба момента.

По мнению Кудрявцева, существуют такие случаи, когда детерминирующим фактором является допреступная конфликтная ситуация. В качестве примера он в своей работе приводит следующее уголовное дело, довольно распространенное в судебной практике. Потерпевший Смолин В.И., систематически пьянствовал, а возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, издевался над женой и детьми, раздевал детей догола и избивал их, избивал также жену, выгонял ее из дома. Ставил детей к стене, брал ружье и стрелял в потолок. Ранее он был трижды судим за злостное хулиганство, взятку и покушение на убийство.

В день происшествия Смолин с утра распивал спиртное, а  затем стал беспричинно избивать двенадцатилетнего сына. Старший  сын Р. спросил отца, за что он избивает детей. Смолин в ответ нанес  ему удар в живот и сбил с  ног. Поднявшись, Р. бросился на отца и  стал наносить ему беспорядочные  удары ножом и топором, что  привело к смерти Смолина.

Исходя из этого, Кудрявцев делает вывод о  том, что здесь нет каких-либо оснований усматривать у Р. антисоциальную установку личности. Тем не менее это не исключает его ответственности. Признавая осуждение Р. за умышленное убийство правильным, Верховный Суд, указал, что оно совершено в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.

“В таком  случае, —- говорит Кудрявцев, продолжая  свою мысль —конкретная жизненная ситуация играет роль причины преступления, а не взгляды и стереотипы Р., (которые, конечно, в известной мере также обусловили сделанное)”.

Думаю, что  с доводами, приведенными этим автором, можно согласиться, т.к. действительно  практике известно много случаев, когда  виновные без каких-либо определенных антисоциальных установок, совершают убийства в состоянии аффекта, причинами которых в большей части явились острые конфликтные ситуации между потерпевшим и виновным.

Однако, при  этом, не нужно отрицать и тот  факт, что во многих случаях именно отрицательные личностные качества виновного во многом определяют совершение убийства в состоянии сильного душевного  волнения. Особую роль при этом играет пристрастие к алкоголю, который  деформирует психику, отрицательно сказывается на интеллекте. Некоторые  отрицательные черты, свойственные преступнику, значительно чаще проявляются  в состоянии алкогольного опьянения (о чем, в частности, свидетельствует  достаточно высокий показатель осужденных за преступления, которое они совершили  в этом состоянии).