МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права  и криминологии

 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ТЕМА: «УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ  В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА» 
 
 

Выполнил:

Проверил: _____________________

________________________________

________________________________

Оценка: «________________________»

Дата  «_____» ______________2010г. 

Барнаул 2010 
 
 
 

Введение

      Ст. 2 Конституции РФ 1993 г. закрепила  очень важное положение: человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Сегодня наша Конституция соответствует международным стандартам, так как в ней отражены высшие международно-правовые принципы.

    Итак, если человек сам по себе, от природы  – это высшая ценность то, в первую очередь, наиболее ценным является его  жизнь. Однако эта ценность не всегда признается. В стране с каждым годом растет преступность, и она стала не просто «явлением негативным, вредным для нормального функционирования общества, а явлением социальным (социально-правовым)»¹, «нормальным» для каждого существующего общества.

      За  последнее время преступность в  России возросла в несколько раз  и, к сожалению, наблюдается значительный рост тяжких преступлений, к которым  относятся преступления, посягающие на человеческую жизнь.

      Так как жизнь человека является высшей ценностью, благом, которое дается нам всего один раз, то она требует усиленной уголовно-правовой охраны. Несмотря на то, что такая охрана в связи с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. усилена, в России убийство все же стало обыденным делом.

      Кроме количественных изменений, в преступности происходят и качественные изменения, и в ней все большее место занимает «аффективная» преступность. Изучение судебной практики показывает, что преступлениями, совершаемыми в состоянии аффекта, являются убийства, причинение тяжкого вреда и вреда средней тяжести здоровью. Проблема преступлений, совершенных в состоянии аффекта, привлекала внимание многих ученых-психологов, психофизиологов, психиатров, криминалистов.

      Актуальность  данной темы обусловлена тем, что значительное число преступлений в России совершается в состоянии аффекта. Аффект возникает в ответ на уже происшедшее событие и является как бы сдвинутым к его концу. В основе аффекта лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта, порождаемого либо противоречиями между его влечениями, стремлениями, желаниями, либо противоречиями между требованиями, которые предъявляются человеку (или он сам предъявляет их себе), и возможностями выполнить эти требования.

      Практика  применения ст. 107 УК РФ связана с проблемами квалификации аффектированных составов преступлений. Законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования. При этом обобщенная судебная практика в постановлениях Пленума Верховного суда РФ содержит положения, диаметрально противоположные друг другу. Следовательно, возникает необходимость в разработке единого подхода к их пониманию.

      Вопросы разграничения преступлений, совершаемых  в состоянии аффекта, от смежных  деяний также обращают на себя внимание, поскольку в 70 % случаев ошибочная квалификация содеянного исправляется судом при вынесении приговора, из них в 11,6 % случаев – вышестоящей судебной инстанцией.

      В криминологической литературе преступлениям, совершаемым в состоянии аффекта, как комплексной проблеме не уделяется внимания. Поэтому, имеют место пробелы в ее изучении, что обусловливает отсутствие эффективной системы предупреждения рассматриваемой группы преступлений.

      Из  всего вышесказанного вытекает актуальность осуществления соответствующего исследования, которое впервые аккумулирует в себе детальный уголовно-правовой и криминологический анализ института «аффект», находящегося на стыке уголовного права и психологии.

      Цели  исследования. Целью дипломной работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

      Задачи  исследования.

      1. Провести отбор литературы по  данной тематике;

      2. Исследование истории развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;

      3. Изучение понятия убийства как  родового понятия для всех  умышленных убийств;

      4. Анализ элементов и признаков  исследуемого состава преступления  с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом нового уголовного законодательства;

      5. Изучение социальной и психологической  природы аффектированного убийства;

      6. Исследование социально-психологических особенностей аффектированного убийства с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта.

      Предмет. Методологическую и теоретическую основу работы составляет теория материалистической диалектики, теория познания и отражения.

      Объект. Объектом данного исследования является индивид в момент аффекта.

      Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы.

      Во  введении рассматривается актуальность изучаемой проблемы, объект, предмет, цели, задачи исследования.

      В первой главе нами рассмотрено понятие  «убийство», дается правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта. Раскрывается социальная и психологическая природа аффекта, его отличие от патологического аффективного состояния.

      Во  второй главе дается анализ элементов  и признаков рассматриваемого состава  преступления с учетом современных  положений психологии о природе  аффекта, его свойствах и механизме воздействия на сознание и волю человека.

      По  итогам рассмотрения этих вопросов нами делается попытка прийти к определенным выводам в заключении.

 

       Глава 1. История развития убийства по российскому уголовному законодательству

       
1.1. Понятие убийства по российскому уголовному праву

      Термин  «убийство» утвердился в российском праве во второй половине 19 в., например, по «Русской правде» это означало «душегубство». С тех пор прошло достаточно много времени, но в теории уголовного права вопрос о понятии убийства долгие годы был дискуссионным.

      Сегодня в науке и теории нет существенных разногласий в определении общего понятия убийства. Основой всех определений  является положение о том, что  убийство – это незаконное лишение  жизни другого человека. Из сказанного видно, что понятие «убийство» неразрывно связано с понятиями жизни и смерти человека. Поэтому, чтобы говорить об определении понятия убийства необходимо выяснить содержание понятий «жизни» и «смерти».

      Дискуссионным является положение о том, что  возникновение жизни связано с началом процесса родов, а бесспорным – о том, что естественным завершением жизни человека является физиологическая смерть вследствие старения организма человека.

     Как уже было отмечено, дискуссионным  является вопрос о начале жизни. «Медики рассматривают роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вдохом. Следовательно, жизнь человека начинается с момента начала процесса рождения»².

     Существует  подобное положение и в юридической  литературе. Например, авторы комментария  к УК РФ считают, что «началом жизни  является момент прорезывания головки плода из утробы матери в процессе родов, т.е. момент начала вне утробной жизни»³.

     Смерть  же – это прекращение жизнедеятельности  организма, его гибель⁴. Вопрос о моменте наступления смерти человека также был дискуссионным. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, «т.е. состояние необратимой гибели организма, как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Медицинские работники (и в медицинской литературе) предлагают считать наступление биологической смерти безусловным по истечении 30 минут после констатации названных признаков»⁵.

     Существует  законодательное закрепление определения  момента смерти человека. Ст. 9 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. так определяет данный вопрос: «... заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) ...»⁶. Некоторые люди умирают преждевременной смертью, вызванной болезнью или насильственными действиями. Видом насильственной смерти и является убийство.

     Таким образом, насильственный характер смерти является одним из признаков убийства. Но существуют случаи, когда насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора о смертной казни). Кроме этого насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и самоубийстве, несчастном случае. В то же время незаконное лишение жизни другого человека может быть и способом совершения и многих других преступлений (не только убийства) либо их результатом. В силу этого возникает необходимость определения четких критериев разграничения убийства от вышеназванных случаев.

      Таким образом, при определении убийства необходимо указать на виновное лишение  жизни и тем самым исключить  отнесение к убийству правомерное  лишение жизни или случайное  причинение смерти, совершенное  при  отсутствии вины. Если отграничивать  от самоубийства, то необходимо указать на то, что при убийстве происходит лишение жизни другого человека, а самоубийство исключает вмешательство других лиц.

     Исходя  из указанных признаков, в российской уголовно-правовой литературе убийство определяется как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека. Но это понятие не вполне совершенно. На это указывает С.В. Бородин и говорит, что к данному понятию следует добавить: «... когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности». Так, он дает следующее определение убийства: «это предусмотренное Особенной частью УК РФ виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»⁷.

      УК  РСФСР 1960 г. понятия убийства не содержал. Достоинством нового УК РФ, является то, что в ч. 1 ст. 105 дается это понятие: «убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку»⁸. Но данное определение, как считают некоторые теоретики, все же не лишено недостатков.

      В связи с этим интересна позиция  М.Д. Шаргородского, еще в 1949 г. дававшего определение убийства, которое не включало неосторожное убийство: «убийство – умышленное неправомерное лишение жизни другого человека»⁹.

      Кроме этого, М.Д. Шаргородский давал подробное  объяснение тому, почему неосторожное лишение жизни не целесообразно называть убийством, а этот термин можно применять только в отношении умышленных деяний: «под словом «убийца» мы в быту вовсе не понимаем человека неосторожно лишившего кого-нибудь жизни, а с точки зрения уголовно-политической нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния»¹⁰.

      В. Ткаченко и А. Стрельников указывают  также на то, что введение вины в  определение убийства «полностью противоречит ст. 49 Конституции РФ и ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, в которых вина – не признак преступления, а самостоятельная правовая категория. По Конституции РФ лицо может быть признано виновным только приговором суда. До вынесения приговора оно не может считаться виновным, а совершенное им деяние преступным»¹¹.

      Думается, что указанные доводы вполне обоснованы, а это в свою очередь свидетельствует  о том, что УК РФ принят в переходный период для России и не мог предусмотреть  всех необходимых положений, что  указывает на необходимость введения существенных корректив в уголовное законодательство.