Убийство со смягчающими обстоятельствами

3) если тело  убитого будет принесено в суд прежде явки оборонявшегося, то он обвиняется в убийстве, влекущем за собою смертную казнь, и чтобы оправдаться, должен представить семь свидетелей своей необходимой обороны. При этом каждый родственник убитого может, отвергнув показания этих семерых свидетелей требовать суда Божья. Если убивший выйдет из судебного поединка победителем, то обязан только заплатить пеню за убийство и делается свободен от всякого преследования. Но если он будет побежден, то наказывается как убийца злоумышленный [21, с. 70].

В законодательстве таких стран, как Франция, Англия, Испания XVIII в. характеризовалось тем, что оно имело очень серьезное  ограничение для применения необходимой  обороны. Французское право допускало  необходимую оборону только для  личной безопасности, исключая ее при посягательстве на имущественные права. Английское право требовало от обороняющегося, чтобы он действовал тогда, когда нельзя было спастись бегством, чтобы обороняющийся был побуждаем страхом и что бы страх был так велик, что он действовал и на человека с твердым характером. Испанское право признавало оборону необходимой, если обороняющийся не имел другого, более легкого способа для достижения цели защиты, если невозможно было прибегнуть к помощи других лиц, если обороняющийся предварительно призвал других на помощь криком [21, с. 72 – 85].

В казахском  праве, в сборнике законов хана Тауке  «Жетi жарғы» не предусматривались привилегированные виды убийств, но там говорилось, что «Родители за убийство детей своих ни чем не наказываются; но женщина, умертвившая от стыда младенца, незаконно прижитого, предается смерти.»

В российском праве  первые упоминания о необходимой  обороне встречаются в Русской  Правде, которая дозволяла убить  вора, пойманного на месте преступления, однако вводила и ограничение на его убийство: «38. Аще убьють татя на своем дворе, любо у клети, или у хлева, то той убит; аще ли до света держать, то вести его на княжь двор; а оже ли убьють, а люди будуть видели связан, то платити в немь» [22, с. 9].

В России впервые понятие детоубийство в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649г.: «А будет которая жена учнет жити, блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или иной кто по ея веленью погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея веленью детей ея погубит, казнити смертью безо всякия пощады, чтобы на то, смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» [22, с. 247 – 248].

Несколько положений  о необходимой обороне имелось  в Соборном Уложении 1649г. Например, в гл. X Уложения «О суде» дозволялось  убить посягающего при обороне  себя и своего дома [22, с. 161].

Не наказывалось по Уложению 1649г. и причинение вреда здоровью при обстоятельствах, когда потерпевший сам спровоцировал нападение.

Кроме того, Уложение дозволяло оборонять не только свои права, но и права посторонних  лиц.

Следующим большим  нормативным актом России, где  содержались статьи о необходимой обороне, стал Воинский Устав Петра Великого 1715г. Особенностью воинского устава 1715г. было то, что он практически возвращался к средневековым ограничением необходимой обороны. Закон фактически предписывал обороняющемуся с начала использовать все возможности для избежание обороны путем уступки или бегства, а лишь за тем, при невозможности избежать нападения или смертельной опасности, защищаться.

Для устранения представления о праве родителей  на жизнь детей еще в Своде  законов 1832г. было записано: «…родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их судятся и наказуются уголовным законом» [20, с. 159].

В ст. 1451 Уложения 1845г. уже давалось понятие детоубийства. Оно было определено как убийство незаконнорожденных сына или дочери, совершенное матерью от стыда или страха, при самом рождении младенца [20, с. 108].

История развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство в состоянии  аффекта начинается с Уложения 1845г. Так, в Уложении 1845г. имелась статья, на основании которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати лет.

В советский  период развития уголовного законодательства впервые определение необходимой обороны было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г.

Ст. 15 Руководящих  начал предусматривала наличие  правомерной необходимой обороны  лишь при определенных условиях от насилия над личностью: «… если это  насилие явилось в данных условиях необходимых средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны» [21, с. 214].

В ст. 19 УК РСФСР 1922г. понятие необходимой обороны  было несколько расширено: необходимая оборона признавалась правомерной при защите не только личности, но и прав обороняющегося лица, а также других граждан.

В 1924г. были приняты  Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (куда, как известно, относился и Казахстан), которые, в свою очередь, также расширили понятие необходимой обороны. Принятый в 1926г. УК РСФСР полностью воспринял формулировку о необходимой обороне Основных начал 1924г. В ст. 13 УК РСФСР 1926г. предусматривал, что «меры социальной защиты не применяются вовсе к лицам, совершившим действия, предусмотренные уголовными законами, если судом будет признано, что эти действия совершены ими в состоянии необходимой обороны против посягательства на советскую власть, либо на личность и права обороняющегося лица или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

В советский  период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью  новорожденного ребенка в привилегированный  состав, относя его до 1960г. к убийству квалифицированному. Так, в уголовном кодексе РСФСР 1926г. имелась ст.136, которая предусматривала ответственность за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью своего новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. «д» этой статьи, «как и убийство, совершенное лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом».

Однако Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала  суды на назначение минимального срока  лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин: 1) острой материальной нуждой матери, обрекающей ее и ребенка на голодное существование; 2) острого чувства стыда под давлением невежественной среды, создающая в будущем невыносимую жизнь матери и ребенка; 3)болезненной психики, безусловно расшатанной как самими родами, так и, в особенности, обычной в таких случаях обстановкой.

УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года.

Сейчас в  большинстве уголовных кодексов буржуазных стран детоубийство влечет более мягкую уголовную репрессию, чем обычное убийство, и большинство  криминалистов считает это правильным. При этом, некоторые законодательства исходят из того особого психофизического состояния, в котором находится женщины в родовой период, и поэтому снижают ответственность, за такое убийство, вне зависимости от того, законный или незаконный ребенок. Так, Швейцарский уголовный кодекс 1938г. карает за убийство лишением свободы на срок не ниже 3 лет (ст. 111), а при наличии квалифицирующих обстоятельств назначает даже пожизненное лишение свободы (ст. 112), в то время как умышленное убийство матерью ребенка во время родов или в то время, когда она еще находится под влиянием родов, влечет за собой тюрьму до 3 лет или заключение на срок не ниже 6 месяцев (ст. 116) [20, с. 159].

22 июля 1959 года  был принят Уголовный кодекс  Казахской ССР, в котором в  главе III. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности предусматривалось лишь 2 вида  убийств, относящихся к привилегированным: Статья 89. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, и Статья 90. Убийство при превышении необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Здесь же давалось понятие необходимой обороны  в ст. 13 УК КазССР говорилось: «Каждый человек имеет право на самозащиту, защиту жилища и собственности. Это право принадлежит ему независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. [23]

Не является преступлением действие, совершенное  в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющего или другого лица, жилища, собственности, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.

Превышением пределов необходимой обороны признается явственное несоответствие защиты характеру  и опасности посягательства» [23].

16 июля 1997 года  был принят новый Уголовный  кодекс Республики Казахстан, в котором появилось немало новых статей, в том числе и ст. 97 Убийство матерью новорожденного ребенка.

В указанном  кодексе появилась ст. 98 Убийство, совершенное в состоянии аффекта, которая является переработанной  версией ст.89 УК КазССР. Еще одним новшеством данного кодекса является то, что законодатель разделил ст. 90 УК КазССР на два самостоятельных состава: Статья 99. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и Статья 100. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. [2]

 

2. Общая характеристика привилегированных составов убийства

 

Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорожденного ребёнка (ст.97 УК РК), лица, спровоцировавшего убийство (ст.98 УК РК), посягающего на охраняемые законом интересы (ст. 99 УК РК), задерживаемого в связи с совершением преступления (ст.100 УК РК).

Объективная сторона  составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст. 98 УК РК), а пассивное – в отказе матери кормить своего новорожденного ребёнка (ст. 97 УК РК).

По законодательной  конструкции составы преступлений являются материальными и считаются оконченными в момент наступления смерти потерпевшего.

К объективным  признакам, смягчающим наказание, относятся:

а) психотравмирующая  ситуация во время или сразу же после родов (ст. 97 УК РК);

б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное и аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию (ст. 98 УК РК);

в) защита от преступного  посягательства (ст. 99 УК РК);

г) задержание лица, совершившего преступление (ст. 100УК РК).

Субъект преступных посягательств – физически вменяемое  лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста:

а) роженица, мать ребёнка (ст. 97 УК РК);

б) лицо, находящееся  в состоянии аффекта (ст.98 УК РК);

в) лицо, находящееся  в ситуации необходимой обороны (ст. 99 УК РК) или задерживающее преступника (ст. 100УК РК).

Субъективная  сторона составов преступлений характеризуется  виной в форме умысла, направленного  на лишение жизни потерпевшего лица.

К субъективным признакам, смягчающим наказание, относятся:

а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время  или сразу же после родов (ст. 97 УК РК);

б) внезапно возникшее  сильное душевное волнение (состояние аффекта виновного (ст. 98 УК РК);

в) стремление виновного  достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы (ст. 99  УК РК), задержать преступника (ст. 100  УК РК).

Ниже рассмотрим каждый из вышеназванных составов более подробно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды убийства при смягчающих обстоятельствах

 

1. Убийство матерью новорожденного ребенка

 

Одним из привилегированных  преступления является Убийство матерью  новорожденного ребёнка (ст.97 УК). В  Уголовном Кодексе в отдельную  статью выделяется убийство матерью новорожденного ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид убийства ранее квалифицировался как простое убийство.

Особенностью  этого вида убийства является то, что уголовный закон связывает его с наличием специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающие ее вменяемости) факторов.

Их наличие  позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью новорожденному ребенку в качестве менее опасной  разновидности убийства, т.е. убийство при смягчающих обстоятельствах.

Статья 97. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью своего новорожденного ребенка как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -