Убийство со смягчающими обстоятельствами

Министерство образования  и науки Республики Казахстан

Костанайский государственный  университет имени А. Байтурсынова

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

На тему: «Убийства  со смягчающими обстоятельствами»

 

Дисциплина  Уголовное право Республики Казахстан

Специальность   5В030100-Юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:                                                          Мацык Ю.С., студентка 2 курса

                                                                                очной формы обучения

 

Руководитель:                                                     Ю. Олейник, ст.преподаватель  

                                                                         _____________________

 

                                                                        Защита курсовой работы

                                                                        состоялась ___ _______201_г.

                                                                        оценка_________________

 

 

 

Костанай, 2012

Костанайский государственный  университет им. А. Байтурсынова

Кафедра уголовного права и процесса

 

Дисциплина: Уголовное  право Республики Казахстан

Специальность: 5В030100-юриспруденция

Программа и  форма обучения: основная образовательная программа, очная форма обучения

Курс:2 

ЗАДАНИЕ

на  выполнение курсовой работы

студентке Мацык  Юлии Сергеевне 

 

Тема: Убийство со смягчающими обстоятельствами

 

Целевая установка: при помощи методических приемов и учебного процесса формирование у студентов навыков по раскрытию элементов и юридической природы договора купли-продажи

 

Основные  вопросы, подлежащие разработке (исследованию):

1) Понятие убийства  со смягчающими обстоятельствами;

2) Убийство матерью  новорожденного ребенка;

3) Убийство, совершенное в состоянии в аффекта;

4) Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

5) Убийство, совершенное  при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление.

 

Основная  литература: (согласно приложению).

 

Объем курсовой работы: не менее 20 более 30 машинописных листов.

 

Срок  доклада руководителю о ходе разработки курсовой работы:

1) доклад о  собранном материале и ходе  разработки курсовой работы до                   ___ ________________ 201_ г.

2) доклад о  ходе написания курсовой работы до ___ _____201_г.

 

Срок  сдачи курсовой работы до ____ ___________ 201 _г.

 

Заведующий  кафедрой ________________________   Б.Турлубеков

 

Руководитель  курсовой работы _________________  Ю.Олейник

 

___ __________ 201_г.

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Уголовно-правовая характеристика убийства со смягчающими обстоятельствами …………………………………………………………………..5
1. История развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами…………………………………………………………………..5
2. Общая характеристика привилегированных составов убийства……9
2. Виды убийства при смягчающих обстоятельствах……………………………11
1. Убийство матерью новорожденного ребенка………………………..11
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта……………………..14
3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны……………………………………………………………………………18
4. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление………………………………..21
3. Проблемы квалификации при назначении наказания за убийство со смягчающими обстоятельствами………………………………………………….25

Заключение ……………………………………………………………………….31

Список использованных источников……………………………………………33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Преступления  против личности  – это общественно  опасные деяния, предусмотренные  уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.  Конституция Республики Казахстан в первой статье раздела I провозглашает, что “высшими ценностями являются человек, его жизнь, права и свободы" [1]. Основные права и свободы человека признаются абсолютными и неотчуждаемыми, принадлежащими каждому от рождения. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РК преступления против личности. Особенная часть Уголовного Кодекса РК начинается с главы “Преступления против личности", что подчеркивает “особую значимость личности среди других объектов, охраняемых уголовным законодательством" [2].

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих  уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности  и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного  разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с  этими опасными и наиболее тяжкими  преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит  и Уголовному Закону. Именно Уголовный  Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РК; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого  Уголовный кодекс РК выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Статьи 97-100 УК РК квалифицируют убийства совершенные при смягчающих обстоятельствах. Это «Убийство матерью новорожденного ребенка» (ст.97), «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» (ст.98) и «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны» (ст.99), «Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» (ст. 100).

Убийство - самое тяжкое преступление, которое “посягает на то единственно ценное, что дано человеку - его жизнь" [3]. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Целью моей курсовой работы является исследование специфики  убийств совершенных при смягчающих обстоятельствах. В целях раскрытия  данной темы были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть историю развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами
• рассмотреть понятие и признаки убийства при смягчающих обстоятельствах;
• проанализировать уголовно-правовую характеристику убийств при смягчающих обстоятельствах;
• выявить проблемы квалификации данных преступлений;
• сделать выводы.

Тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в последнее время в Республике Казахстан, да и в других странах стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что  возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери, и я считаю, что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, а также отсутствия возможности дальнейшего воспитания ребенка.     

Объект исследования - общественные отношения, возникающие  в связи с убийствами при смягчающих обстоятельствах. Предмет исследования - правовые нормы об убийствах при  смягчающих обстоятельствах, практика их применения, а также работы ученых и специалистов.

Методологические  и теоретические основу моей работы  составили труды авторов, рассматривающих эту проблему не первый год. В Казахстане - это, прежде всего, Жадбаев Сатвалды Хайрушевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин. Также проблему убийства в своих работах рассматривали Алимов С. Б.; Мауленов Г.С. в монографии “Основные характеристики преступности в Республике Казахстан" и в труде “Криминологическая характеристика организованной преступности”; Каиржанов Е.И. в работе “Понятие, структура и виды профилактики преступлений” и другие авторы. В России - это юристы - правоведы Бородин С.В., Плаксина Т.А.

Эмпирическую  базу данной работы помимо уже названных  научных трудов также составят нормативно-правовые акты и публикаций ведущих ученых юристов Казахстана и России.

 

 

 

 

 

1. Уголовно-правовая характеристика убийства со смягчающими обстоятельствами

 

1. История развития законодательства об убийствах со смягчающими обстоятельствами

 

В древнем мире широко было распространено права родителей над жизнью и смертью детей. Однако законодательные ограничения этого права появились уже в тот период. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой никакой уголовной ответственности, если оно совершалось отцом семейства, а позже убийство матерью внебрачного ребенка каралось по lex Cornelia, но в императорский период в Риме устанавливаются суровые наказания за детоубийство.

В Египте за убийство своих детей смертная казнь не назначалась, но убийца должен был три дня и три ночи держать в объятиях труп этого ребенка, и за выполнением этого наказания следила специальная стража. Мотивом такого наказания египтяне считали то, что кто дал жизнь, не может быть наказан смертью за отнятие ее [20, с. 158].

В последующем  долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая сурово относилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака и убившей его. В начале XIX в. появляется тенденция оценивать детоубийство как привилегированное, если оно было совершено матерью новорожденного. В настоящее время в законодательствах многих высокоразвитых стран за убийство матерью новорожденного ребенка предусматривается более мягкое наказание, чем за простое убийство.

О праве на необходимую  оборону говорилось так же уже  в самых древних законодательствах. Например, римское право, как отмечал  А.Ф. Кони, имело очень много определений необходимой обороны и смотрело на необходимую оборону как на нечто естественно вытекающие из положения человека в обществе, как на то, что само собою, разумеется [21, с. 62]. Право необходимой обороны в это время покоилось на праве само защиты. Если лицо действовало против незаконных действий, то римским юристам для признания необходимой обороны достаточно было убедиться, что со стороны потерпевшего было незаконное действие и, что тот, кто защищался, действовал как здравомыслящих и честный человек. Наступившие последствия, какие бы они не были, не ставились ему в вину.

В дальнейшем, во времена средневековья, права необходимой  обороны стало пониматься несколько  иначе. По мнению А.Ф. Кони, с точки  зрения средневекового немецкого законодательства, отличающегося большой точностью и подробностью, необходимая оборона понималась как невменяемое, ненаказуемое убийство или нанесение ран [21, с. 67]. В это время вводится ограничения на применение необходимой обороны. Уже не всякое убийство, совершенное в ответ на незаконные действия признается необходимой обороной, а только такое, которое соответствовало определенным требованиям.

Развитие института  необходимой обороны шло не простым  путем. Исторически интересными  представляются следующие положения германского законодательства, относящиеся к необходимой обороне:

1) если убившей  другого в необходимой обороне  сам принесет его на суд,  он считается совершенно правым  и освобожденным от суда;

2) если он  не принесет трупа, а явится  один на суд, но раньше чем кто-нибудь успеет обвинить его в убийстве, то его нельзя присудить к смертной казни, но он обязан заплатить пеню за убитого в пользу родственников его (которые троекратно вызываются к суду) или выйти с ними на суд Божий;