Убийство. Понятие и виды

     В случае «реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, также по  статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью»¹⁹.

     Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). При совершении убийства, как и другого насильственного преступления, объединение нескольких лиц облегчает достижение преступного результата, затрудняет для жертвы возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это и делает любое групповое преступление объективно более опасным.

     Так, судом установлено, что Абрамян, Ершов и Камышинский договорились совершить разбойное нападение на Б. С этой целью они посадили потерпевшего в автомашину и, угрожая убийством и применением насилия, потребовали выдать вещи, деньги, ценности Б. После чего нападающие проникли в его квартиру и похитили ценности. Затем с целью убийства они вывезли потерпевшего в лесной массив, где Ершов нанес Б. 2 удара ножом в сердце, а Абрамян вонзил ему нож до рукоятки. После этого все трое облили потерпевшего бензином и подожгли. От полученных повреждений Б. скончался на месте. Действия Абрамяна суд квалифицировал в том числе и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ²⁰.

     Групповое преступление предполагает не менее  двух соисполнителей (см. ч. 1 ст. 35 УК). Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не могут быть квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие причинению смерти, не являются соисполнительством и квалифицируются как пособничество.

     А. была осуждена за убийство, совершенное  группой лиц. Установлено, что А. предложила Р. и Г. избить потерпевшего. В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную клетку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. От полученной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей потерпевший скончался. Президиум Верховного Суда РФ изменил квалификацию преступления и указал, что поскольку А. не совершала действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, то она была лишь пособником убийства²¹.

     Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла, места и времени действия каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент. «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные повреждения)»²². Из приведенного следует, что всякое другое участие в убийстве, не выражающееся в применении насилия, не образует соисполнительства (например, передача убийце в момент преступления ножа или веревки).

     Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а  равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

     Убийство  из корыстных побуждений - достаточно традиционный для российского законодательства вид убийств. Под корыстными побуждениями понимаются цели получения материальной выгоды для виновного или иных лиц. Материальная выгода может выражаться в получении движимого и недвижимого имущества потерпевшего или прав на его получение (например, по тендеру), денег, либо наоборот, в избавлении от каких-то материальных затрат (долговых обязательств, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.)²³.

     Для квалификации действий обвиняемого  как совершения убийства из корыстных  побуждений необходимо установить возникновение цели получения материальной выгоды до начала лишения потерпевшего жизни. В тех случаях, когда убийство совершается по другим мотивам (ревность, месть, личная неприязнь), а обнаружение и завладение имуществом происходит после убийства, содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 и ст. 158 УК.

     Как убийство по найму надлежит квалифицировать  убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Эти убийства также в основном совершаются с корыстной целью. В то же время убийство по найму может быть совершено и без условия вознаграждения: например, когда исполнитель преступления является близким другом или родственником лица, имеющего умысел на лишение жизни потерпевшего. В этом случае действия первого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105, а действия второго - по этому же пункту, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК (в зависимости от характера его действий он может быть признан организатором, подстрекателем или пособником убийства).

     Так, действия Муталипова были квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и по п. «з» ч. 2 ст. 105. Он совместно с тремя неустановленными лицами, по предварительному сговору с целью завладения имуществом, за денежное вознаграждение по 1 тыс. долларов США каждому вывезли М. в окрестности села Э., где один из не установленных следствием лиц совершил её убийство тремя прицельными выстрелами из автомата²⁴.

     Как сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом следует квалифицировать  убийство в процессе совершения указанных  преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163) или бандитизм (ст. 209). Убийства, совершенные при разбое, вымогательстве или бандитизме, могут характеризоваться косвенным умыслом, если побудительной причиной здесь выступала корыстная цель (например, потерпевший оказал активное сопротивление, в ходе которого и был убит).

     Убийство  их хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2). В судебной практике признано, что таковым считается убийство, «совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение»²⁵. Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию «они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление                   «испытать себя», и вспышка безотчетной злобы»²⁶. Такая мотивация присуща всякому хулиганству. Но при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего.

     Типичным  для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается  обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни. Например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить. Так, Булатов признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений. Он и Константинов (уголовное дело в отношении него прекращено) встретили ранее незнакомого им С. В ответ на отказ С. дать им сигарет они, грубо нарушая общественный характер, стали избивать его, в результате чего причинили множественные кровоподтеки и ссадины. Продолжая хулиганские действия, Булатов взял с насыпи обломок шлакоблока и с размаха нанес им С., лежащему головой на рельсе, 11 ударов по голове. Потерпевший вскоре скончался на месте происшествия²⁷.

     Убийство  без повода иногда ошибочно называют «безмотивным». Любое убийство имеет свой мотив. Однако в тех случаях, когда мотив по обстоятельствам дела не удается установить, убийство (при отсутствии других квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК.

     Для отграничения убийства из хулиганских  побуждений от простого убийства в ссоре или драке необходимо выяснить, кто был зачинщиком и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, убийство не может считаться совершенным из хулиганских побуждений.

     С. был осужден за убийство Б. по п. «и»  ч. 2 ст. 105 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала его действия на ч. 1 ст. 105 УК. Как установлено судом, вначале Б. избил Савинова, а тот в ходе продолжения ссоры через некоторое время убил Б. Судебная коллегия указала: «В том случае, когда поводом к конфликту послужило противоправное поведение потерпевшего, виновный не может нести ответственность за его убийство из хулиганских побуждений»²⁸.

     Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2ст. 105 УК).

     Повышенная  опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, которые в действительности преступлением не являются.

     По  п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «б» ч. 3 ст. 162 был осужден Казаченко. Он, зная о том, что в квартире Г. имеются золотые изделия, решил завладеть ими. Обманным путем он проник в квартиру, где напал на Г.: нанес ей удары принесенным с собой деревянным бруском по голове, от чего Г. потеряла сознание. После этого Казаченко завладел имуществом Г. на сумму 105 291 руб. 50 коп. Через некоторое время после совершения разбойного нападения с целью скрыть преступление задушил Гладышеву²⁹.

     Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

     а) убийство в процессе изнасилования (либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления, либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования);

     б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;

     в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

     г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК).

     Поскольку ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

     Так, Николаев был осужден по п. «к»  ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 132 УК РФ. Судом  установлено, сто Николаев и Петров проникли в квартиру Ч., где Николаев, воспользовавшись тем, что Ч. Находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался задушить поясом. Затем Петров с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей Ч. Преступные действия сдавил ей ладонью горло и дважды нанес удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот³⁰.

     Убийство  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

     Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить соответствующий мотив. Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами, например с местью за какие-либо действия потерпевшего.

     Повышенная  опасность этого вида убийства обусловлена  тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.