Убийство. Понятие и виды

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Курский институт социального образования (филиал) РГСУ 
 
 
 

Факультет Юридический

Специальность 030501 (021100) Юриспруденция

Специализация 021102 – Гражданское право

Кафедра уголовного, трудового, пенсионного права 
 
 

Курсовая  работа 
 

«Убийство. Понятие и виды» 
 

Выполнила 
 
 

Научный руководитель: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курск 2008 

Оглавление 
 
 
 

Введение………………………………………………………...…………........3

Глава 1. Понятие убийства. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК)......6

Глава 2. Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК).....................13

Глава 3. Привилегированные виды убийства...................................................34

        3.1. Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) (ст. 106 УК).........................................................................................................................34

        3.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК) ....................37

        3.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК)...................................................................................41

Заключение………………………………………………………………...........44

Список  использованных нормативных правовых актов

и научной  литературы…………………………………………………..............46 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

     Раздел  VII Уголовного кодекса «Преступления против личности» включает пять глав (с 16 по 20). Помещение этой группы преступлений на первое место в Особенной части УК соответствует важнейшей идее, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.

     Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII УК, является личность. Личность как объект преступления — это чело-зек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ.

     Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Преступления против жизни и здоровья предусмотрены в главе 16 УК.

     К преступлениям против жизни Кодекс относит различные виды убийства (ст. 105—108 УК), а также причинение смерти но неосторожности (ст. 109 УК) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Все преступления данной группы объединяет то, что непосредственным объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается как естественный физиологический процесс, а с другой — как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

     Как физиологический процесс жизнь  имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК, где упоминается убийство матерью ребенка во время родов.

     Процесс жизни человека заканчивается его  физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека.

     В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации.

     Жизнь как объект преступления не поддается  никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека независимо от его возраста, состояния здоровья или социального положения.

     Среди всех преступлений против жизни наибольшей опасностью обладают убийства. Именно поэтому данная тема является актуальной.

     Цель  данной курсовой работы – исследовать  понятие преступления и изучить его виды.

     Для полного раскрытия темы необходимо решить ряд задач:

1. Изучить понятие убийства, простого убийства и его состав.
2. Охарактеризовать квалифицированные виды убийства.
3. Рассмотреть убийства с привилегированным составом.

     Для решения поставленных задач в работе используются такие источники, как: Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Судебная практика Верховного Суда РФ, труды Шаргородского М. Д., Рарога А. И, журналы «Российская юстиция», «Государство и право» и т. д.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Понятие убийства. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК) 
 

     УК впервые установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК). В прежних кодексах убийство не определялось. В доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

     Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства (ст. 106 УК РСФСР). Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Наиболее последовательным ее критиком был М. Д. Шаргородский. Большинство исследователей и авторов учебников того времени не разделяли его взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни. Первое возражение не требовало никаких усилий для его подтверждения, а второе было необоснованным. Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК РСФСР 1960 г. врачей, воспитателей и других лиц, неосторожно, нередко в форме бездействия, причинивших смерть в процессе выполнения профессиональных обязанностей. Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожного убийства, при одновременном усиления ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).

     Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на противоправность («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому приходится признать более удачным определение убийства, данное в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.

     Указание  в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц, а за неудачную попытку самоубийства полагалась смертная казнь. Да и в новейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считают преступлением против жизни (например, ст. 309 Уголовного кодекса Индии). В Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г¹.

     Простым убийством принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК). Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно считать анализом убийства в целом.

     Непосредственным  объектом этого преступления является жизнь человека. Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

     Чаще  убийство совершается путем действий, как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК (например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью). Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти.

     Убийство  путем бездействия встречается  относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, детоубийство может быть совершено путем бездействия матери во время или сразу же после них – «когда ребенок оказывается в опасном для жизни состоянии и мать, осознавая это, ничего не предпринимает для его спасения, при условии, что она в этот момент в силу своего физического состояния способна применять меры к его спасению»².

     Обязательное  условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

     Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит не прямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат — необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.