Убийство матерью новорожденного ребенка

 

При разграничении убийства матерью новорожденного ребенка  от незаконного производства аборта важно понять разницу понятий  «плод» и «новорожденный».

 

«В связи с рассмотрением  вопроса о разграничении аборта и убийства при рождении ребенка  отметим, что в некоторых странах  имеются законодательные решения. В уголовном кодексе Индии,  например, предусмотрено, что «причинение  смерти живому ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или не полностью родился, может  рассматриваться как убийство». Включение в УК РФ нормы аналогичного содержания прервало бы затянувшийся спор в доктрине уголовного права  и способствовало бы усилению уголовно-правовой охраны рождающегося человека».[30]

 

З А К Л Ю Ч Е  Н И Е

 

Таким образом, проанализировав  точки зрения таких авторов как  Галиакбарова Р., Бородина С.В.,  Павловой Н., Погодина О., Тайбакова А. Лысака Н.В.,  я пришла к выводу о том, что законодатель учитывая специфику  этого вида убийства, счел возможным  выделить его в самостоятельный  состав. Для его наличия необходимо, установление объекта – новорожденного ребенка, субъекта – женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной  стороны – действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или  косвенного умысла.

 

Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся  судебная практика по уголовным делам  позволяют сделать следующие  выводы: 1. Вопросы о соотношении  понятий «новорожденность», «во  время родов», «сразу же после родов» все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными. 2. проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существует.

 

Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью  новорожденного ребенка от смежных  составов преступлений и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка  необходимо сделать следующие выводы:

 

1.    В отношении  определения объекта законодателем  должны быть четко изложены  границы периода новорожденности.  Правильнее было бы разъяснить  начало понятия «роды»  как  времени с момента начала родовых  схваток, указывающих на то, что  ребенок - живой человек,  что  он уже готов к достижению  жизнеспособности,  и конец понятия  «роды» - как времени до выделения  плаценты (детского места) после  рождения ребенка. А началом  понятия «сразу же после родов», указать   время после выделения  плаценты   и конец - в течение  суток.  Желательно было бы  получить разъяснение Пленума  ВС РФ  с изложением четких  границ периодов таких понятий,  как «во время родов», «после  родов», «новорожденный». 

 

2.    В отношении  определения субъекта нужно установить  достигла ли мать- убийца 16-ти  лет, вменяема ли она.

 

3.    В отношении  определения объективной стороны,  необходимо, чтобы умышленное причинение  смерти ребенка произошло во  время родов или сразу же  после родов, в условиях психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического  расстройства.

 

4.    В отношении  определения субъективной стороны   установить виновно ли совершило  лицо данное преступление.

 

       5. Так  как статья 106 УК лишена квалифицирующих  признаков, при убийстве матерью  двух и более детей, целесообразно  дополнить данную статью частью  второй следующего содержания: «то  же деяние, совершенное в отношении  двух или более новорожденных».

 

Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к  преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда  отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности.  Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью своего ребенка. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

 

Степень общественной опасности  убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности  двух или трех новорожденных и  неоднократные матери убийцы могут  легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей, в связи с этим предлагается ст.106 УК изложить в следующей редакции:

 

 «1. убийство матерью  новорожденного ребенка в состоянии  психического расстройства, не исключающего  вменяемости, - наказывается лишением  свободы сроком до трех лет;

 

2. То же деяние, совершенное  в отношении двух или более  новорожденных, - наказывается лишением  свободы сроком до 6 лет».

 

Важно лишить преступность матерей 2-х и более детей такого благоприятного условия, как такой недостаток законодательства, как отсутствие квалифицирующих  признаков в ст.106 УК РФ.

 

СПИСОК   ИСПОЛЬЗОВАННОЙ   ЛИТЕРАТУРЫ

 

Законодательство

 

 

 

1.     Конституция  Российской Федерации: Научно-практический  комментарий // Под ред. Б.Н.  Топорнина. –М.: Юристь, 1997. -716 с.

 

2.     О судебной  практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.01.1999, №1 // Гарант: справ. прав. Система.

 

3.     Об основных  гарантиях прав ребенка в Российской  Федерации: закон Рос. Федерации  от 24.07.1998, №124-ФЗ // Гарант: справ. прав. система.

 

4.     Постановления  и определения по уголовным  делам Верховного Суда РСФСР  (1981- 1988 гг.) /Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.

 

5.     Российское  законодательство Х-ХХ веков.  Законодательство Древней Руси. В 9-ти т. Т.1, М.: Юрид.лит., 1984. -426 с.

 

Специальная литература

 

 

 

6.     Бородин С.В.  Ответственность за убийство: квалификация  и наказание по российскому  праву. М.: Юристь, 1994. - 216 с.

 

7.     Бородин С.В.  Преступления против жизни. –  СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. – 467 с.

 

8.     Бояров С.  Квалификация убийства детей  // Российская юстиция, 312, 2002. – с.50.

 

9.     Галиакбаров  Р. Особенности квалификации многосубъектных  преступлений// Российская юстиция,  №10, 2002, - с.45- 46.

 

10.  Комментарий к Уголовному  Кодексу Российской Федерации  // Отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт-Издат, 2002. – 760 с.

 

11.  Комментарий к Уголовному  Кодексу Российской Федерации// Отв.ред.  В.М. Лебедев.-М.: Норма, 2004. – 896 с.

 

12.  Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка // История государства  и права России, 2005, №1, - с.21-24.

 

13.  Скляров С.В. Мотивы  индивидуального преступного поведения  и их уголовно-правовое значение. – М.: Изд. РПА МЮ РФ, 2000. –  288 с.

 

14.  Павлова Н. Убийство  матерью новорожденного ребенка  // Законность. – 2001,  № 12,  - с. 43-44.

 

15.  Погодин О., Тайбаков  А.  Убийство матерью новорожденного  ребенка // Законность. – 1997,  №5, с. 16-17.

 

16.  Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. Российская  юстиция. – 2003, №11, с.43-45.

 

17.  Уголовное право.  В 2-х т. Т.1 : учебник, общая  часть /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – Изд. 2-ое, перераб. и доп. –  М. : Юристь, 1999. – 480 с.

 

18.  Уголовное право.  В 2-х т. Т.2 : учебник, особенная  часть / Под. ред . В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. –2-е изд., перераб.  и доп.  – М.: Юристь,  2000. –  492 с.

 

19.  Уголовное право:  научно-практический журнал // Гл. ред.  Янис П.С. –М.: АНО «Юридические  программы», - 2005, №3, - 414 с.

 

20.  Шаров А. Хорошо  сидим/ Российская газета от 16.12.2003 г., №252, с.8.

 

Судебная практика

 

 

 

21.  Из приговора в  отношении лица, осужденного за  убийство своего ребенка, исключена  ст.156 УК РФ как излишне вмененная:  определение Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда РФ от 14 июля 2004 г. ;58-004-43// Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. – 2005, №3. – с.24-25.

 

22.  Приговор Кызылского  городского суда Республики Тыва  от 23 апреля 2004 г.

 

23.  Приговор Кызылского  городского суда Республики Тыва  от 28  мая 2004 г.

 

24.  Приговор Улуг-Хемского  районного суда Республики Тыва  от 03 ноября 1995 г.

 

25.  Приговор Чаа-Хольского  районного суда Республики Тыва  от 18 ноября 2004 г.

 

 

 

1 Кривошеин П. Убийство  матерью новорожденного ребенка:  научно-практический журнал «Уголовное  право» // Гл. ред. Янис П.С. –  М.: АНО «Юридические программы»,  2005, №3, с.38.

 

1 Уголовное право РФ. Общая  часть// Под ред. Здравомыслова  Б.В. –М.: Юристь, 1999, с.126.

 

1 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская  юстиция, №11,  2003,  с.43-45.

 

1 Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская  юстиция, №11,  2003, с.43-45.

 

 

1 Уголовное право России. Общая часть// Отв. ред. Здравомыслов  Б.В. – М.:  Юристь, 1999, с.115.

 

2 Конституция РФ: Научно-практический  комментарий.// Под ред. Б.Н. Топорнина.-М.: Юристь, 1997, с.180.

 

[1] Уголовное право РФ. Общая часть// Отв. ред. Здравомыслов  Б.В.. –М.: Юристь, 1999, с.111.

 

1 Уголовное право РФ. Особенная  часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. -  М.: Юристь, 2000, с.32.

 

[2] Уголовное право РФ. Общая часть// Отв. ред. Здравомыслов  Б.В. –М.: Юристь, 1999, с.155.

 

[3] Уголовное право РФ. Общая часть // Отв. ред. Здравомыслов  Б.В.- М.: Юристь, 1999, с.183.

 

1 Российское Законодательство  Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней  Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т.1., с.190.

 

[4] Российское Законодательство  Х-ХХ вв. В 9 томах. Законодательство  Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т1,  С.161.

 

[5] Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства  и права, 2005, №1, с. 21.

 

[6] Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства  и права, 2005, №1, с.22.

 

[7] Там же.

 

[8] Погодин О., Тайбаков  А. Детоубийство: вопросы правовой  оценки // Российская юстиция, №11, 2003, с.17.

 

[9] Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства  и права, 2005, №1, с.23.

 

[10] Там же.

 

[11] Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка (историко-правовой анализ)// История российского государства  и права, 2005, №1, с.23.

 

[12] Постановления и определения  по уголовным делам ВС РСФСР  (1981-1988 гг.) / Под ред.Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989, с.158, 159.

 

[13] Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому праву. М.: Юристь, 1994, с.46-47.

 

[14] Кривошеин П. Убийство  матерью новорожденного ребенка// Уголовное  право. Научно-практический  журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с.38.

 

1 Комментарий к УК РФ//Под  ред. М.В. Лебедева. -М., Изд. Норма, 2004, с.269.

 

2 ФЗ «Об основных гарантиях  прав ребенка в Российской  Федерации» от 24.07.98 г., №124-ФЗ.

 

1 Погодин О., Тайбаков А.  Детоубийство: вопросы правовой  оценки//Российская юстиция, №11, 2003, с.17.

 

[15] Кривошеин П. Убийство  матерью новорожденного ребенка// Уголовное  право. Научно-практический  журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с.38.

 

[16] Кривошеин П. Убийство  матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический  журнал, №3, 2005, с.39.

 

1 Погодин О., Тайбаков А.  Убийство матерью новорожденного  ребенка//Законность.1997, №5, -с.16-17.

 

[17] Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская  юстиция, 2003, №11, с.43-45.

 

[18] Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева  В.Н., Наумова А.В. –М.: Юристь, 2000, с.48.

 

1 Павлова Н. Убийство  матерью новорожденного ребенка// Законность, 2001, №12, с.43-44.

 

1 Галиакбаров Р. Особенности  квалификации многосубъектных преступлений//Российская  юстиция. №10, 2002, с.45.

 

[19] Павлова Н. Убийство  матерью новорожденного ребенка// Законность, 2001, №12, с.44.

 

1 Постановление Пленума  ВС РФ. О судебной практике  по делам об убийстве // Российская  юстиция №1,  от 27.01.1999,/ Гарант: Справ.  прав. система.

 

1 Бояров С. Квалификация  убийства детей// Российская юстиция,  №12, 2002, с.50.

 

[20] Определение Судебной  коллегии по уголовным делам  ВС РФ// Бюллетень ВС РФ. №3, 2005, с.24- 25.

 

[21] Бородин С.В. Преступления  против жизни. -СПб.: Изд-во «Юр.  центр. Пресс», 2003. – с.19.

 

[22] Шаров А. Хорошо сидим/  Российская газета, №252, от 16.12.2003 г., с.8.

 

[23] Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому праву. М.: Юристь, 1994, с.48-49.

 

1 Скляров С.В. Мотивы  индивидуального преступного поведения  и их уголовно-правовое значение. - М.: Изд. РПА МБ РФ, 2000, с.137.

 

[24] Уголовное право. Общая  часть// Под ред. Здравомыслова  Б.В.-М.: Юристь, 1999, с.188.