Убийство матерью новорожденного ребенка

 

Живорождение – это  полное изгнание или извлечение плода  из организма матери вне зависимости  от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения  дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация  пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.  Каждый продукт такого рождения рассматривается  как живорожденный.

 

Мертворождение – это  гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности  беременности. На смерть указывает  отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.

 

Новорожденный -  плод (продукт  зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более  или сроке беременности 28 недель и более).

 

Но во многих странах мира жизнеспособным плод считается при  массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при  длине тела 25 см и более или  сроке беременности 22 недели и более).

 

В то же время, если плод (масса  от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после  рождения (7 суток), он считается новорожденным  и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.

 

Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет  четкое медицинское определение. Это  – краткий промежуток времени  после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды». 1

 

В качестве примера посмотрим  приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О.,  родив  ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его  в мусорный контейнер, находящийся  рядом с ее домом.  Ребенка нашли  случайные прохожие, которые и  сообщили в надлежащие органы. Ребенок  был доставлен в больницу и  остался живым. В ходе оперативно-розыскных  мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже  установлено судом, она совершила  данное преступление в условиях психотравмирующей  ситуации (отсутствие достатка) и суд  приговорил ее виновной в покушении  на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК,  назначил наказание  в виде лишения свободы с отбытием  в колонии поселения сроком на 3 года.

 

2.2.          Объективная сторона

 

 

 

Объективная сторона такого преступления как убийство матерью  новорожденного ребенка (ст.106 УК), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и  ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни  младенца, во-вторых, преступным результатом  в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними. «Диспозиция ст.106 УК имеет сложную конструкцию, которую, во-первых,  составляют три самостоятельных  условия, образующих объективную сторону  рассматриваемого состава преступления: 1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или  сразу же после родов;  2) убийство матерью своего новорожденного  ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации;  3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости».[15]    Здесь имеются  в виду психические аномалии , свидетельствующие  об ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ), которая в данном случае оказывается  обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.

 

«Третьим признаком объективной  стороны рассматриваемого состава  преступления является убийство матерью  своего новорожденного ребенка, совершенное  в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что названное психическое состояние  обусловлено индивидуальными особенностями  роженицы, пережившей глубокие психические  потрясения, что отрицательно сказывается  на общем состоянии здоровья женщины  и способно вызвать психические  расстройства в виде послеродовых психозов (депрессия, бредовые состояния и  т.п.). Однако виновная способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной  ответственности.

 

С нашей точки зрения включение  в конструкцию диспозиции ст.106 этого  признака объективной стороны представляется не корректным и даже засоряющим смысл  уголовно-правовой нормы».[16]

 

Не соглашаясь в вышеуказанным  мнением, считаю, что убийство матерью  новорожденного ребенка, находящейся  в этом состоянии, в основном совершается  во время родов и сразу же после  родов ( в течение одних суток). Это не говорит о продуманности  и преднамеренности действий (бездействий) убийцы. Поэтому поведение матери – убийцы, совершившей убийство своего новорожденного ребенка в  состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости или  в условиях психотравмирующей ситуации, должно быть квалифицированно по ст.106 УК РФ. А в случае же убийства матерью  своего ребенка не сразу же после  родов, когда она продумывает  и действует преднамеренно, не в  состоянии психического расстройства или в условиях психотравмирующей  ситуации, то, конечно, она должна быть подвергнута справедливым мерам  уголовного наказания и, следовательно, ее поведение надлежит квалифицировать  по соответствующей части ст.105 УК РФ.

 

Обязательными признаками объективной  стороны являются время и условие  совершения деяния. Убийство матерью  своего новорожденного ребенка совершается  в короткий промежуток времени между  родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в  момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться  специфическим состоянием женщины.

 

В анализируемой норме  права есть понятие «психотравмирующая ситуация». Этот феномен также имеет  свои характеристики. Возникновение  ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую  воздействует эта травма, - с другой.

 

 Длительность воздействия  психотравмирующих факторов обусловлена  не только непосредственно ситуацией  родов, но в большей степени  отношением личности к этой  ситуации.

 

Большое значение придается  внешней стороне психотравмирующей  ситуации, когда выключаются ряд  привычных сенсорных раздражителей  и притоки внешний впечатлений.

 

Таким образом, можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности».1

 

Возникает вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение  жизни младенца до начала его дыхания  или даже до появления на свет? В  литературе высказываются различные  точки зрения по данному вопросу. «… единственным смягчающим обстоятельством  при детоубийстве может быть предусмотренное  в законе «особое психическое  состояние женщины» в момент родов  и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией  – родами. Продолжительность этого  состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью  специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия  психотравмирующей ситуации. Здесь  необходима судебно- психологическая  экспертиза.

 

Следует заметить, что более  определенно ответственность матери за убийство ребенка во время родов  сформулирована в уголовном кодексе  Швейцарии (ст.116): «Если мать убивает  своего ребенка во время родов  или в период того времени, когда  они находится под влиянием процесса родов, то она наказывается тюремным заключением» (на срок не более трех лет тюрьмы). Этот закон фактически по своему правовому смыслу соответствует  закону России, но сформулирован он проще и не допускает двусмысленного толкования. В содержании этого закона на первый план выносится такой критерий, как болезненное состояние женщины  в момент убийства ребенка, связанное  именно с процессом родов, а не с любыми психотравмирующими ситуациями, что представляется вполне логичным».[17] Я присоединяюсь к тем, кто  полагает, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после  отделения плода от тела матери и  начала самостоятельной жизни, но и  убийство ребенка, не начавшего самостоятельной  внеутробной жизни, например, нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В этом случае, конечно, надо провести экспертизу для определения  того, был ли плод при этом живым  или мертвым.

 

2.3. Субъект преступления

 

Вспомним, что субъект  преступления – это лицо, совершившее  общественно опасное деяние и  способное в соответствии с законом  понести за него уголовную ответственность.

 

«Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ,  может  быть только мать ребенка, достигшая 16 лет».[18]

 

Субъект преступления статьи 106 УК – специальный.  Специальный  субъект – это лицо, совершившее  преступление и обладающее помимо общих  дополнительными признаками, относящееся  к служебному положению, полу, национальности и т.д. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса  РФ  названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает  для лиц уже с 14-тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена  и уголовная ответственность  за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает  с достижением 16-ти лет. Это объясняется  тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический  характер своих действий (бездействий) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее  время, возрастает тенденция материнства  именно малолетними матерями 14-ти, 15-ти, а то и 12-ти лет. Исключение уголовной  ответственности с достижением 14-тилетнего  возраста за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане  материнства они не достигли должной  эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

 

Кроме того, что к основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом  возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

 

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106,  имеются ввиду психические  аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует  уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких  случаях необходимо проведение судебно-психиатрической  экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального  состояния, так как убийство через  значительный промежуток времени не может объясняться специфическим  состоянием женщины. Если заключением  судебно-психиатрической экспертизы мать–убийцу признают невменяемой,  то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики,  она не будет подлежать  уголовной ответственности. В отношении  нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

 

Итак, к основным признакам  специального субъекта относятся физическое лицо – мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного  законом возраста.

 

«Правда, существует мнение, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой  женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет  отец. Но проблема в специальном  субъекте. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях  со специальным субъектом исполнитель  – лишь носитель свойств специального субъекта».1

 

Сложности возникают и  при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими  лицами, так как специальным субъектом  является мать ребенка, а групповой  квалифицирующий признак отсутствует. «… стали встречаться факты, когда  в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена  с учетом эмоционального состояния  женщины во время родов и сразу  после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться  по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение  было бы ошибочным. Субъект выступает  «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать  по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)».1 Так, Кызылским городским  судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы  №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в  туалет (где позже его уже нашли  мертвым), скрылись от места преступления.  По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила  по причине того, что ее жених  оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у  женщины, которая уже имеет другого  внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной.  Умысел ее возник до родов, и когда  начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую  позже осудили за соучастие в  убийстве.

 

2.4. Субъективная сторона

 

Субъективная сторона  убийства матерью новорожденного ребенка  представлена чаще всего прямым умыслом.  Возможен и косвенный умысел. Психическое  отношение матери-убийцы к своим  действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления  смерти новорожденного ребенка или  сознательно допускает наступление  этой смерти. Умысел при этом не обязательно  должен быть внезапно возникшим.