Убийство матерью новорожденного ребенка

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………...3

 

1. Общие вопросы уголовной  ответственности       за  детоубийство. ……………………………………………………………………………………...5

 

1.1. Понятие и общая характеристика  убийства……………………...7

 

1.2. История    развития     законодательства    о    детоубийстве………………………………………………………...…17

 

2.                      Уголовно-правовая характеристика  состава преступления

 

2.1.    Объект преступления…………………………………………….27

 

2.2.    Объективная  сторона…………………………………………….30

 

2.3.    Субъект преступления……………………………  ……………..33

 

2.4.    Субъективная  сторона……………………………………….......36

 

3. Разграничение от смежных  составов преступления

 

3.1.                     Разграничение со ст.105 ч.1 УК РФ……………………….39

 

3.2.                     Разграничение со ст.107 УК РФ……………………….......44

 

3.3.                     Разграничение сост.123 УК РФ………………………........49

 

Заключение. ……………………………………………………………….55

 

Список использованной литературы……………………………………..58

 

Введение

 

Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и  опасных проявлений против жизни  личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и  суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления,  его квалификация, но и решение  вопросов, связанных с назначением  наказания. Причем особую трудность  представляет установление объективной  стороны преступления. А между  тем, данный элемент состава преступления является  одним из исходных  моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Проводя экскурс в историю  российского уголовного права, следует  отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г.  этот вид убийства не был  предусмотрен. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления  и специфические обстоятельства его совершения (психическое и  физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым  закрепить его в качестве самостоятельной  уголовно-правовой нормы, определив  ее объектом общественные отношения, сложившиеся  в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого  деяния».1

 

В этой связи представляется целесообразным выявить четкие  границы признаков объективной  стороны преступления.  «…Значение объективной стороны заключается  в том, что, во-первых, являясь элементом  состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам  и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений».1

 

Немаловажным является и  установление четких границ признаков  объекта, субъекта и субъективной стороны  данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных  составов преступлений они имеют  важное значение.

 

Кроме этого, следует заметить, что ст.106 УК лишена квалифицирующих  признаков. В связи с этим возникает  вопрос, будет ли целесообразным дополнить  данную статью частью второй и в  какой редакции следует изложить ст.106 УК.

 

Таким образом, актуальность проблемы обусловила цель нашего  исследования следующим образом: - Каково убийство матерью новорожденного ребенка?

 

Объект исследования: убийство новорожденного ребенка;

 

Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка;

 

Задачи исследования:

 

-         показать историю развития законодательства  о детоубийстве;

 

-         раскрыть объект преступления;

 

-         выявить объективную сторону  преступления;

 

-         изучить субъект преступления;

 

-         охарактеризовать субъективную  сторону;

 

-         найти разграничение убийства  матерью новорожденного ребенка  от смежных составов преступлений (ст.107, 105, 123 УК РФ).

 

-         Найти вариант  изложения редакции  ст.106 УК (ответить на вопрос: нужно  ли данную статью дополнять  частью 2).

 

1.     Общие вопросы  уголовной ответственности за  детоубийство

 

Как было отмечено выше, привлечение  к уголовной ответственности  матерей за убийство  своих новорожденных  во время родов или сразу после  них вызывает на практике затруднения  при квалификации и вынесении  приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных  понятий и положений этого  состава. Между тем, внимание юристов  в отношении вопросов  уголовной  ответственности  не только не уменьшается, но и увеличивается и данная проблема имеет большой общественный резонанс. В средствах массовой информации часто стали появляться статьи об убийстве матерями своих новорожденных  детей. «По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950-х годов 20 в., когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970-ые годы этот показатель снизился до 35%, однако к середине 90-х г.г. процент детоубийств в России вновь стал расти».1

 

Состав убийства матерью  новорожденного ребенка не новый. Он был известен юридическому законодательству (в Соборном Уложении 1649 г.; ст.1460 «Уложения  о наказаниях» и ст.461 «Уголовного  уложения» Российской империи). В  УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим  признаком такого убийства являлось совершение его с использованием беспомощного положения убитого. В  УК РСФСР 1960 г. этот квалифицирующий  признак не был предусмотрен, а  детоубийство квалифицировалось как  «простое» убийство. Однако проблемы при квалификации действий виновного, совершившего убийство ребенка, все  же возникали и решались по-разному. В случаях совершения детоубийства при наличии отягчающих обстоятельств, деяние квалифицировалось по соответствующему пункту ст.102 УК РСФСР.

 

УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную  норму- убийство матерью новорожденного ребенка.

 

Появление рассматриваемой  статьи в УК РФ привело к неоднозначному пониманию некоторых моментов. Это  требует объяснений применения медицинских  понятий, указанных в ст.106 УК РФ.

 

Убийство матерью при  родах не одного, а двух и более (например, близнецов) детей, тоже вызывают затруднения при квалификации, так  как в диспозиции ст.106 этого не указано.  Квалификация таких действий  по п. «а» ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.105 – от 8 до 20 лет лишения свободы  либо смертная казнь или пожизненное  лишение свободы,  слишком отличается от санкции ст.106 – до 5 лет лишения  свободы. «Наверное, аналогично следует  поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время  очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы и данный состав преступления не может  быть отнесен к привилегированным  видам преступлений».1

 

Но если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка  в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к таким признакам  данного преступления, как болезненное  состояние матери, психические расстройства, и психотравмирующая ситуация. Они  никак не могут быть сравнены с  другими умышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится  к детоубийствам вообще.  При  специальном изучении юристами психологии детоубийц, отбывающих наказание в  женских колониях, выяснено, что  большинство матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными убийцами. Причиной этого является целый комплекс смягчающих обстоятельств: разочарованье  жизнью, несчастная любовь, отсутствие бытовых и материальных условий, работы и т.д. Среди матерей-убийц  были и действительно бездушные  убийцы, но мало. Как говорит тот же автор, который вел исследования в женской колонии: «Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК».

 

1.1.          Понятие и общая характеристика  убийства

 

 

 

Объект преступления –  это охраняемые уголовным законом  общественные отношения, на которые  направлено общественно опасное  деяние и которым причиняется  вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

 

«Основной непосредственный объект- это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому  направленно конкретное деяние».1 Убийство посягает на такое общественное отношение  как жизнь человека, а похищение  человека посягает на такое общественное отношение как право личной свободы.

 

Преступления против жизни  относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, -которое даровано ему  природой. «Жизнь человека – высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь является естественным и неотъемлемым».2 В России положение  усугубляется ростом числа преступлений против жизни. Из опубликованных  в 1995 г. данных  видно, что по числу  убийств на 100 тыс. населения Россия занимает 2 место в мире –31,7 (после  ЮАР - 44,6 ).

 

Новый УК предусматривает  3 вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105 – 108); 2) причинение смерти по неосторожности ( ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 ).

 

Объект  посягательства рассматриваемых  преступлений – жизнь другого  человека. Объект является тем  общим  признаком, который  объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в  одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Но было бы  неправильно  сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма,  жизнь человека неотделима  от общественных, поэтому объектом преступного посягательства при  убийстве, причинение смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь  человека, и  общественные отношения, в качестве  субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой  охране в равной мере  подлежит жизнь  другого человека, независимо от его  возраста, физических и моральных  качеств.

 

В содержание общественного  отношения как объекта преступления надо вводить  следующие элементы: субъект и социальную  связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также предмет, если он совпадает  с предметом преступления.

 

Значение объекта определяется прежде всего тем, что это –  один из элементов состава преступления. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих  общественно опасное  деяние как преступление. Для привлечения  лица  к ответственности по конкретной статье УК РФ необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо  и,  в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

 

«Правильное определение  объекта посягательства представляет возможность определить юридическую  природу конкретного  преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это   преступление против личности. А если желает завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической  природе совершаемое преступление  относится к посягательствам  на собственность. В этом – второе значение объекта преступления».[1]

 

Далее, правильное определение  объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевшая  скончалась. Для того, чтобы правильно  квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был  направлен умысел виновного –  жизнь или здоровье. В зависимости  от решения этого вопроса преступление будет  квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. И наконец, значение объекта  в том, что он является  одним  из критериев отграничения преступлений от иных  правонарушений. Для этого  необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение  уголовно – правовой нормой или  нет.

 

Рассмотрим теперь основные приемы разграничения преступлений по объекту преступления. Это разграничение  связано в первую очередь с  определением места соответствующего состава в системе Особенной  части УК. Эта система построена  в основном по объекту посягательства, и, когда составы преступлений расположены  в разных главах, это свидетельствует  о различии их объектов. Однако это  не является решением вопроса о разграничении  преступлений, которые предусмотрены  в одном и том же  разделе  или главе. По видовому объекту их не различишь.

 

Разграничение преступлений по объективной стороне является менее сложным, главным образом  потому, что признаки действия (бездействия) и вредных последствий обычно подробно описаны в статье УК. Совпадение признаков  действия (бездействия) в нескольких составах все же возможно и оно встречается  не так уж редко, но в таком случае «выручает»  различие в последствиях. 

 

Объективная сторона убийства не может быть охарактеризована однозначно.

 

Убийство (ст.105 УК) – это  наиболее распространенное преступление, которое в ч.1 ст.105 УК определяется   как умышленное причинение смерти другому  человеку. Это определение убийства вносит определенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти, исключая таким путем из категории  убийств причинение смерти другому  человеку по неосторожности.

 

Убийство может быть совершено  как путем действия, так и бездействия. Оно может быть совершено путем  физических действий и психического воздействия, когда потерпевший  лишается жизни как непосредственно  виновным, так и при помощи других лиц, не сознающих действительного  характера содеянного в силу создавшейся  обстановки или вследствие психической  неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что  психическая травма сама по себе может  вызвать смерть лица, страдающего  заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической  травмы другим лицом, при определенных обстоятельствах должно признаваться убийством.