Стадии совершения умышленного преступления

Только при  условии предотвращения преступного  результата отпадает ответственность  организатора и подстрекателя. Если все же несмотря на предпринятые ими  усилия не удалось предотвратить преступление, они несут ответственность за содеянное, но их усилия по предупреждению преступления должны учитываться при назначении наказания (ст. 53 УК.).  

Добровольный  отказ пособника может выражаться как в бездействии (например, не передал  ключ от склада или не снабдил исполнителя подложными документами), так и в активных действиях (если он уже выполнил какие-либо действия по оказанию содействия преступлению), направленных на устранение созданных им условий совершения преступления.  

Если все же преступление не будет предотвращено, пособник несет ответственность за совершенное преступление, предпринятые им усилия могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

36) 

3.5 Прикосновенность  к преступлению  

Прикосновенность к преступлению — это умышленная общественно опасная деятельность, возникающая в связи с преступным действием другого лица и препятствующая изобличению преступника.  

Общее понятие  прикосновенности выработано теорией  уголовного права и служит задачам  отграничения определенного круга уголовно-правовых явлений от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в преступлении и прикосновенностью состоит в том, что прикосновенность не является содействием преступлению, совершаемому исполнителем, и следовательно, не находится в причинной связи с ним.  

Уголовное законодательство прямо не называет институт прикосновенности. Конкретными формами прикосновенности к преступлению в теории уголовного права принято считать заранее  не обещанное укрывательство, недоносительство и попустительство.  

Укрывательство  — это сокрытие преступника, а  равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем  

Действующее уголовное  законодательство различает два  вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенностью к прёступлению (т.е. – delictum sni generis - преступление особого рода) (ст. 363).  

С объективной  стороны укрывательство всегда проявляется в активных действиях.  

С точки зрения предмета, укрывательство может выразиться в укрытии преступника, орудий и  средств совершения преступления, следов преступления. Способы укрывательства могут быть самыми разнообразными. Так, укрыватель может предоставить преступнику убежище, транспортные средства, снабдить его одеждой, средствами маскировки; подложными документами и т.д. Сокрытие следов преступления чаще всего выражается в уничтожении этих следов. Например, стирка одежды со следами крови, выпрямление вмятин, замена рабочего стекла на фаре автомашины после совершенного наезда и т.п.  

Укрывательство  всегда должно предполагать совершение физических действий. Следовательно, нельзя рассматривать как укрывательство случаи интеллектуального содействия преступнику в уклонении от ответственности,

37)

не сопровождавшегося  физическим содействием (ложный донос, сообщение неверных сведений, самооговор и т.п.).  

С субъективной стороны укрывательство предполагает наличие прямого умысла, направленного  на то, чтобы воспрепятствовать раскрытию преступления, розыску и изобличению преступника.  

Одним из необходимых  элементов умысла при укрывательстве является наличие у лица достоверного осознания конкретных признаков  укрываемого преступления. Если же лицо при сокрытии тяжкого преступления не осведомлено о действительном его характере и ошибочно полагает, что укрывает преступ­ление, укрывательство которого не влечет уголовной ответственности, то такое деяние не содержит состава уголовно наказуемого деяния. Так, Верховный Суд СССР признал неправильным осуждение С. за укрывательство разбоя, т. к., скрывая предметы, добытые путем разбойного нападения, он считал, что эти предметы добыты в результате кражи личного имущества, совершенной без отягчающих обстоятельств.  

В отличие от других форм прикосновенности укрывательство совершается только с прямым умыслом.  

Для субъективной стороны укрывательства недостаточно одной лишь объективной направленности его действий на вос-препятствование  раскрытию преступления и наказанию  виновного. Необходимо, чтобы эта объективная направленность была обусловлена субъективным стремлением к достижению соответствующего ей вредного результата.  

Так, непосредственно  сам факт хранения или ношения  орудия преступления не образует укрывательства, если по делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что субъект путем такого хранения или ношения преследовал своей целью укрытие преступления.  

В юридической  литературе распространено мнение, согласно которому рассматривается как укрывательство умышленное пользование предметами преступления.  

Пользование предметами преступления — это, прежде всего, удовлетворение субъектом своих личных потребностей. При укрывательстве предметов, добытых  преступным путем, имеется в виду не использование этих предметов в соответствии с их потребительскими свойствами, а непосредственно действия, направленные на перемещение с целью затруднить обнаружение либо изменение внешнего вида предметов или же физическое уничтожение, не связанное с потреблением (например, продуктов питания).

38)

Пользование предметами преступления несомненно представляет собой вред, поскольку оно связано  с проявлениями утилитарных устремлений. В ряде случаев подобные действия влекут уголовную ответственность. Например, если лицо, пользующееся предметами преступления, достоверно осведомлено о признаках преступления, оно наказывается за недонесение, за которое предусмотрена ответственность в уголовном законе, или же когда такое пользование связано с незаконным ношением или хранением оружия, взрывчатых или наркотических веществ.  

Различие между  укрывательством и пользованием предметами преступления заключается  не только в характере субъективной стороны деяния, но и в объективных  его признаках, поскольку укрывательство предметов, добытых преступным путем, должно выражаться в действиях, не связанных с потреблением.  

Как это вытекает из диспозиции статьи 363 УК, ответственность  за заранее не обещанное укрывательство наступает лишь в случаях, специально предусмотренных в законе. Перечень преступлений, укрывательство которых преследуется в уголовном порядке, является сравнительно небольшим. К их числу относятся лишь тяжкие и особо тяжкие преступления.  

Примечание к  ст. 363 УК предусматривает что лицо не подлежит к уголовной ответственности  за заранее обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом (супругой) или близким родственником.  

Недоносительство  — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном  особо тяжком преступлении органам  власти или другим компетентным органам (ст. 364 УК).  

По сравнению  с ответственностью за укрывательство, круг уголовно наказуемого недонесения  является относительно узким, что обусловлено  сравнительно меньшей степенью его  опасности.

С субъективной стороны недонесение заключается  в бездействии. В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем известном ему готовящемся или совершенном преступлении. В нарушение предписаний закона лицо бездействует, не предпринимает требуемых от него действий. Сообщение должно быть своевременным, т.е. в пределах срока, необходимого для пресечения, если речь идет о готовящемся преступлении или же для принятия неотложных мер к раскрытию преступления и изобличению виновных лиц, когда преступление уже совершено. 

С субъективной стороны недонесение может быть совершено как с прямым, так  и с косвенным умыслом.

39)

Ответственность за недонесение может наступить  за несообщение лишь достоверных  сведений о преступлении. При этом объективная достоверность этих сведений должна быть еще подкреплена субъективной убежденностью лица в их истинности (например, в результате личного наблюдения события преступления, личного восприятия признаний лица в совершении преступления и т.д.).  

Не подлежат уголовной ответственности за недоносительство супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужитель за недонесение о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.  

Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.  

Уголовное законодательство не возлагает на граждан правовой обязанности лично противодействовать совершающемуся преступлению, и, следовательно, эта обязанность не выходит за рамки морали.  

Попустительство как особая форма прикосновенности может иметь место только в  случаях, когда на лице лежит правовая обязанность непосредственно своим  личным вмешательством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы. Поэтому нельзя усматривать признаки попустительства в поведении лиц, на которых нет правовой обязанности противодействовать преступлению.  

В УК нет специальной  нормы, регламентирующей ответственность за попустительство. Ответственность за попустительство, как правило, могут нести только должностные лица, обязанные по служебному положению предотвращать или пресекать преступление.  

По своим объективным  признакам попустительство всегда есть бездействие.  

С субъективной стороны попустительство выражается в умышленном уклонении лица от исполнения своих обязанностей по пресечению преступления.  

Должностное лицо, попустительствующее преступлению, может быть привлечено к ответственности за злоупотребление служебным положением или бездействие власти. (ст. 315 УК) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 

В заключении данной работы можно сделать вывод, что приготовление к  

преступлению  это умышленное создание условия для совершения  

умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от  

лица  обстоятельствам. 

 Приготовление  к преступлению квалифицируется  по статье Особенной  

части, предусматривающей ответственность  за то, преступление, к которому  

готовился виновный. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (с изм. и допл. от 22.02.02 г. N 296-II)

Караулов  В.Ф. Стадии совершения преступления. - М., 2001г.

Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное  пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.

Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.

Уголовное право Республики Казахстан. Общая  и особенная части: Учебник. –  Алматы: Жетi жаргы, 2003г.

Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы, "Жетi Жаргы", 1998 год.

Уголовное право РК. Особенная часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.