Стадии совершения умышленного преступления

Так, при издании  УК РК 1997г. В связи с выделением новых родовых объектов созданы пять глав, которых не было в прежнем УК: преступления против семьи и несовершеннолетних, мира и безопасности человечества, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях и экологические преступления. С другой стороны, исключена глава о хозяйственных преступлениях, а глава «государственные преступления» подвергалась существенным изменениям: во-первых, в УК 1997г. Не содержится главы под таким названием; во –вторых, целый ряд преступлений, входивших в эту главу, включены в новую главу под названием «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», а некоторые из них отнесены к категории преступлений в сфере экономической деятельности.  

Правильное определение родового объекта при анализе конкретного преступления имеет очень, серьезное, а порой и решающее значение для квалификации совершенного деяния. Преступные деяния, внешне характеризующиеся одинаковыми признаками, квалифицируются различно в зависимости от родового объекта охраны. Например, убийство лица, осуществляющего предварительное расследование в целях воспрепятствования законной деятельности квалифицируется по ст. 340 УК, но оно должно квалифицироваться как убийство предусмотренное ч.2 ст. 96 УК, если убийство совершено из корыстных побуждений.  

Непосредственный  объект посягательства – это общественные отношения, которые охраняются от преступлений, подпадающих под признаки данного  состава.  

Иной раз на конкретное общественное отношение может, направлено не одно, а несколько преступлений. Примером небольшой группы преступлений, посягающих на один и тот же непосредственный объект, могут служить составы убийства (ст.ст.96,97,98,99, 100) и причинения вреда здоровью (ст.ст.103-105,108-111 УК).

13)

Выделение видов  объектов (общий, родовой, непосредственный) имеет своей целью: во-первых, подчеркнуть, что любое преступление посягает на общественные отношения (общий объект), а во-вторых, уточнение вопроса  о том, против каких именно общественных отношений направлена та или иная группа преступлений или конкретное преступление (родовой и непосредственный объект).  

Некоторые преступления одновременно посягают на два или  более разнородных непосредственных объектов. При раздельной оценке причинения ущерба ценностям создается как бы неправильное представленное о характере и степени общественной опасности содеянного в целом. Поэтому законодатель в подобных случаях прибегает к конструированию составов с несколькими непосредственными объектами, так называемым сложным или двуобъектным составам. Они охватывают посягательство на несколько разнородных общественных отношений. Так, разбой-нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с населением, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия (ст.179 УК), рассматривается как единое сложное (двуобъектное) преступление, одновременно посягающее и на личность и на собственность.  

В данном случае в качестве основного непосредственного (и родового) объекта выступают отношения собственности, поскольку целью виновного является хищение чужого имущества, а нападение на потерпевшего средством - достижения цели виновного, то есть выступает личность (жизнь и здоровье) - выступает как вспомогательный (дополнительный) объект.

В теории уголовного права принято различать наличие  так называемого факультативного  объекта. В отличии от дополнительного (вспомогательного)  

объекта в ряде случаев выступает в роли второго  объекта посягательства, а может  и отсутствовать. Например, хулиганство относится к разряду преступления против общественного порядка. Однако хулиганство может сопровождаться также применением насилия над личностью или уничтожением либо повреждением чужого имущества. В подобных ситуациях хулиганство помимо общественного порядка посягает на личность или чужую собственность, которые выступают в качестве факультативных объектов. 
 
 
 
 
 
 

14)

3. Предмет посягательства

В составах преступлений указывается, в чем конкретно  должно проявляться общественно опасное воздействие на объект. Так, совершая преступление, виновный может причинять определенный вред участникам общественного отношения (отдельным гражданам, учреждениям, предприятиям либо организациям). Последние именуются в праве потерпевшими.  

Если преступление совершается путем воздействия не на субъекты, а на другие элементы общественного отношения, представляющие собой предметы или вещи, они называются предметами посягательства.  

Воздействуя на предмет посягательства, преступник может причинить физический или иной ущерб отдельным вещам либо изменить положение вещей, нарушив общественные отношения, Так, при диверсии уничтожаются различные сооружения или иные хозяйственные объекты, при краже вещи перемещаются из владения собственника во владение преступника и т.д.  

Предметом посягательства может быть и сам преступник, если он является субъектом общественного  отношения, например, при уклонении  от призыва на военную службу посредством  причинения себе вреда здоровью (п. «а» ч.2 ст. 326 УК РК).  

В литературе существует мнение, любое преступление предполагает наличие определенного предмета, что «беспредметных» преступлений не существует. Согласно этой точке зрения предметом посягательства может быть и деятельность субъектов общественного отношения. При этом общественные отношения нарушаются путем видоизменения действия либо самого преступника, либо других лиц по воле преступника. Примером первого нарушения общественных отношений является злоупотребление служебным положением (ст. 307 УК), примером второго вида – вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 131 УК).

Нарушение общественного  отношения путем воздействия  на предмет посягательства не означает вместе с тем, что предмет всегда терпит ущерб. Напротив, при хищении  чужого имущества виновный принимает все меры для сохранения материальной ценности похищенного. Результаты всякого преступления внешне проявляется в изменениях предмета посягательства (имущество перемещено при хищении, потерпевшему причинен вред здоровью, должностное лицо не совершило действий, которые надлежало совершить, охотничье оружие приспособлено в обрез и т.д.)  

При совершении ряда преступлений преступник, посягая  на участников общественных отношений (потерпевшего) или на предмет посягательства, использует подчас различные орудия и средства, облегчающие ему

15)

достижение преступного  результата (оружие при убийстве, всякого  рода инструменты при квартирных кражах, поддельные документы при  совершении банковских преступлений и  т.д.)  

Орудия и средства совершения преступления следует отличать от предмета посягательства. Предмет посягательства всегда является элементом общественных отношений, необходимым условием, материальной предпосылкой или формой выражения конкретного отношения, в то время как орудия и средства совершения преступления не являются элементами общественного отношения, находятся вне его сферы. Это обстоятельство необходимо иметь виду, так как в зависимости от соотношения с теми общественными отношениям, которые нарушены, одни и те же вещи в различных условиях могут выступать в качестве или предмета либо средства совершения преступления. Например, автомашина при ее хищении является предметом посягательства, а при использовании автомашины для транспортировки похищенного имущества она может быть и средством совершения преступления; оружие может быть орудием совершения преступления при убийстве, но оно может быть и предметом посягательства, например, при незаконном его хранении (ст.251) или хищении (ст. 255). В соответствии орудия преступления всегда подлежат конфискации, в то время как конфискация предметов посягательства возможно, по общему правилу, в случаях, специально предусмотренных в законе (ст. 51 УК) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

16)

3.1 Соучастие в преступлении

Соучастие —  это умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 27 УК). 

Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует  об относительно повышенной опасности, чем совершение преступления одним  лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнуть к более изощренным способам достижения преступного результата и приемам сокрытия следов преступления. Не случайно преобладающая часть таких преступных посягательств, как хищение чужого имущества в крупных размерах, совершается организованными группами преступников, а также такие составы преступлений как бандитизм (ст. 237 УК) и создание преступного сообщества и участие в нем (ст. 235 УК) непременно предполагает совершение их в соучастии.  

Основанием уголовной  ответственности по уголовному праву  при совершении преступления как  одним лицом, так и объединенными  усилиями нескольких лиц, служит наличие в деянии конкретного лица состава преступления, т.е. совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления  

Вместе с тем  в охране правопорядка от преступных посягательств институт соучастия  выполняет специфическую служебную роль. Он состоит в том, что в нормах о соучастии:  

а) устанавливается  порядок ответственности за это  деяние;  

б) определяется круг лиц, которые должны нести ответственность  за совместно совершенное преступление;  

в) указываются  критерии индивидуализации наказания соучастникам. Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.  

Прежде всего, для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вменяемых и достигших  

17)

установленного  законом для уголовной ответственности  возраста (16, а по некоторым — 14 лет) лиц. Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать  невменяемые и лица, не достигшие  к моменту совершения опасного действия возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Лицо, прибегнувшее для совершения преступления к услугам  невменяемого или малолетнего, независимо от конкретно выполненной им роли, рассматривается как посредственный причинитель и несет ответственность не за подстрекательство, а за исполнение данного преступления.  

Помимо участия  в преступлении двух или более  лиц соучастие в качестве непременного объективного признака предполагает совместность их деятельности. Совместность участия в преступлении выражается в том, что действия каждого участника являются необходимым условием совершения действии другими участниками преступления и существенно способствуют достижению единого вредного результата. При этом характер участия в преступлении отдельных лиц может быть различным.  

Так, один из участников непосредственно совершил действия, описанные в соответствующей  статье Особенной части УК (исполнитель), другой — склонил к совершению преступления (подстрекатель), третий — организовал преступную деятельность нескольких лиц (организатор), четвертый — содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и т.д. (пособник).  

Внешним выражением совместности действий соучастников, таким образом, является причинная  связь между действиями каждого соучастника и единым вредным результатом. 

В настоящее  время в теории уголовного права  общепризнанно, что причинная связь  между действиями каждого соучастника  и общественно опасным результатом  — необходимое условие  

ответственности за этот результат, что причинная связь является той объективной границей, дальше которой не может простираться ответственность за соучастие.  

Указание в  законодательном определении понятия  соучастия на умышленное совместное участие нескольких лиц в совершении преступления довольно четко акцентирует обязательность установления причинной связи между действиями соучастников и преступным деянием. Исходя из этого, всякая иная опасная деятельность, возникшая в связи с совершенным преступлением, но не находящаяся в причинной связи с ним (заранее необещанное укрывательство, попустительство, недонесение, образующие так называемую прикосновенность к преступлению), не образует соучастия.

18)

Поучительно в  этом отношении дело Н. Зная о готовящемся  убийстве ее мужа - деспота, решила в день предполагаемого убийства, которое должно было совершиться в их доме вне зависимости от ее присутствия, выехать за город. Подкупленные ее матерью лица совершили убийство. Суд признал Н., как и мать, соучастницей убийства. Судебная коллегия изменила приговор, признав обвинение Н. в соучастии необоснованным, поскольку ее действия не способствовали деянию других виновных, не находились в причинной связи с наступлением смерти. Поступки ее квалифицированы как недоносительство.