Рецидив преступлений

Введение

Актуальность исследования обуславливается тем, что рецидивная преступность - одна из наиболее опасных  форм проявления преступности. В связи  с этим высшая судебная инстанция  всегда ориентировала суды на назначение лицам, ранее уже привлекавшимся к уголовной ответственности, предусмотренные  законом строгие меры наказания, учитывая, что необоснованное применение к ним мягких мер не способствует достижению цели их исправления.

В результате изучения структуры и динамики преступлений, а также личности правонарушителя, предпринятого учеными-юристами и  органами уголовной юстиции, были выявлены весьма ценные закономерности, характеризующие  взаимосвязь в структуре преступности, отчетливо отражающиеся на динамике отдельных видов и категорий  преступлений.

Возрастание степени  общественной опасности повторных  преступлений, направленных как на тот же, так и на иной объект, является закономерностью развития преступной деятельности неизобличенного правонарушителя. Эта закономерность обязывает криминалистов разрабатывать эффективные методы обнаружения и раскрытия малозначительных или не представляющих большой общественной опасности преступлений, перерастающих, как правило, впоследствии в тяжкие и особо опасные преступления против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка и других преступлений Власов Д.В. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности // Российский следователь, 2006, № 7, с. 19..

Выделив три вида рецидива, законодатель дифференцировал и  назначение наказания за соответствующий  его вид. Так, ч. 2 ст. 68 УК предписывала, что наказание при рецидиве преступлений должно было быть не менее половины, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правильность такого подхода первоначально не вызывала сомнения. Жесткие предписания, по мысли  законодателя, должны были стать грозным  оружием в борьбе с рецидивной преступностью. Однако этого не произошло. Судейский корпус страны не воспринял  тех жестких предписаний, которые  были закреплены в ст. 68 УК. Суды по разным основаниям стали преодолевать предписания части второй этой статьи о минимальном размере наказания в зависимости от вида рецидива. С этой целью стала широко применяться ст. 64 УК, являющаяся, по своей сути, оценочной нормой. Определить наличие «исключительных обстоятельств дела» суду при желании больших трудностей не составляет, хотя нередко это делалось необоснованно.

Извечной является проблема предупредительного воздействия  наказания. Способность наказания  удерживать от повторного совершения преступления достаточно условна. Судейское  усмотрение имеет очень важное значение, так как от оценки правоприменителем опасности преступления и личности преступника зависят пределы наказуемости, возможность достижения предупредительной цели применения наказания. Естественно, что слишком широкие рамки усмотрения при назначении наказания не всегда позволяли добиться единообразия, а подчас и справедливости наказания. Поэтому в уголовном праве закономерно возникла идея формализованных, четко фиксированных правил назначения наказания, влияния каждого обстоятельства на меру наказания.

Целью курсовой работы является исследование рецидива преступления и его видов и разработка предложений  по совершенствованию уголовного законодательства в Российской Федерации в сфере  назначения наказаний. Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:

1. дать понятие  рецидива по действующему Уголовному  кодексу Российской Федерации;

2. рассмотреть назначения  рецидива;

3. охарактеризовать  простой и опасный рецидив;

4. выявить особо  опасный рецидив;

Поставленная цель и задачи предопределили структуру  работы, она состоит из ведения, двух глав, объединяющих в четыре параграфа, заключения и списка источников.

В первой главе автор  данной работы дает общую характеристику рецидиву преступлений. Вторая глава, будет посвящена, видам рецидива преступлений.

Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция  Российской Федерации Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря. № 267., Уголовный  кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 февраля 2009 г.) Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2009. № 7. Ст. 788. и иные нормативные правовые акты.

Проблемы, связанные  с рецидивом преступлений, составляют важную задачу для юридической науки. Среди наиболее, на наш взгляд, значимых работ, изданных в России по проблемам  общих начал назначения наказаний, следует назвать труды таких  авторов, как Е. Благов Благов Е. О Квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право, 2007, С.О. Бродский Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11, Н. Коротких Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право, 2005, № 4., В. Малков, Л. Тосакова Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2007 и другие.

1. Общая характеристика  рецидива преступлений

1.1 Понятие рецидива преступления

Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных  видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив  является одной из главных проблем  уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися  к уголовной ответственности, характеризуются  повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно  готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11, с. 28..

Развитие взглядов на рецидив прошло сложный путь, находясь под сильным влиянием различных  областей науки - социологии, психологии, уголовного права и криминологии. Проблемам рецидива преступлений уделяют внимание наука уголовного права, уголовное законодательство, а также криминология, изучающая причины рецидива, выявляющая факторы, способствующие росту рецидивной преступности, разрабатывающая средства предупреждения указанного негативного антиобщественного явления, средства эффективного воздействия на субъект рецидива Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Гаухмана Л.Д Максимова С.В.М., 2004, с. 64..

В современном законодательстве, а конкретно в Уголовном кодексе  РФ 1996 г., законодатель сделал акцент на совершенное деяние, и в нем говорится о рецидиве преступлений, а не о личности преступника как о рецидивисте. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в УК РФ 1996 г. был внесен ряд изменений, касающихся рецидива преступлений.

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 г. рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Законодательное решение вопроса о формулировании понятия «рецидив» имеет положительное значение, способствуя усилению уголовно-правовой борьбы с наиболее опасными проявлениями рецидивной преступности. Понятие, данное в УК РФ 1996 г., способствует усовершенствованию правовых форм борьбы с рецидивной преступностью.

Рецидив является самой  опасной формой множественности  преступлений в связи с тем, что  лицо не просто совершает не менее  двух преступлений, а новое после  осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения  за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления Косов Д.В. Криминалистические методы предотвращения рецидива преступлений // Российский следователь, 2007, № 16, с. 43..

Сердцевиной понятия  «рецидив» является наличие судимости  за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной  ответственности за вновь совершенное  им преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

Однако в регламентации  самого института судимости произошли  изменения, позволим себе так выразиться, в пользу рецидивистов. Дело в том, что ранее действовавшее законодательство предусматривало так называемое прерывание течения срока, погашающего  судимость, если лицо в течение срока, установленного для снятия и погашения  судимости, совершило новое преступление. После отбытия наказания, назначенного судом за новое преступление, начинали течь оба срока, погашающих судимость, и лицо считалось судимым за оба совершенных им преступления до тех пор, пока не истек срок погашения судимости за наиболее тяжкое из числа совершенных этим лицом преступлений (ст. 57 УК РСФСР 1960 г.) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Вестник Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.. Таким образом, при прерывании срока, погашающего судимость, создавалась своего рода «цепочка», как бы подтягивающая одну судимость ко второй, третьей и т.д. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права, 2001, № 6, 51.

Совершение лицом, ранее осужденным и предупрежденным  судом, нового преступления свидетельствует  о его повышенной общественной опасности. Причем при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса. Рецидив - это прежде всего уголовно-правовое понятие, и уголовный закон дает четкую регламентацию данного института. УК РФ содержит трехчленное понятие рецидива: рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. Анализ ст. 18 УК РФ позволяет заключить, что при выделении понятия и видов рецидива использовано одновременно несколько критериев:

1) умышленный характер  совершенных преступлений;

2) степень тяжести  совершенных преступлений;

3) количество судимостей  и возраст;

4) осуждение к реальному  лишению свободы или отбывание  наказания в виде лишения свободы.

Анализируя ст. 18 УК РФ, можно сделать вывод, что она содержит пробел при характеристике опасного рецидива.

Совершенно верно  отмечается в юридической литературе, что рецидив преступлений и борьба с ним относятся к фундаментальным  проблемам уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права  Савченко А. Назначение наказания при  рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2000, № 7, 30.. Повышенная общественная опасность  рецидива заключается в том, что  он говорит о таком качестве преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц  вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь, 2006, № 8, с. 21..

В теории уголовного права квалификация обычно рассматривается  как сопоставление признаков  установленного деяния и состава  преступления, описанных в соответствующей  статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК). Между тем уже при попытке  так поступить с совокупностью  преступлений этого недостаточно. Например, в ч. 1 ст. 17 УК указан признак, которого нет в составе ни одного преступления и согласно которому ни за одно преступление лицо не должно быть осуждено.

Рецидив преступлений законодателем определяется через  две группы признаков. В частях 1 - 3 ст. 18 УК отражены его позитивные признаки, которые определяют, что следует считать рецидивом. В части 4 ст. 18 УК названы негативные признаки, которые определяют, что не следует считать рецидивом. Причем и те, и другие вполне пригодны для юридической оценки преступления.

По нашему мнению, неточным является утверждение о  том, что из ч. 1 ст. 18 УК «вытекают такие признаки рецидива, как: 1) совершение лицом двух или более в разное время преступлений; 2) наличие судимости за предыдущее». В них затушевана форма вины совершенных преступлений. Не случайно в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2007, 24 января. подчеркнуто, что «основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление». В действительности признаками рецидива в ч. 1 ст. 18 УК названы: 1) совершение ранее умышленного преступления; 2) судимость за него; 3) совершение нового умышленного преступления. Их и необходимо брать за основу при квалификации рецидива.