Рецидив, как форма множественности преступлений

 

Содержание

 

 Введение

Глава I. Рецидив, как форма множественности преступлений

1.1 Понятия, признаки  и формы множественности преступлений

1.2 Понятие, признаки и значение рецидива преступлений

Глава II. Виды рецидива преступлений

2.1 Основные виды рецидива преступлений

2.2 Назначение наказания  при рецидиве преступления 

Заключение

 Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Общеизвестно, что некоторые  из осужденных после отбытия наказания  через непродолжительный срок вновь  оказываются на скамье подсудимых. В разные годы принимались программы по борьбе с рецидивной преступностью, предпринимались «решительные меры», а это явление существует и тенденции к снижению показателей не заметно.

«Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно – «падающий назад». Для лиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение очень подходит. В разные времена лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами. Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений.

Требование об усилении наказания  за совершение повторных преступлений имеет многовековую историю. Еще  по законам Руси XIV века повторное совершение преступлений наказывалось более строго. В ст. 8 Псковской судной грамоты говорилось: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять».

Анализ советского уголовного законодательства свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации системы мер  уголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействия  на лиц, совершающих преступления; с другой – об ужесточении уголовной ответственности рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Цель данной курсовой работы – исследовать рецидив, его понятие и виды.

Задачами настоящей  работы являются:

1. Раскрыть понятия, признаки и формы множественности преступлений;
2. Рассмотреть понятие и признаки рецидива преступлений;
3. Охарактеризовать виды рецидива преступлений;
4. обозначить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
5. исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом.

Объектом исследование является - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Предмет изучения является – нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ регулирующие правоотношения, связанные с совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При написании данной работы были использованы следующие  методы: юридический, исторический, сравнительный, описательный.

Работа имеет традиционную структуру, включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Рецидив, как форма множественности преступлений

1.1 Понятия, признаки и формы множественности преступлений

 

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся:

1. совершение лицом  двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными  статьями (или частями статьи) уголовного закона:

2. каждое из преступлений  является самостоятельным, единичным  и квалифицируется по отдельной  статье (или части статьи) уголовного  закона:

3. за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок).¹

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.²

Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим фактом совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые незамедлительно последуют вслед за совершением преступления и изобличением преступника.

Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е. в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия  совершенного преступления.

Изложенные положения  являются исходной посылкой для классификации форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права  вопрос о формах множественности  преступлений - один из наиболее дискуссионных. Ряд криминалистов считает, что множественность может выражаться в виде повторности, рецидива и совокупности преступлений (А.М. Яковлев, В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель и др.).³ Некоторые авторы выделяют лишь две формы множественности преступлений повторность и совокупность (Р.Р. Галиакбаров, М.А. Ефимов, Е.А. Фролов). При этом Рецидив они рассматривают как вид повторности. Т.М. Кафаров к разновидностям множественности преступлений относит рецидив, повторность, реальную совокупность и идеальную совокупность.

Однако доминирующей на сегодняшний день является позиция, признающая следующие формы множественности преступлений: повторность и идеальная совокупность преступлений (В.П. Малков, Б.М. Леонтьев, А.В. Наумов, Ю.А. Красиков и др.).⁴ В основу этой классификации форм множественности взят не юридический (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось ли лицо осуждению или нет и т.п.), а социальный признак, подчёркивающий характер поведения субъекта при совершении преступлений: состоит ли учинение множества преступных деяний из их повторения. Повторений противоправных деяний свидетельствует об устойчивости антиобщественных взглядов виновного и указывает на его повышенную общественную опасность. Такого противостояния социально опасных и социально полезных мотивов при идеальной совокупности не происходит, в силу чего объединять реальную и идеальную совокупность не по единству содержания, а по созвучности термина совершенно неоправданно. В связи с этим достаточно безосновательными выглядят опасения, что при трактовке реальной совокупности как разновидности повторности преступлений якобы искусственно расчленяется единый институт совокупности и становится не ясно неясно, куда относить совокупность идеальную. Более глубокий взгляд на виды совокупности преступлений позволяет заметить, что при идеальной совокупности образующие её преступления связаны между собой по признакам субъекта, объективной и субъективной стороны, а при реальной совокупности - только тем, что совершило их одно лицо. Из приведённой характеристики реальной совокупности преступлений следует, что, будучи разновидностью множественности преступлений, она стоит в одном ряду с повторностью6.

Также стоит отметить, что в литературе была предпринята  попытка выделить два и более  последовательно совершенных деяния из множественности преступлений и с этой целью ввести в научный оборот термин «повторений преступлений». Так, Т.М. Кафаров предлагал с учётом указанной особенности в виде последовательно совершенных преступлений, которая присуща реальной совокупности, повторности и рецидиву, эти категории множественности именовать повторением преступлений. Однако термины «повторение и повторность» являются синонимами по своей сути, что, вероятно, и объясняет неприятие данного положения не только теорией, но и практикой.

 

 

1.2 Понятие, признаки и значение рецидива преступлений

 

Рецидив преступлений (ст. 18 УК). Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступление.

К числу юридических  признаков рецидива в литературе относят:

• совершение последовательно двух и более преступлений;
• наличие судимости за ранее совершенное преступление;
• полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление.

Ряд ученых-криминалистов  рассматривали рецидив как вид множественности преступлений и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление⁵.

Характерные признаки рецидива, присущие всем его разновидностям:

Повторность преступления. Может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни размер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов.

Совпадение форм вины. Имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи, когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.

Судимость – это обязательный признак уголовного рецидива. Это правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и общеправового характера.

Необходимость института  судимости в уголовном праве обусловлена следующими факторами:

1) законодатель с наличием  судимости связывает возможность  признания лица особо опасным  рецидивистом; рассматривает судимость  как один из квалифицирующих  признаков ряда конкретных составов  преступлений;

2) институт судимости  выступает как фактор, предупреждающий новые преступления;

3) институт судимости  в качестве обязательной составной  части входит в систему уголовного  права.

Говоря о судимости  как обязательном признаке рецидива, необходимо уточнить, что имеется  в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное наказание независимо от его вида и размера.

В тех случаях, когда  закон предусматривает возможность  применения к лицам, совершившим  преступления, не уголовного наказания, а мер общественного воздействия или воспитательного характера, их применение к виновному исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо применение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания, исключает судимость, как обязательный признак рецидива.

Правовое состояние  лица, обусловленное фактом осуждения  к определенной мере наказания за совершенное преступление, – явление  временное и прекращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных  в законе (ст.86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является основанием считать данное лицо несудимым.

Умышленный характер преступлений, совершенных лицом  до и после осуждения – является одним из важнейших признаков рецидива. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные преступления, появилась только в УК 1996г. До этого рецидив могли образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В психологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании состоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после осуждения были совершены умышленные преступления.