Множественность преступлений

       . Понятие и виды множественности преступлений 

       Понятие множественности преступлений раскрывается в Общей части УК РФ¹ в ст. 17 (совокупность преступлений), 18 – (рецидив преступлений). Единым свойством множественности является количество преступлений – не менее двух.

       Совершение  одним лицом нескольких преступлений повышает общественную опасность, дает ему уверенность в ненаказуемости совершенных им деяний, причиняя тем самым более значительный ущерб объектам уголовно-правовой охраны. В связи с этим и существуют уголовно-правовые особенности квалификации данного вида преступлений и назначения за них наказания.

       Множественностью  преступлений признается совершение одним  лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

       Уголовный закон не содержит понятие множественности, в ст. ст. 17 - 18 УК РФ² закреплены лишь ее виды. Исходя из смысла указанных норм, можно выделить отличительные признаки множественности преступлений. Она характеризуется тем, что:

       а) каждое из деяний должно содержать  в себе самостоятельный состав преступления;

       б) все деяния сохраняют за собой  правовые последствия.

       Взятые  в совокупности, указанные обстоятельства не только позволяют констатировать наличие множественности, но и отграничить ее от единого (единичного) преступления, которое в некоторых случаях внешне напоминает рассматриваемый институт.

       Институт  множественности преступлений находит  конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений, а также преступной деятельности³.

       Ответственность лица в случае наличия в его  действиях элементов множественности  преступлений имеет целый ряд  существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

       В свою очередь, от глубины теоретических исследований зависит решение многих спорных вопросов квалификации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, что, в конечном счете, напрямую связано с полнотой реализации принципа социальной справедливости.

       Как справедливо отмечается авторами теоретической модели УК, «опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что значительная часть преступлений совершается не в первый раз. В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать признаки нескольких составов преступлений. Возникает, таким образом, проблема множественности преступлений, определения пределов ответственности за различные ее виды. Решение этой проблемы законом имеет большое значение, ибо множественность преступлений увеличивает общественную опасность содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки зрения данных, характеризующих личность виненного»⁴.

       Хотя  действующее уголовное законодательство предусматривает ряд юридических  последствий при наличии признаков  множественности преступлений, относящихся  как к их квалификации, так и  к назначению наказаний (например, ст. 17, 18, 63, 86 УК РФ), само это понятие в законе не дается, оно также не разграничивается с продолжаемыми и длящимися преступлениями.

       Авторы  П.С. Дагель и Г.Г. Криволапов множественность  преступлений характеризуют как  случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений либо нескольких преступлений»⁵.

       Указание  на совершение одним и тем же лицом  двух и более либо нескольких преступлений как на существенный признак множественности  преступных деяний является правильным и необходимым, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множественности преступлений⁶.

       Как пишет В.П. Ревин, для констатации множественности необходимо, чтобы совершенные деяния признавались законом преступлениями, а не иными правонарушениями. Любое сочетание административно-правовых, гражданско-правовых и иных деликтов либо указанных правонарушений и преступлений не образует множественности. Мелкая контрабанда, повторенная не единожды, не является преступлением, а стало быть, не входит в множественность. Аналогичная ситуация складывается и в том случае, если имели место административно наказуемая и уголовно наказуемая контрабанда. Иное дело, когда совершаются два деяния, признаваемых преступлениями. Допустим, кража (ст. 158 УК РФ) и хулиганство (ст. 213 УК РФ); оба деяния предусмотрены в УК в качестве преступлений.

       Второй  признак множественности означает, что каждое из деяний, входящих в  нее, имеет самостоятельный состав преступления, выступает основанием уголовной ответственности⁷. 
 

       2. Понятие единого преступления 

       Необходимо различать множественность преступлений и единое (единичное) преступление.

       Единое  преступление характеризуется общностью  объективных и субъективных признаков  и соответствует одному составу  преступления, указанному в норме  Особенной части УК РФ.

       Единое  преступление в силу законодательной регламентации может быть простым или сложным.

       По  мнению С. В. Алексеева, отличительной чертой простого единого (единичного) преступления является то, что все его признаки характеризуются в законе одномерно. Оно посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины (например, убийство - ст. 105 УК РФ)⁸.

       Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть убийство супруга из ревности или кража женской сумочки. Простое единичное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно трудностей в правоприменении не вызывает⁹.

       Единое (единичное) сложное преступление характеризуется  усложнением одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи УК РФ¹⁰.

       Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую трудность для правоприменителей. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

       В соответствии с действующим УК сложные  единые преступления подразделяются на длящиеся, продолжаемые, составные, с  несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными  действиями, двухобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.

       Длящееся  преступление можно определить как  действие или бездействие, сопряженное  с последующим длительным невыполнением  обязанностей, возложенных на виновного  под угрозой уголовного преследования. Такое преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, похищение человека) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления¹¹. 

       3. Совокупность преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. 

       Под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ст. 17 УК РФ¹²). Она характеризуется следующими признаками:

       а) совершено два или более преступлений;

       б) одно из преступлений не является признаком  другого преступления;

       в) все преступления сохранили за собой  правовые последствия;

       г) ни за одно из них лицо не было осуждено;

       д) совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

       При совокупности виновный одновременно или  последовательно совершает несколько  преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверовании в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

       Совокупность  может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющимися таковыми. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления). В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

       Согласно  закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных  одной или различными статьями Особенной  части УК. Например, лицо, совершив контрабанду (ст. 188 УК), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК). Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи УК, бывает двух разновидностей. Первую ее разновидность образуют основной и квалифицированный виды преступлений, предусмотренных одной статьей УК (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, - соответственно ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, в ч. 1 ст. 157 УК говорится о злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в ч. 2 этой статьи - о злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений. В ч. 3 ст. 327 УК в отличие от ч. 2 этой статьи предусмотрен не квалифицированный, а самостоятельный состав преступления. Поэтому подделка удостоверения, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

       Следует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком  другого преступления. Например, использование  служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует, здесь имеет место, как указывается в литературе, учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

       Необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

       Ни  за одно из преступлений лицо не должно быть осуждено. Не основаны на законе утверждения о том, что при совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них¹³.

       В ст. 17 УК РФ говорится о самом факте осуждения, а не о процессуальных моментах, связанных с вступлением приговора в силу.

       Судебная  практика признает совокупность еще  в двух случаях:

       1) когда одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

       2) когда в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом - организатора, подстрекателя или пособника.

       Подобные  деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении, что позволяет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК), правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК РФ).