Множественность преступлений

20

Содержание

Содержание……………………………………………………………………....2

Введение………………………………………………………………………….3

Глава I Понятие множественности преступлений……………………………5

Глава II Формы множественности преступлений…………………………...10

  § 1 Совокупность преступлений………………………………………….....12

  § 2 Рецидив преступлений………………………………………………......15

  § 3 Совокупность приговоров…………………………………………….....20

Глава III Уголовно-правовое значение множественности преступлений

по УК РФ ……………………………………………………………………….22

  § 1 Множественность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказания………………………………………………………………………..24

  § 2 Множественность преступлений и ее влияние на определение вида исправительного учреждения………………………………………………….26

Заключение………………………………………………………………….......31

Список использованной литературы………………………………………….33

Введение

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений – нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

До недавнего времени (а именно до вступления в силу Уголовного кодекса в 1997 году[1]) институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г[2]. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно разрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующие из них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла.

Сегодня часть форм множественности законодательно закреплена. Таким образом, нормы о различных формах множественности применяются на практике уже более семи лет.

В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление категории "совокупности приговоров", что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений.

До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений.

Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.

Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее время.

Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

–     выделить понятие и признаки множественности преступлений;

–     исследовать формы множественности преступлений по уголовному праву России;

–     рассмотреть уголовно-правовые последствия множественности преступлений по УК РФ;

–     в заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию.

Глава I Понятие множественности преступлений

Прежде чем обратиться к понятию "множественности преступлений" необходимо определить: что же такое "единичное преступление"? Ведь именно единичные преступления в совокупности составляют их множественность.

В теории уголовного права различные исследователи по-разному определяют "единичное преступление". Так, Н.И. Ветров[3] считает, что общее понятие единичного преступления дается в ч. 1 ст. 14 УК России, которая гласит, что "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Несколько другое определение дает Б.В. Леонтьев: "В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК"[4].

Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой Особенной части уголовного закона. Кроме того, единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким единичным преступлениям относятся продолжаемое, для­щееся и составное.

Продолжаемым преступлением признается такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождест­венных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки про­должаемого преступления:

а)  наличие ряда тождественных действий;

б)  все действия направлены на один и тот же объект;

в)  они объединены единой целью и поэтому представляют собой часть единого целого.

Например, получение взятки от двух лиц за совершение одного действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов.

Вместе с этим, хищение иму­щества из одного источника и одним и тем же способом не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной суммы что, если лицо, совершая кражи, не имело умысла на хищение определенного количества имущества, а каждая кража являлась самостоятельным эпизодом, действия лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Преступление в форме действия может состоять в изготовлении фальшивых денег, оружия, наркотических средств. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК), при неисполнении обязаннос­тей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), при хра­нении запрещенных предметов (ст. 222, 224 УК). Они могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так и неосторожными (ст. 284 УК).

Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. К составным преступлениям можно отнести преступление, совершенное одним действием, но влекущее два и более самосто­ятельных последствия, ответственность за которые предусмотрена самостоятельно. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 111 ч. 4 УК). В этом единичном преступлении соединены два преступ­ления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ст. 111 ч. 1 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь послед­ствия органически связаны друг с другом и одно вытекает из другого, является как бы продолжением предшествующего.

Множественность преступлений – это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано в теории уголовного права и при этом эффективно применяется на практике.

Само понятие множественности предполагает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений.

В теории уголовного права дается такое обобщающее понятие множественности преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК РФ)[5].

П.С. Дагель множественность преступлений характеризовал  как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений[2].  Этот же признак выделяли в определении множественности  Ю.Мельникова и Н.Алиев[3].  Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака. Дело в том,  что не каждый случай фактического  совершения  лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений.[4] Поэтому  в определении понятия  множественности преступлений, помимо указанного названными признака, должны найти отражение  также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее правильно охарактеризовать содержание рассматриваемого понятия.

Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению, множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается  одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление[6]. Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной  нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её  случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся:

1)      совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

2)      каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.;

3)      за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это значит, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость;

4)      каждое из деяний должно быть установлено судом в приго­воре. Если лицо и совершало преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 20, ст.ст. 84, 85, 77 УК, то оно не может считаться ранее совершившим деяние;

5)      преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный при­говор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 У К), и с лица не снята судимость за ранее совершенное деяние актами амнис­тии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК;

6)      каждое преступление может быть оконченным или неокон­ченным. В каждом из них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК.

В социальном отношении множественность преступлений ведет, прежде всего, к повышению их степени общественной опас­ности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более разным объектам, напри­мер, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступле­ния, его тяжести (п. "а" ст. 105 УК).

Глава II Формы множественности преступлений

В теории уголовного права вопрос о формах множественности преступлений  является одним из наиболее дискуссионных.

За время действия российского уголовного законодательства 1997 – 2003 гг. высказывалось много предложений по его усовершенствованию в части регламентации множественности преступлений, однако лишь некоторые из них были положены в основу новых правовых норм, а многие ценные идеи ученых-криминалистов так и остались невостребованными и нереализованными.

Законодательно было определено три формы множественности преступлений:

–     неоднократность преступлений;

–     совокупность преступлений;

–     рецидив преступлений.