Множественность преступлений

 

                                                          Содержание

Введение………………………………………………………………………………..........…2-3

§1. Формы и виды множественности преступлений по уголовному праву России, ее влияние на определение вида исправительного учреждения..............................................4-29

§1.1 Понятие и социальная сущность множественности преступлений, и обстоятельства ее исключающие………………………....................……………………………………......….4-13

§1.2 Совокупность преступлений, ее признаки и виды……………………………....…..14-22

§ 1.3 Рецидив преступлений, его признаки и виды………………………………….....…23-29

Заключение…………………………………………………………………………..……....30-31

Список использованной литературы…………………………………………...………….32-34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Введение.

Проблемы множественности  преступлений занимает одно из ведущих  мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности  преступлений.

     Совершение  лицом нескольких преступлений  обычно  говорит  о большой  социальной запущенности виновного,  определенной устойчивости сложившихся  у него антиобщественных  взглядов  и привычек. При этом, как правило,  причиняется больший моральный,  физический либо материальный  вред обществу и личности, кроме  того, многократная преступная  деятельность  одного  и того же лица отрицательно  воздействует на неустойчивых  граждан, порождая у них убеждение  в возможности совершать преступления  безнаказанно. Все это заставило  законодателя особым образом  реагировать на данное  обстоятельство, объединив в единый комплекс  соответствующие уголовно-правовые  нормы.

     Множественность  преступлений порождает целый  ряд специфических правовых вопросов,  которые приходится разрешать  как в период проведения расследования,  так и во время рассмотрения  дела в суде.  Среди них первостепенное  значение имеют  вопросы,  связанные  уголовно-правовой   квалификацией   множественности  преступлений.

Проблема квалификации при  множественности преступлений осложняется  тем,  что указанный правовой институт охватывает весьма разнородные ситуации.  Разнородность ситуаций,  охватываемых  понятием множественности преступлений, находит свое отражение при квалификации, при назначении наказания, при производстве расследования и рассмотрения дела в суде, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания,  при выяснении причин и условий  совершения преступлений, при решении  целого ряда других правовых вопросов.

 

Несомненно, важным, актуальным  и практически значимым для науки  уголовного права и судебно-следственной практики  также является исследование проблемы назначения наказания при множественности преступлений  по уголовному законодательству.  Это обуславливается тем, что деятельность  правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности, невозможна без постоянной борьбы  со случаями  совершения  одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

Между тем следует подчеркнуть, что проблема назначения наказания  при множественности преступлений  и отграничение  от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Поэтому многие её вопросы в теории и на практике решаются  разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

Целью  работы является раскрытие  понятия, признаков и видов множественности, ее причин путем анализа научной литературы, в которой затрагиваются вопросы множественности.

Задачи можно сформулировать следующим образом: обобщение результатов  исследования нормативно-правовых актов, которые регулируют данные общественные отношения, исследовать литературу,  посвященную данной тематике.

 Объектом исследования  являются авторские работы, нормативно-правовые  акты и судебные решения, которые  в той или иной степени затрагивают  вопросы множественности преступлений в уголовном праве Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. Формы и виды множественности преступлений по уголовному праву России, уголовно-правовое значение множественности  преступлений.

§1.1 Понятие и  социальная сущность множественности  преступлений, и обстоятельства ее исключающие.

Одной из отличительных особенностей современной преступности является неуклонное ухудшение ее количественных характеристик. Эти тенденции проявляются, в частности, в совершении значительным числом преступников не одного, а нескольких преступлений.

В социальном отношении множественность  преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум или более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести.

Совершение лицом двух и более преступлений повышает и  степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии  в сознании субъекта стойкого антиобщественного  стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных факторов диктует необходимость повышения ответственности за совершение ряда преступлений.

Таким образом, множественность  преступлений как криминальное явление  свидетельствует о неблагополучии в работе правоохранительных органов с раскрываемостью совершенных преступлений и перевоспитанием преступных элементов общества, что в свою очередь говорит о неэффективности уголовно-правовой системы страны.¹

Понятие множественности  преступлений и ее форм в правовой литературе активно исследовалось  в 60-80-х г.г. 20 века. УК РФ коренным образом  отличается от предшествующего не только структурно, но и по содержанию. В частности, в нем в системном виде изложен институт множественности преступлений, составляющими которого являются совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).²

Множественность преступлений – это обобщающее уголовно –  правовое понятие, которого нет в  уголовном законе.  Оно разработано  в теории уголовного права и при  этом эффективно применяется на практике.

Само понятие множественности  предполагает в качестве составных  элементов несколько единичных  преступлений.

В теории уголовного права  дается такое обобщающее понятие  множественности преступлений –  это совершение одним лицом двух или более преступлений, если при этом возможна уголовная ответственность за каждое из них либо не погашены юридические последствия за ранее совершенные преступления.³

Можно привести в качестве примера и другие определения, которые, однако, отражают понятие множественности  преступлений менее содержательно. Так, например, Кудрявцев В.Н. определяет множественность преступлений как  деяние совершённое и не охватываемое одной нормой Особенной части  УК РФ, предусматривающей единичное  преступление.⁴ Дагель П.С. множественность преступлений определял как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений.⁵Агаев Е.Б говорит, что под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия.⁶

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся:

а) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных  одной или различными статьями (или  частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется  по отдельной статье (или части  статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии - группой лиц) не менее  двух преступлений.

Вторым признаком множественности  является совершение лицом двух или  более преступлений, каждое из которых  характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может  иметь различные формы, но оно  всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые  различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с  ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Третий признак множественности  состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность  не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность  уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята  судимость.

Также очень важным является рассмотрение вопроса об обстоятельствах, исключающих множественность преступлений. Прежде всего следует акцентировать внимание на том, что множественность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений.

Единичное сложное преступление с несколькими объектами (многообъектное преступление): объективная сторона данного вида единичных сложных преступлений также является осложненной, так как представлена несколькими объектами. Так, например, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ,⁷ относится именно к единичным сложным преступлениям с несколькими объектами, так как в диспозиции статьи указано, что помимо, собственно, общественного порядка как основного непосредственного объекта, дополнительными непосредственными объектами должны также выступать либо личность, либо собственность.

Особого рассмотрения требуют  еще два вида единичных сложных  преступлений, отграничение которых  от случаев множественности преступлений вызывает наибольшие трудности. К ним  относятся длящиеся и продолжаемые преступления.

Характеризуя длящиеся преступления, можно было бы сказать, что виновный неопределенно длительное время  находится в преступном состоянии. Длящееся преступление начинается с  момента совершения преступного  действия или акта преступного бездействия  и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (часто весьма продолжительное) время.

Для характеристики длящихся преступлений необходимо также четко  отграничивать друг от друга моменты  прекращения преступного деяния (поведения) и момент законодательного окончания преступления.

В силу особенностей конструкции  объективной стороны все длящиеся преступления являются преступлениями с формальными составами, т.е. для  того, чтобы признать данные деяния оконченными, законодатель не требует  наступления общественно опасных  последствий. Следовательно, момент окончания  длящегося преступления будет зависеть от выполнения первого (изначального) акта преступного действия (бездействия). Момент же прекращения преступления поставлен в зависимость от поведения  самого лица, совершающего преступление (явка с повинной), либо от действий соответствующих государственных  органов (задержание), либо от наступления  определенных событий (прошествии определенного времени).

Примером длящегося преступления может служить, например, побег из места лишения свободы, из-под  ареста или из-под стражи, предусмотренный  ст. 313 УК РФ. ⁸

Характеризуя продолжаемые преступления, следует отметить, понятие  продолжаемого преступления, впрочем, как и других видов единых преступлений, законом не определено. Однако в  силу определенной сложности отграничения продолжаемого преступления от тех  или иных форм множественности преступлений, понятие продолжаемого преступления выработано теорией уголовного права и судебной практикой.

Продолжаемые преступления - преступления, состоящие из ряда тождественных  или однородных деяний, направленных к единой цели, продолжаемых во времени  и приведших к наступлению  однородных последствий в рамках единой формы вины и в своей  совокупности представляющих единичное  преступление.

Основными характерными моментами, позволяющими определить продолжаемое преступление, можно считать совокупность следующих признаков:

а) продолжаемое преступление должно состоять из ряда (т.е. не менее  двух однородных или тождественных) деяний;