Множественность преступлений

б) все деяния, составляющие продолжаемое преступление, должны быть объединены единым умыслом;

в) преступные эпизоды (деяния) продолжаемого преступления должны быть объединены единой формой вины;

г) между преступными эпизодами  должен быть, как правило, небольшой  промежуток времени;

д) деяния совершаются, как правило, в одной и той же обстановке (из одного источника), продолжаясь во времени;

е) эпизоды, составляющие продолжаемое преступление, могут быть как преступными  в своей основе (например, ряд хищений, каждое из которых по сумме превышает размер минимального месячного размера оплаты труда), так и иными видами деликтов (например, ряд мелких хищений, каждое из которых не превышает размера минимального месячного размера оплаты труда, и представляет тем самым административное правонарушение).

К сложным единичным преступлениям  можно отнести еще два вида, выделяемых, в частности, Д.В. Качуриным и И.С. Дедюкиной: преступления квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями и преступления, образованные системой непреступных деяний.

Первый вид по-иному  можно было бы обозначить как единичные  сложные преступления с двумя  формами вины. «Характеризуя субъективную сторону таких преступлений необходимо доказывать наличие двух форм вины. Сначала в отношении к совершенному общественно опасному деянию (для  формальных составов) либо к общественно  опасному деянию и наступившим общественно  опасным последствиям первого порядка (для материальных составов). Затем  к наступившим в результате общественно  опасного деяния общественно опасным  последствиям второго порядка, которые  не охватывались умыслом виновного, но в отношении которых имеется неосторожная форма вины».

Второй вид – преступления, образованные системой непреступных деяний. Так, в диспозиции ст. 151 УК РФ «Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»⁹, совершение вовлечения в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ предполагает их систематическое совершение, т.е. три и более раза, хотя сами по себе эти действия (даже совершенные до трех раз) преступными не являются. В данном случае, по мнению Д.В. Качурина и И.С. Дедюкиной имеет место аморальный проступок.

Множественность преступлений также исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а  иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.¹⁰

Еще одним обстоятельством, исключающим множественность преступлений, - наличие погашенных или снятых судимостей.

Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением. Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений.

С учётом сказанного судимость  свидетельствует о таком осуждении  лица, при котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания виновному означает, что  суд считает осужденного общественно  опасным также на период исполнения наказания.

В связи с этим, погашение  или снятие судимости в уголовном  праве признаётся обстоятельством, исключающим множественность преступлений.

Также в число обстоятельств, исключающих множественность, необходимо включить основания, предусмотренные  ст.83 УК РФ, - освобождение от отбывания  наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора  суда.

Так, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания  наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении  за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении  за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении  за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при  осуждении за особо тяжкое преступление.¹¹

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания  наказания. В этом случае течение  сроков давности возобновляется с момента  задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения  осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Если преступление предусмотрено  общей и специальной нормами  УК РФ, то совокупность преступлений отсутствует  и уголовная ответственность  наступает по специальной норме. Так например Пленум Верховного Суда поясняет, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.¹²

Множественность преступлений, как правило, является показателем  повышенной общественной опасности  личности виновного. Поэтому она  рассматривается как основание  для усиления наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Часть 1 ст.68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы  учитывать число, характер и степень  общественной опасности ранее совершенных  преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенных преступлений.¹³

Так, если вновь совершенное  преступление при наличии признаков  рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует  учитывать, что срок или размер наказания  за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление (чч.2 и 3 ст.66 УК РФ).¹⁴

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо  опасном - не менее трех четвертей  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

Максимальный размер наказания  при совмещении признаков рецидива и неоконченного преступления исчисляется  с учетом предписаний чч.2, 3 ст.66 УК РФ.

Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица, как на квалифицирующий  признак, то при рецидиве, опасном  рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении  минимума наказания не менее половины, двух третей и трех четвертей максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определенными сложностями  характеризуется назначение наказания, когда признаки рецидива совмещаются  с совокупностью преступлений или  совокупностью приговоров.

Если содеянное квалифицировано  как совокупность преступлений и  одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.69 УК РФ суд должен вначале  назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с  учетом правил о назначении наказания  при различных формах рецидива, предусмотренных  ч.2 ст.68 УК РФ; затем по совокупности преступлений назначается окончательное  наказание.

Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления лицом  после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания (ч.1 ст.70 УК РФ).

Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору  должно назначаться с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ о минимальном сроке наказания.

Если же после вынесения  приговора, но до вступления его в  законную силу, лицо совершило новое  умышленное преступление, за которое  оно осуждено к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и  назначение наказания по совокупности приговоров производится без применения норм ч.2 ст.68 УК РФ.

Осужденным к лишению  свободы при особо опасном  рецидиве преступлений может быть назначено  отбывание части срока наказания  в тюрьме (ч.2 ст.58 УК РФ).

При наличии исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также  рецидива в любой форме допускается  назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (оно может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части; суд  может также назначить более  мягкий вид наказания, чем предусмотрено  этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный  в качестве обязательного).¹⁵

При этом исключительными  могут быть признаны как отдельные  смягчающие обстоятельства, так и  их совокупность. Поэтому, как указывается  в ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание при любой форме рецидива назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасном  рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений отличается определенной спецификой. Срок или размер наказания  лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление (ч.1 ст.65 УК РФ).

Следовательно, при наличии  одной из форм рецидива минимальный  размер наказания осужденному, который  признан присяжными заседателями заслуживающим  снисхождения, должен исчисляться из двух третей максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Что касается назначения наказания  лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления при наличии признаков рецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначается по нормам о  назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст.64 УК РФ).¹⁶

        §1.2 Совокупность преступлений, ее признаки и виды.

Совокупность преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается  почти по каждому пятому делу и  судам приходится решать не только вопросы наказания, но и квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов  множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации  ее в уголовном законе.

Впервые понятие совокупности преступлений было приведено в Основах  уголовного законодательства 1991 года, где в ст.22 совокупность определялась, как "совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом"¹⁷. Фактически, такое же определение совокупности преступлений приводится в УК РФ. В УК РФ 1996 года, кроме того, упоминается об идеальной совокупности и конкуренции норм уголовного закона, в Уголовном кодексе РФ идеальная и реальная совокупность разъединены, и их понятие определяется в различных статьях (ст.ст.35 и 37 УК РФ).

По-разному совокупность преступлений определяется в теории уголовного права. Например, А.М.Яковлев  и Н.А.Стручков¹⁸ к ней относят случаи совершения виновным двух и более разнородных преступлений до вынесения приговора по любому из них. 

Более подробно совокупность определяет В.П.Малков. Однако и его  определение нуждается в уточнении. Например, автор относит к совокупности преступлений лишь случаи, когда "предметом  разбирательства судебно-следственных органов является совершение лицом  двух и более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона".¹⁹ Между тем, совокупность образуют и те преступления, по одному или нескольким из которых уже вынесен приговор, а большинство статей уголовного закона подразделяются на части (пункты), описывающие самостоятельные составы преступлений.