Рецидив преступлений

В зависимости от классификационного критерия, который используется при делении рецидива на виды различают: общий и специальный (критерием служит категория совершенных преступлений); рецидивы разной степени опасности (критерием служит степень общественной опасности) и т.д.

Общий рецидив будет  иметь место в случае совершения нового неоднородного преступления (либо однородного за исключением  случаев, прямо установленных в  законе, когда их совершение дает специальный  рецидив) лицом, отбывшим полностью  или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята  и не погашена в установленном  законом порядке. Следует отметить, что общему рецидиву придается: либо значение обстоятельства, отягчающего  ответственность при назначении наказания (ч. 1 ст. 63 УК РФ), либо значение иных правовых обстоятельств, влияющих на возможность освобождения от наказания (ст. ст. 79-83 УК РФ).

Под специальным рецидивом  понимается совершение лицом нового тождественного, а при указании закона и однородного преступления, при  полном или частичном отбытии  наказания за предыдущее преступление, если судимость не снята или не погашена в установленном законом  порядке. Закон в ряде случаев  специальному рецидиву придает значение квалифицирующего обстоятельства. В  рамках специального рецидива следует  различать рецидив однородных и  рецидив тождественных преступлений.

При совершении лицом  особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Здесь условия признания особо  опасного рецидива следующие: лицо имеет  одну предшествующую судимость; данная судимость связана с совершением  либо умышленного тяжкого, либо особо  тяжкого преступления; новое преступление совершено им при непогашенной либо не снятой судимости; вновь совершенное  преступление является особо тяжким, за которое санкцией статьи Особенной  части предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое  наказание Уголовное право. Учебник/Под ред. Прохорова Л.А., Прохоровой М.Л. М., 2004, с. 73..

Итак, в зависимости  от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера и количества, совершенных ранее преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив  подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий  и специальный, рецидив особо  тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо  опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет месть повторное  совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание  за предыдущее преступление, если судимость  не снята и не погашена в установленном  законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

Заключение

Проведенное исследование рецидива преступления и его видов, позволило сформулировать следующие  выводы:

1. Рецидив в структуре  преступности как  самостоятельное  явление характеризуется  своими особенностями,  которые предопределяют  необходимость комплексных  исследований его  отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей  и тенденций изменения  этого сложного  и многогранного  социального явления.  Понятие «рецидив»  - это уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений.

2. Рецидив имеет  следующие правовые  последствия: 1) признание  отягчающим наказание  обстоятельством, 2) обязательное ужесточение  наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Стабилизация  социально-экономической  и общественной жизни  нашего общества во многом зависит от усилий правоохранительных и других государственных  органов в борьбе с правонарушениями. Она предполагает применение комплекса  как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Несмотря  на то что в последние годы принимались определенные меры по предупреждению преступлений со стороны лиц, ранее судимых, коренного перелома в этой работе не произошло. В значительной мере это связано с тем, что проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, выходят за пределы возможностей правоохранительных органов. Борьба с рецидивной преступностью должна быть предметом внимания и заботы всего общества в целом, органов государственной власти и общественных организаций как в центре, так и на местах. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех.

3. Простым рецидивом  признается совершение  умышленного преступления  лицом, имеющим  судимость за ранее  совершенное умышленное  преступление. Примером  этого вида рецидива  может быть кража  часов с причинением  значительного ущерба  гражданину (п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК - преступление средней тяжести), совершенная лицом, имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК - тяжкое преступление).

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет  значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению  свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы  за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения  либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания  в места лишения свободы (п. «в»  ч. 4 ст. 18 УК). Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или ограничению свободы.

Не будет основания  для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению  свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.

Поскольку особенностями  опасного и особо опасного рецидива могут выступать число и категории  соответствующих деяний, а также  осуждение за них, все это должно накладывать отпечаток на уголовно-правовую оценку по ч. 2 и 3 ст. 18 УК. Правда, разграничение, с одной стороны, рецидива преступлений, а с другой - опасного и особо опасного рецидива, - дело не слишком простое. Признаки опасного и особо опасного рецидива преступлений по существу являются подчиненными признакам рецидива. Это несомненно в отношении числа и категорий умышленных преступлений. Хотя для квалификации рецидива преступлений они никакой роли не играют, исключить и то, и другое из него невозможно.

4. В зависимости  от наличия у лица судимости  до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного  за преступное деяние, характера  и количества, совершенных ранее  преступлений в уголовно-правовой  литературе рецидив подразделяют  на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический,  общий и специальный, рецидив  особо тяжких, тяжких и менее  тяжких преступлений, пенитенциарный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно говорить лишь в том случае, когда имеет месть повторное  совершение преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание  за предыдущее преступление, если судимость  не снята и не погашена в установленном  законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, выявлен  ряд пробелов рецидива преступления и его видов и внесены предложения  по их устранению, основные из них сводятся к следующему:

1. Уголовный закон  практически обязывает  судью удовлетворить  ходатайство об  условно-досрочном  освобождении при  выполнении требования  об отбытии определенной  части наказания,  а буквальное толкование  приводит к мысли,  что условно-досрочно  может быть освобожден  осужденный, не исправившийся  или процесс исправления  которого не завершен. Ставится под сомнение  само применение  наказания.

Необходимо  предоставить суду возможность  оценивать нуждаемость  лица в отбывании  полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данные о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В результате следует внести изменения и дополнения в ч. 1 ст. 79 УК РФ в виде замены слов: «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» на слова «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ч. 6 ст. 79 УК РФ в следующей редакции: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений», а части 6 и 7 считать соответственно частями 7 и 8.

2. Действующее уголовное законодательство ставит такие категории осужденных, как несовершеннолетние, условно осужденные и лица, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора (независимо от характера и обстоятельств совершения ими преступлений), в более выгодные условия по сравнению с другими осужденными, предоставляя им двойную «льготу»: при осуждении за первое преступление им назначается более мягкое наказание, а в случае последующего привлечения их к уголовной ответственности при признании рецидива преступлений в расчет не принимается предыдущая судимость. Это законодательное положение является неоправданным.

Очевидно, что ст. 18 УК РФ требует внесения изменений. Это обусловлено определенными вопросами и трудностями при квалификации содеянного виновным, которые возникают в практике следственно-судебных органов. В связи с этим автор данной статьи предлагает изложить ч. 4 ст. 18 УК РФ в следующей редакции:

«При признании  рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления средней тяжести, совершенные лицом  в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном  статьей 86 УК РФ.

Примечание. В случае совершения преступления лицом, имеющим  судимость за преступление средней  тяжести, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности нового преступления, личности виновного, а также поведения  лица после осуждения за первое общественно  опасное деяние может признать в  его действиях соответствующий  вид рецидива преступлений».