Органы дознания

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 21:35, контрольная работа

Краткое описание

Процессуальная самостоятельность следователя выражается теперь в его праве давать органам дознания самостоятельно (не через прокурора) поручения и указания о производстве следственных и розыскных мероприятий, а равно требовать от них содействия при совершении тех или иных следственных действий.
Органы же дознания не уполномочиваются на дачу каких-либо указаний и поручений следователю. Это в равной степени относится и к следователям органов охраны общественного порядка.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3
1. Выполнение органом дознания письменных поручений следователя………..4
2. Практическое задание…………………………………………………………...11
Заключение………………………………………………………………………….16
Список использованных источников……………………………………………..17

Файлы: 1 файл

Контрольная_-_дознание.doc

— 91.00 Кб (Скачать)

9. Отношение  к воинской обязанности   военнобязанный

10. Наличие судимости   не судим

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: 65 06

   989043 выдан  УВД  Псковского района 02.12.2006

12. Иные данные  о личности обвиняемого: отсутствуют

Петров Иван Иванович в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 14.09.2011 года, находясь около продуктового магазина «Людмила» в г.Пскове, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь, припаркованного около указанного магазина автомобиля «МАЗ» не была закрыта на запорное устройство и отсутствием водителя и пассажиров данного автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил  из кабины вышеуказанного автомобиля женскую сумку стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Сидоровой  М.А., в которой находились и также были похищены: паспорт на имя Сидоровой Марии Александровны; водительское удостоверение на имя Сидоровой М.А.; ПТС на автомобиль «Ситроен»  С 3» г-н М 542 ЕХ 60 РУС; медицинская справка шоферской комиссии на имя Сидоровой М.А.; медицинский страховой полис на имя Сидоровой М.А.; охотничий билет на имя Сидоровой М.А.; лицензия на оружие на имя Сидоровой М.А.; медицинская книжка на имя Сидоровой М.А.; кредитная карта на бензин «Роснефть»; деньги в сумме около 12 тыс. рублей, которые лежали в двух полиэтиленовых пакетах; ключи от офиса, ключи от квартиры; косметичка черная из  кожзаменителя «Босс»  стоимостью 550 рублей; тушь «Хьюго Босс» стоимостью 500 рублей; губная помада стоимостью 150 рублей; тени для век фирмы «Лореаль» стоимостью 350 рублей; косметический карандаш стоимостью 150 рублей;  косметичка голубая, полупрозрачная стоимостью 100 рублей; блокнот, не представляющий материальной ценности, и с похищенным скрылся с места происшествия, чем причинил  потерпевшей  Сидоровой М.А. значительный ущерб на общую сумму 17  000 рублей.

          Таким образом, он, совершил тайное  хищение чужого имущества (кражу), квалифицирующим признаком которого  являются: кража, совершенная   с причинением значительного  ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158, ч.2, п. «в» УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими  обвинение, являются:

 - заявление Сидоровой М.А. (л.д.3);

-  протокол  осмотра места происшествия (л.д.9-10);

-  протокол осмотра  места происшествия (л.д.6-7);

- протокол осмотра места  происшествия (л.д.19-20) и фототаблица  к протоколу осмотра места  происшествия (л.д.21-23);  

-  протокол  допроса потерпевшей   Сидоровой М.А (л.д. 26-27);

-  протокол дополнительного  допроса потерпевшей  Сидоровой М.А. (л.д. 64);

-  протокол допроса  свидетеля  Зварцева С.Д.(л.д.65);

    -  протокол допроса свидетеля Соловьевой Г.М.(л.д.67);

-  протокол  допроса свидетеля  Кузнецова  А.Б. (л.д.68);

 - протокол допроса свидетеля Жаркова С.Н. (л.д.78);

 - протокол допроса свидетеля Лашхия Д.А. (л.д.28);

 - протокол допроса свидетеля Белкания З.Г. (л.д.30);

 - протокол допроса свидетеля Баланюк В.И. (л.д.79);

-  протокол допроса  свидетеля  Сичинава И.З. (л.д.75);

-  протокол очной ставки  между свидетелем Сичинава И.З. и обвиняемым Петровым И.И. (л.д.76-77);

- протокол допроса обвиняемого Петрова И.И. (л.д.73-74);

Свою вину  в совершении преступления обвиняемый признает полностью. В содеянном он раскаивается.

Доказательств, на которые  ссылается обвиняемый Петров И.И. в уголовном деле нет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого Петрова И.И., следствие не усматривает.

 Сведения о потерпевшем: - Сидорова Мария Александровна 22.04.1970 года рождения,  уроженка г. Остров Псковская область, проживает:  Псковская область, г. Остров, ул. Вокзальная, д. 1 «А», кв. 2.

          Гражданский истец и гражданский  ответчик в данном уголовном  деле отсутствуют.

          Обвинительное заключение составлено  в г.  Псков,   31 января  2012 года и вместе с уголовным делом N 31138  направлено Псковскому городскому прокурору.

 

Дознаватель      подпись

 

№2. Составить  приложение к обвинительному акту

 

Приложение

к обвинительному акту

 

        СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

 

1. Обвиняемый:  Петров Иван Иванович содержится в СИЗО г. Пскова

(л.д.42-43)

2. Потерпевшая:  Сидорова Мария Александровна проживает: Псковская область, г. Остров, ул. Вокзальная, д. 1 «А» кв. 2. (л.д.26)                                           

3. Свидетели  обвинения: 

1)  Лашхия  Демур Арсентьевич (л.д.28) проживает: г. Псков, ул. Спортивная д. 17 кв.5.;

2) Белкания Зураб Гуладьевич (л.д.30) проживает:   г. Псков, ул. Новая д. 9

3) Зварцев Сергей  Дмитриевич  (л.д.65) проживает: г. Псков, ул.  Советская , д. 14 кв. 18 

4) Кузнецов  Александр Борисович (л.д.68) проживает:  г.Псков, ул. Гладышева, д.3 А кв. 40

5) Соловьева  Галина Михайловна (л.д.67) проживает: Псковская область,

г. Остров, ул.  Воробьева, д. 5 кв.22

6) Сичинава Ирма Заурьевна (л.д.73) проживает: Псковская область,  Псковский район, д. Кирово

7) Свердловский Сергей Николаевич (л.д.76)

проживает:  Псковская область,  Псковский район,  д. Ореховичи

8) Баланюк Виктор  Игорьевич (л.д.77) проживает: Псковская область,  Псковский район,  д. Ореховичи

4. Свидетели  защиты: в уголовном деле нет

5. Заявленных  обвиняемым свидетелей защиты  нет.

6. Защитник обвиняемого Петрова И.И:  Гурьянов Г.А. (л.д.36)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении необходимо отметить, что в рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).

По процессуальному  назначению поручения можно подразделить на следующие группы:

1) направленные  на собирание и проверку доказательств;

2) по применению  мер процессуального принуждения; 

3) о производстве  оперативно-розыскных и розыскных  мероприятий.

Письменная  форма поручения обязательна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Список использованных источников

 

  1.  Гимбицкий К.И., "Специфика взаимодействия следователей с оперативно- розыскными органами при раскрытии преступлений", в сб. "Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью", Калининград, 1993 г. – 155 с.
  2. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя.// Российский следователь, 2002, № 2 – с. 23 - 26
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012)
  4. Уголовный процесс.  Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. — 496 с.
  5. Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — 704 с.
  6. Уголовный процесс. Общая и Особенная части.  Вандышев В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.

 

 

 

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012)

2 Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя.// Российский следователь, 2002, № 2 – с. 24

3 Гимбицкий К.И., "Специфика взаимодействия следователей с оперативно- розыскными органами при раскрытии преступлений", в сб. "Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью", Калининград, 1993 г. – с. 63

4 Уголовный процесс. Общая и Особенная части.  Вандышев В.В. М.: Волтерс Клувер, 2010. — с. 211

5 Уголовный процесс.  Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. — с. 199

 


Информация о работе Органы дознания