Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

        Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что проблемы применения норм УК РФ не только статьи 166 УК РФ, но и вообще свидетельствует не столько о его недостатках и технико-юридических проблемах сколько об отсутствии современной концепции государственной уголовно правовой политики, непоследовательности и противоречивости политических решений, расплывчатость ее стратегии.

        Разрушение системы профилактики преступлений стимулировало репрессивность уголовно-правовой политики, усилило общепревентивную роль уголовного закона, хотя не в задачах уголовного законодательства, ни в целях наказания об этом не говорится.

        Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы правоприменения являются только частью, даже не проблем, а скорее просчетов уголовно-правовой политики. В результате этих просчетов правоохранительные органы вынуждены решать проблемы борьбы с преступность фактически без опоры на население, без программы такой борьбы, что не может сказаться на результате.

        Борьба с угонами транспортных средств в многом зависит от оперативности быстроты пресечения. Возможность быстро идентифицировать угнанное транспортное средство играет в этом не последнюю роль. Это проблема больше техническая, чем правовая. Необходимо, чтобы правоохранительные органы использовали в своей работе технические достижения соответствующего уровня, что достаточно проблематично в нашей действительности так как стоимость такого оборудования весьма значительна.

Список Литературы

I. Нормативный материал

1.      Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. - М.: Юридическая Литература, 2008. - 64 с.

2.      Гражданский Кодекс Российской Федерации части (первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 февраля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 537с.

3.      Кодекс РФ об административных правонарушениях: с изм. и доп. на 20 февраля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 313с

4.      Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008. с. 548.

5.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 343

6.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006. - 824 с.

7.      Постановление №29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.2-6.

8.      Уголовный Кодекс Российской Федерации: с изм. и доп на 1 апреля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 160с.

9.      Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп. от 18.12.2006) // http://www.garant.ru.

II. Специальная литература

1.      Белогриц- Котляревский Н.С. О воровстве - краже по русскому праву. [Текст] Киев, 2003. - 165 с.

Уголовное право России: Учебник: Общая и особенная части[Текст] / Под ред. В.К. Дуюнова. - М: ПРИОР, 2009. - с. 67.

2.      Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 740 - 741.

3.      Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. №9. с. 14

4.      Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография. Воронеж: ВИ МВД России, 2004. С. 52..

5.      Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М., 1968. - 157 с.

6.      Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986. - 27с

7.      Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. - Алма-Ата, 1973. - 194 с.

8.      Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ. - М., 1992.-67с.

9.      Гайдашев А.В. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность. - Юрид. Наук. - М.,1997. - 57 с.

10. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951. С. 44.. Н.И.

11. Законодательство Древней Руси. Том 1. - М., Юрид. лит., 1984. С. 47-63..

12. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев, 1990. - 156 с.

13. Исаев И.А. История Государства и права России. - М.: Юристъ, 1996. – 118с. ,427с.

14. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» // Общество и право. 2008. №1. с. 28.

15. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 17..

16. Кочои. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ,1998.- 196 с.

17. Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 67.

18. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск: Университетское, 1989. -149 с.

19. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2004. №1. с. 32.

20. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. / Н.Ю. Шведова. М., 2003. С. 17.

21. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. №11. с. 19.

22. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПБ, 2001. - с. 12.

23. Степанов М.В. Указ. соч. С. 225

24. Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. - Минск: Репринт, 1996. - 142 с.

25. Уголовное право России: Учебник: Общая и особенная части[Текст] / Под ред. В.К. Дуюнова. - М: ПРИОР, 2009. - с. 67.

26. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 10. С. 222..

27. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Рязань, 1999. С. 53..

28. http://www.garant.ru

29. http://docs.pravo.ru

30. http://bezhitsky.brj.sudrf.ru

31. http://prokrf.ru/4164

III.              Материалы практики

32. Уголовное дело №2- 414 за 2009 год // Архив Федерального Суда общей юрисдикции Брянского района НСО.

33. Уголовное дело №1 - 1025 за 2010 год // Архив Федерального Суда общей юрисдикции Брянского районного суда НСО.

34. Уголовное дело №1 - 213 за 2011 год // Архив Федерального Суда общей юрисдикции Брянского районного суда НСО.

35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995. - С.95.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №6 от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищение на транспорте»// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995. - С.457-458.

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г.// Российская юстиция. - 1995.- №2 - С.15.

38. Постановление №29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.2-6.

39. Сводный отчет о работе судов первой инстанции Новосибирской области по рассмотрению уголовных дел за 2009 - 2011 год. (Ф. № 1) // Архив Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Брянской области.

40. Состояние преступности в Искитимском районе (за 2003-2006 г.) // ИЦ Искитимского района Новосибирской области.

2

[1] Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПБ, 2001. - с. 12.

[2] Законодательство Древней Руси. Том 1. - М., Юрид. лит., 1984. С. 47-63..

[3] Белогриц- Котляревский Н.С. О воровстве - краже по русскому праву. [Текст] Киев, 2003. - 165 с.

[4] Уголовное право России: Учебник: Общая и особенная части[Текст] / Под ред. В.К. Дуюнова. - М: ПРИОР, 2009. - с. 67.

[5] Уголовный Кодекс Российской Федерации: с изм. и доп на 1 апреля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 160с.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006. - 824 с.

[7] Уголовный Кодекс Российской Федерации: с изм. и доп на 1 апреля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 160с.

[8] Гражданский Кодекс Российской Федерации части (первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 февраля 2009г.- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. - 537с.

[9] Кочои. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ,1998.- 196 с.

[10] Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986. - 27с

[11] Гайдашев А.В. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность. - Юрид. Наук. - М.,1997. - 57 с.

[12] Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев, 1990. - 156 с.

[13] Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск: Университетское, 1989. -149 с.

[14] Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. - Минск: Репринт, 1996. - 142 с.

[15] Постановление №29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.2-6.

[16] Кочои. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности.- М.: Юристъ, 1998 -103с.

[17] Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ. - М., 1992.-67с.

[18] Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» // Общество и право. 2008. №1. с. 28.

[19] Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография. Воронеж: ВИ МВД России, 2004. С. 52..

[20] Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951. С. 44.. Н.И.

[21] Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 17..

[22] Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 10. С. 222..

[23] № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с изм. и доп. от 18 декабря 2006 г. // http://www.garant.ru.

[24] Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 67.

[25] Степанов М.В. Указ. соч. С. 225..

[26] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. / Н.Ю. Шведова. М., 2003. С. 17.

[27] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 343

[28] Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 740 - 741.

[29] Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Рязань, 1999. С. 53..

[30] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2008. с. 548.

[31] Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. №11. с. 19.

[32] Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2004. №1. с. 32.

[33] Постановление №29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2. - С.2-6.

[34] Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. №9. с. 14

[35] Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М., 1968. - 157 с.

[36] Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. - Алма-Ата, 1973. - 194 с.

[37] Исаев И.А. История Государства и права России. - М.: Юристъ, 1996. – 118с. ,427с.