Лекции по Уголовному праву

С субъективной стороны подстрекательство может быть с любым умыслом – склонение конкретного лица к конкретному преступлению.

Один из способов подстрекательства – провокация – с целью дальнейшего разоблачения (например, наркотики, взятки).

Склонение к преступлению несовершеннолетних требует дополнительной квалификации по ст. 150.

Пособник – (ч.5 ст.33) – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и орудий преступления, устранение препятствий, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы добытые преступным путем.

Если лицо, на котором лежала обязанность воспрепятствовать преступлению, заранее (до начала объективной стороны) обещало не препятствовать этому преступлению, то это тоже пособничество, а именно устранение препятствий.

В зависимости от способа выделяют 2 вида пособничества: физическое и интеллектуальное. Физическое: предоставление орудий и средств преступления; устранение препятствий. Интеллектуальное: дача советов и указаний; предоставление информации; заранее обещанное сокрытие преступления; заранее обещанное приобретение и сбыт добытого преступным путем.

Скрыть преступление – скрыть сам факт, участие лица в этом преступлении, следы преступления, орудия и средства преступления, предметов, добытых преступным путем, местонахождение преступника.

Интеллектуальное пособничество – только путем действия.

Физическое пособничество – когда лицо дает согласие на сокрытие преступления, либо приобретение и сбыт добытого преступным путем вследствие системного (более двух раз) совершения таких действий.

Действия пособника квалифицируются по ч. 5 ст. 33 и ст. из Особенной части. Если способ пособничества был преступным, то он требует дополнительной квалификации.

Возможны случаи неудачного пособничества: когда исполнитель отказался; если помощь оказана после совершения преступления; если помощь оказана тому, кто не подлежит уголовной ответственности, а пособник не знал; если помощь оказывается тому, кто не хотел совершать преступление. Данные случаи квалифицируются как приготовление к преступлению.

4. Основание и пределы ответственности соучастников. Добровольный отказ.

Основание уголовной ответственности – наличие состава преступления (ст.8).

Ответственность соучастников основывается на трех принципах:

1. равная уголовная ответственность как за преступление совершаемое в одиночку, так и в соучастии.
2. самостоятельность ответственности каждого.
3. индивидуализация наказания.

Первый принцип:

• И одиночки, и соучастники – одно основание ответственности – состав преступления.
• Совершенное совместными усилиями деяние вменяется в вину каждому участнику в полном объеме.
• Мера наказания участников определяется в пределах санкции статьи.
• Основания освобождения от наказания – такие же как и в преступлениях, совершаемых в одиночку.

Второй принцип:

Теория акцессорного соучастия (одно принадлежит другому) – у соучастников нет самостоятельной ответственности, а зависит от ответственности исполнителя.

Существует несколько разновидностей:

А) строгая – если исполнитель не подлежит уголовной ответственности, то и другие не подлежат

Б) акцессорность по наказанию – степень наказуемости участников зависит от вида и размера наказания исполнителя.

В) акцессорность по степени завершенности деяния – стадия совершения деяния должна быть та же самая, что и у исполнителя.

Г) логическая – если нет исполнителя, и он не начал свою преступную деятельность, то никакого соучастия быть не может, но не исключена уголовная ответственность за приготовление.

• Проявляется в том, что соучастники не несут ответственности за действия своих соучастников, выходящих за рамки общего сговора. Обычно действия соучастников квалифицируются по одним и тем же статьям особенной части, но возможны такие случаи, когда квалифицируются по разным статьям (например, когда один из них был осужден). Неудавшееся или мнимое соучастие не исключает уголовной ответственности: можно квалифицировать с одной точки зрения как приготовление, с другой точки зрения как покушение на соучастие.
• Освобождение от уголовной ответственности и наказания исполнителя или любого другого из соучастников не влечет освобождения от ответственности других соучастников.
• Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие преступную деятельность лица или его эмоциональное состояние, вменяются только носителю этих признаков.
• Добровольный отказ любого из соучастников не исключает уголовной ответственности других участников.

Ст. 31 при добровольном отказе единственного исполнителя, остальные должны отвечать как при неудавшемся соучастии; если соисполнителей было несколько и отказался только один, этот исполнитель не будет нести никакой ответственности, а остальные отвечают за содеянное.

Если между соисполнителями роли были поделены, в этом случае если лицо хочет отказаться, но оно выполнило, то он должен предотвратить преступление.

Если соисполнителей двое: если один отказался на стадии приготовления, то второй должен отвечать за преступление, совершенное в одиночку (не по квалифицирующему признаку). Если же это произошло на стадии покушения, то второй будет отвечать как за групповое преступление, а первого освободить от УО (еще мнение, что оба должны отвечать за групповое преступление).

Исполнитель может отказаться путем действия или бездействия. Организатор, подстрекатель, интеллектуальный пособник – только путем действия.

Все соучастники могут отказаться от своих обязанностей в преступлении после выполнения своих функций, но до того, когда исполнитель совершит преступление, причем:

Ч.4, ч.5 Ст.31 Организатор и подстрекатель должны предотвратить свои действия (совершение преступления). Применение насилия в ряде случаев к потерпевшему может рассматриваться как необходимая оборона (Петецкий); применение насилия должно быть наказуемым, хоть и констатируется Д.О. (большинство юристов), нельзя вести речь о Д.О., если с их стороны имела место провокация преступления.

Пособник должен только совершить все действия, которые ликвидируют его деяние, но не само деяние.

В большинстве случаев деятельность соучастников зависит от исполнителя.

Физический пособник – путем действия или бездействия, но только до тех пор, пока он не выполнил свои действия

Интеллектуальный пособник – который обещал сбыть или скрыть преступление, должен отказаться и проинформировать исполнителя.

Третий принцип:

Ст.33 и Ст.60 – каждый из соучастников должен получить наказание в соответствии с той лептой, которую он внес в преступление и в соответствии с его опасностью.

5. Эксцесс соучастника  и его виды.

Эксцесс соучастника – выход соучастника за пределы общего умысла (сговора) других соучастников, ответственность за деяние, совершенное во время эксцесса несет только тот, кто его совершил.

По степени отклонения от общего умысла выделяют 2 вида эксцесса (по степени общественной опасности):

- количественный – лицо  совершает иное, но однородное  преступление большей или меньшей степени общественной опасности.

А) более опасное преступление

Б) менее опасное преступление

- качественный – лицо  совершает не однородное преступление.

О любом эксцессе мы ведем речь только тогда, когда есть связь с этим преступлением.

Количественный эксцесс:

1) лицо совершит преступление, но более тяжкое, чем договаривались. Квалификация: исполнитель – за  все, что совершил, соучастники –  только в том преступлении, о котором они договаривались (ст. 33 + ст. Особ. Части).

2) лицо совершает преступление  менее опасное. Квалификация зависит  от того, почему совершил не  то, о чем договаривались.

А) потому что не смог, то исполнитель отвечает за покушение на то, о чем договаривались, а соучастники – за соучастие в этом покушении

Б) не захотел, то исполнитель отвечает за фактически содеянное (за убийство одного), а остальные – за соучастие в этом преступлении и приготовление к тому, от которого он отказался (ч.1 ст. 30 + ст. Особ. Части).

См. Постановление пленума верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Качественный эксцесс: имеет место тогда, когда совершаемые преступления, связанные местом и временем связаны причинной связью с другими субъектами.

1) но при этом совершается  качественно другое преступление.

Качественный эксцесс имеет 2 вида:

А) исполнитель вместо задуманного совершает другое преступление. Квалификация: причина: когда не смог совершить задуманное, то исполнитель отвечает за фактически содеянное и за приготовление или покушение на то, о котором договорились соучастники.

Б) не захотел сделать то, о чем договаривались, а совершает другое: исполнитель отвечает только за фактически содеянное, соучастники отвечают за приготовление к тому преступлению, о котором договаривались.

Если действия исполнителя повлекут неосторожные последствия, то эти последствия надо вменять всем соучастникам, эти последствия должны вменяться только исполнителю.

За действия во время эксцесса отвечает только тот, кто их совершил.

6. Прикосновенность к  преступлению и её виды

Прикосновенность к преступлению – это общественно-опасная деятельность лица, связанная с преступлением, но не является содействием ему, не находится с ним в причинной связи.

Это умышленная деятельность препятствующая угол-прав. действиям, не принимавших участие в преступлении лиц, направленная на сокрытие совершенного преступления, а также умышленная бездеятельность, которая выражается в неоказании помощи в раскрытии и разоблачении преступления. Степень опасности прикосновенных действий зависит от опасности предикатных действий.

Теория знает 3 вида: недонесение о преступлении совершенном или готовящемся; заранее необещанное попустительство; заранее необещанное укрывательство. В Уголовном кодексе  обозначены только 2 последних.

Попустительство: такого термина в законе нет, но это заранее необещанное невоспрепятствование преступлению со стороны лиц, обязанных воспрепятствовать ему, либо неразоблачение совершенного преступления со стороны лиц, которые должны были это сделать. В зависимости от стадии первичного преступления выделяют 3 вида: непредотвращение готовящегося; непресечение совершаемого; неизобличение совершенного. Субъектом может быть только специальный субъект. В особенной части УК не предусмотрена норма для ответственности. Если каждый из видов был заранее обещан, то это будет пособничество.

Укрывательство: заранее необещанное сокрытие преступления. В УК есть общий состав укрывательства – ст. 316.

Объект – интересы правосудия. Формальный состав, закончен в момент укрывательства, совершается только путем физического действия. Это преступление может быть одноактным, может быть продолжаемым, может быть длящимся. В ст. 316 наказуемо только сокрытие особо тяжких преступлений. Если укрывательство было связано с предметами изъятыми или ограниченными в обороте, то в этом случае не относится к укрывательству использование плодов, похищенных самим преступником.

Может быть так, что укрывательство перерастет в соучастие (пособничество). Это возможно в трех случаях:1) заранее обещанное укрывательство 2) систематически (3 и более раза) 3) если в силу иных причин дает основание рассчитывать в дальнейшем на аналогичные действия.

Субъект – с 16 лет – все, кроме: соучастники первичного преступления и те, кто перечислен в примечании к ст. 316. Совершается только с прямым умыслом, а также должно входить осознание того, какое преступление он укрывает. Если укрывательство совершено преступным путем, то надо квалифицировать: 1) по ст. Особ. Части; 2) ст. особ. Части + ст. 316. Если лицо укрывает, но оно малолетнее или недееспособное, то: 1) нет УО, 2) УО за покушение на укрывательство. Если скрывая свое собственное преступление, он скрывает чужое преступление, то УО не должно быть.

Специальные виды укрывательства:

Ст. 175 – заранее необещанное приобретение и сбыт предметов, добытых преступным путем. Нужно учитывать, что неважно, каким преступным путем это добыто и то, что за это преступление не несут ответственности только сами соучастники.

Специальными видами к ст.175 являются ст. 174 и 174 прим.

Если укрывательство было совершено преступным путем, то в данном случае мнения ученых разделились: первая точка зрения – для соучастников и родственников – без ст. 316, только за специальные виды, для остальных – по совокупности ст.316 и специальные виды; вторая точка зрения -  исключает ст. 316 у остальных лиц.