Лекции по Уголовному праву

Покушение – стадия преступления, заключающаяся в умышленном деянии, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по причине независящей от воли виновного. Либо когда начинают исполнять часть объективной стороны.

Покушение м.б. путем действия или бездействия.

Наказуемо любой степени тяжести, одни и те же действия в разных составах преступления образуют разные стадии.

Наказуемо к любым преступлениям, квалифицируется по ч.3 ст.30 и ст. из особенной части.

За покушение нельзя назначить смертную казнь и пожизненное лишение свободы и наказание не может быть более 3/4  самого тяжкого наказания по санкции.

Одни и те же действия могут быть и приготовлением, и покушением, и законченным составом. Поэтому когда есть вопрос о проникновении в жилище, следует знать цель, с которой он проникает, по другому квалифицировать нельзя.

Совершается и действием, и бездействием.

Покушение возможно в материальных составах, но возможно и в усеченных. В формальных составах возможно, но только в таких, которые совершаются путем действия и состоят из нескольких обязательных действий, одно из которых совершает необязательно виновный, а третье лицо (например, ст. 30 – ст.131).

Если в процессе покушения на одно преступление причиняется вред другому объекту, который неоднороден, то требуется дополнительная квалификация.

При покушении вред может либо вообще не наступить, либо наступить меньший или больший.

Если покушение на одно преступление, закончено другое, то по поводу квалификации существует несколько точек зрения:

1. (только для хищения): квалифицировать нужно по направленности умысла
2. (только для убийств) как законченное преступление – за убийство и как покушение на убийство (например, ч. 1 ст.105 и ч.3 ст.30 + ч.2 ст.105).
3. (взятка) ч.4 ст. 290 – нужно квалифицировать как законченный состав по направленности умысла.

 

По степени завершенности преступного намерения покушение бывает:

1. Неоконченное – при котором виновный совершил не все деяния, которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Может быть в любом составе. М.б. и в формальных, и в материальных составах.
2. Оконченное – при котором виновный совершил все деяния, которые он считал нужным для доведения преступления до конца. Как правило в материальных составах, но и в формальных составах, состоящих из двух обязательных действий, в котором второе действие, по общему правилу, должен совершить не виновный, а третье лицо. Исключением будет посягательство на отсутствующий объект.

Квалификация одинакова в обоих случаях.

 

В литературе выделяют другие виды покушений:

1) добровольно оставленное посягательство, когда по воле преступника преступление не доводится до конца – добровольный отказ.

2) причиной, независящей от преступника – неудавшееся:

• Прерванное – любые внешние обстоятельства, кроме поведения людей
• Воспрепятствование – действия людей
• Негодное – либо посягательство было на негодный/отсутствующий объект, либо с негодными средствами (посягательство с неэффективными средствами и посягательства по невежеству с явно негодными, ничтожными средствами).

Выделяют реальные (объективные) причины и субъективные (ошибки) причины.

 

 

6. Добровольный отказ и деятельное раскаяние – ст. 31

1. это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. основание для освобождения от наказания
3. основание для освобождения от уголовной ответственности
4. основание, исключающее преступность деяния.

 

Добровольный отказ – полное и окончательное прекращение по воле субъекта преступной деятельности на стадии приготовления и покушения при наличии осознания возможности довести преступление до конца.

Всегда и при всех преступлениях освобождает от уголовной ответственности за преступление, от которого он отказался, но не освобождает от ответственности за то преступление, которое уже совершило лицо.

Мнение профессора Бойко: УО м.б. только за то преступление, которое не является составной частью преступления, от которого он отказался.

Признаки:

Добровольный отказ может быть на стадии приготовления и покушения, но при неоконченном покушении возможен всегда. Относительно возможности добровольного отказа при оконченном покушении существует несколько точек зрения:

1) нет, так как преступник  считает, что сделал все, следовательно  не от чего отказываться, он может только деятельно раскаяться;

2) по общему правилу  добровольный отказ невозможен, но если между деянием и  последствием есть промежуток  и если виновный успевает прервать  причинную связь и предотвращает  последствия, то это добровольный  отказ.

Отказ должен быть окончательным, то есть насовсем

Мотивы отказа могут быть любыми

Отказ должен быть добровольным, то есть лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести преступление до конца. Если же объективные свойства исключили доведение преступления до конца, либо настолько затруднили окончание преступления, что это грозило риском немедленного задержания, то в данном случае речи о добровольном отказе быть не может.

Добровольный отказ м.б. путем действия и бездействия.

Все это касается только Д.О. единственного исполнителя.

 

Деятельное раскаяние – п. и) и к) ст. 61 и ст. 75, 76 + примечания к ст. Особенной части – действия лица, направленные на устранение, заглаживание, уменьшение причиненного вреда.

 

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. Д.О. – реабилитирующее основание, деят. Раскаяние – нереабилитирующее основание (угол. процесс)
2. на стадии преступления: добровольный отказ на стадии приготовления и покушения, а деятельное раскаяние на стадии оконченного покушения и оконченного преступления
3. Способ: добровольный отказ чаще всего бездействие, а деятельное раскаяние – только действие.
4. Объективные обстоятельства: при добровольном отказе преступление не завершается, а при деятельном раскаянии преступление совершено полностью.
5. правовые последствия: при добровольном отказе лицо не подлежит ответственности за преступление, от которого оно отказалось, а при деятельном раскаянии, по общему правилу, лицо не освобождается от ответственности за те преступления, в которых он кается, но существует 2 группы исключений:
• ст. 75 – альтернативное – если лицо совершает преступление небольшой тяжести и впервые и убедительно раскаялось, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности + ст. 76 – примирение с потерпевшим. Ст.135 (примечание)
• В примечаниях статей Особенной части (более 10) – ст. 126, 204, 205 прим., 206, 208, 222, 223, 228, 291, 285, 307, 194, 198, 199, 337, 338, 205 и примечание к ней + дела частного обвинения.

 

7. Стадии по международному законодательству

Большинство гос-тв не предусматривает стадии приготовления, но приготовление часто наказывается:

Способы: 

1. Дается широкое понятие покушения, в которое попадает приготовление
2. Когда приготовление наказывается также как преступление
3. Когда в особенной части конструируют составы преступление, предусматривающие только приготовление
4. Создание усеченных составов для приготовления

 

 

 

 

Тема: Соучастие

Пост-е Пленума ВС СССР № 11 от 31.07.1962 г. «О судебной практике о заранее необещанном укрывательстве…»

Пост-е Пленума ВС РФ № 12 от 10.06.2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем»

Глава 7 ст. 32-35 УК РФ

1. Понятие и признаки соучастия. Отличие соучастия от смежных институтов.

Преступление может осуществляться в одиночку или группой лиц, что регулируется различными институтами, одним из которых является институт соучастия.

Соучастие (ст.32) – умышленное совместное участие двух и более субъектов/лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно на стадиях приготовления и покушения. В неосторожных преступлениях соучастия не бывает.

Юридическое значение соучастия:

1. в ряде преступлений обязательный признак
2. во многих умышленных преступлениях соучастие квалифицирующий признак
3. п.в) ч.1 ст. 63, если соучастие не указано в качестве первого или второго, то оно является отягчающим обстоятельством.

Признаки соучастия:

I Объективные признаки

1. Количественные: в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъектов преступления. Исключение: ППВС от 22 марта 1966 года и ППВС от апреля 1992 институт соучастия признается, если 1 из участников не обладает признаками субъекта – касается грабежа, разбоя и изнасилования.

По этому признаку можно отличить от:

1) а) от группового исполнения – совершено 1 преступление и совершили его двое, то есть стечение в одном преступлении нескольких физических лиц.

    б) соучастие с ненадлежащим субъектом – юридическими признаками субъекта обладает только один из двух участников, либо только одно из этих лиц действует умышленно, а другое по неосторожности, либо невиновно.

    в) умышленное сопричинение – лицо, действующее умышленно и обладающие признаками субъекта и хотя бы частично выполняет объективную сторону вместе с другим лицом.

А, Б,В – это не соучастие, не может быть квалифицирующим признаком.

2) институт посредственного причинения – лицо с помощью другого физического лица совершает преступление. При посредственном причинении лицо, действующее умышленно и другой субъект преступления сам не совершает объективную сторону, он использует других лиц.

3) групповой способ совершения  преступления включает в себя: институт соучастия, групповое исполнение, одно лицо действует умышленно, другое по неосторожности, посредственное  причинение, одно действует неосторожно, другое либо не субъект, либо действует невиновно.

2. Качественные – характеризуют содержание объективной связи между соучастниками. Внутреннее одобрение не является соучастием. Не будет соучастия при совпадении во времени и пространстве двух умышленных преступлений. Для соучастия необходим первый качественный объективный признак.

Совместность – усилия виновных объективно объединяются для достижения одного результата. Действия одного соучастника помогают действиям другого соучастника. Если этого нет, то нет соучастия.

Наличие причинно-следственной связи между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом – для материального состава. В формальных нужно наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и исполнителя.

Каждому соучастнику в полном объеме вменяется преступный результат.

Объединение усилий участников может быть в двух формах:

1. простое суммирование
2. взаимная обусловленность действий, происходит техническое распределение ролей

Соучастие может иметь место до момента юридического окончания преступления.

Продолжаемые преступления – возможно соучастие в виде присоединения даже после юридического окончания, но соучастие только на тех эпизодах, которые они совершают вместе.

Длящееся преступления – соучастие после юридического окончания соучастие уже не возможно, но есть мнение, что соучастие должно быть решено индивидуально исходя из характера преступления.

II Субъективные

Позволяют отличить Соучастие от неосторожного сопричинения

1. неосторожное сопричинение – когда в одном преступлении участвует несколько лиц, которые совместными осознанными или неосознанными действиями учиняют одно преступление либо причиняют один совместный результат
2. точка зрения Харитоновой: существует несколько ситуаций, когда вред причиняется по неосторожности: неосторожное посредственное причинение (например, при выполнении приказа), стечение нескольких разобщенных самостоятельных во времени и пространстве неосторожных преступлений, где результат один и третий вид – это единое, многосубъектное, неосторожное посягательство, при котором несколько человек должны были предотвратить результат, но совместно этого не сделали, при этом их действия не являются самостоятельными и взаимообусловленными.

При соучастии должен быть единый умысел, в его содержание должно включаться: осознание собственных действий, осознание деяния исполнителя, предвидение единого результата и осознание причинной связи между собственными действиями и единым результатом.