Лекции по "Уголовное право"

вывод о наличие ПС может  сделать только суд. При этом доказательства наличия

ПС должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного

процесса критерии.

Признаки наличия ПС:

1) Деяние (Д или Б) по времени предшествовало ООП. Встречаются случаи,

когда указанная последовательность интересующих следствие и суд  событий не

столь очевидна и поэтому  установление временной взаимосвязи  позволяет отделить

истинную (внутреннюю) причину  от внешней (видимой) и исключить  ПС между ними.

2) Явление, рассматриваемое  в качестве причины (деяние) должно  быть

необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое

либо вредное последствие  проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица,

то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно

различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не

вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления  какого либо

последствия.

3) Явление может признаваться  причиной наступления ООП, если  оно

закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по

крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной

ситуации. Это означает, что  одно и тоже деяние, совершенное  в тождественных

условиях, неизбежно порождает  одни и те же ООП. Существует вероятность, что

вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень

такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние  оказывают

посторонние факторы, которые  не учитываются лицом и видоизменяют результат

его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен  гемофилией и

скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили  в силу

именно таких специфических  условий, которые характеризуют  особенности

организма потерпевшего, а  виновный рассчитывал использовать эти

обстоятельства – УО за причиненный вред не исключается, так  налицо

объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет на

ПС, что ООП наступают  закономерно.

17. Факультативные  признаки объективной стороны  преступления и их значение.

К числу факультативных признаков  объективной стороны преступления относятся

место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

Факультативными эти признаки являются потому, что они включаются далеко не

все СП. В некоторых случаях  ФП объективной стороны прямо  не называются в

диспозициях ОсЧ УК, но вытекают из нее (неуважение к суду, в виде оскорбления

участников разбирательства (ст.297), предполагает, что преступление

совершается во время судебного  заседания).

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой

произошло преступление, при  чем, это не территория всей страны, или какая либо

ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории

страны.

Время совершения преступления – признак объективной стороны, который

понимается как определенный временной период, в течении которого происходит

(или может быть совершено)  посягательство на объект уголовно-правовой  охраны.

Этот признак редко  используется в диспозициях УПН.

Способ совершения преступления – это та внешняя форма, в которой

выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые

лицом в процессе преступного  посягательства. Убийство может быть совершенно с

особенной жестокостью; вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем

обещаний, обмана, угроз; применения насилия, обмана.

Орудия и  средства совершения преступления – это предметы материального

мира, приспособления, при  помощи которых совершается преступление. Поскольку

использование орудий и средств  облегчает совершение преступлений, их наличие

влияет на степень ОО содеянного, поэтому законодатель относит орудия и средства

к числу признаков объективной  стороны.

Обстановка  совершения преступления – это те объективные условия, в

которых происходит событие  преступления. Как признак объективной  стороны

обстановка редко используется в диспозициях статей ОсЧ УК. Однако из содержания

УЗ часто вытекает, что  противоправное посягательство должно протекать в

специфических условиях места  и времени, чтобы признаваться преступлением (при

банкротстве или в предвидении  банкротства, публично, в военное  время или в

боевой обстановке).

ФП выполняют следующие  функции:

1) ФП может быть введен  в основной СП и, таким образом,  станет обязательным

признаком этого состава (способ преступления – ФП, но ОП в  краже – тайный

способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак  может в других случаях приобрести  значение

квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и

изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом - п.

«е» ч.1 ст.63 УК);

3) Если признак не входит  в основной состав (не стал  ОП) и не предусмотрен в

качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее

или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание

судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами,

как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим  –

рассматривается как отягчающее (п.«и» ч.1 ст.63).

18. Понятие субъективной  стороны преступления и ее  значение.

Субъективная  сторона преступления – это психическая деятельность лица,

непосредственно связанная  с совершением преступления. ССП  образует его

психологическое содержание, является внутренней (по отношению  к объективной)

стороной преступления. Объективна сторона преступления составляет его

фактическое содержание и  может быть непосредственно воспринята потерпевшим,

свидетелями и другими  лицами. Субъективная же сторона характеризует  процессы,

протекающие в психике  виновного, и непосредственному  восприятию органами чувств

человека не поддается. Она  познается только в результате анализа  и оценки

поведения правонарушителя  и обстоятельств совершения преступления.

ССП характеризуется следующими юридическими признаками: вина, мотив  и цель.

Эти признаки органически  связаны между собой и взаимозависимы. Вина в форме

умысла или неосторожности – основной признак ССП. Мотив  и цель –

факультативные признаки.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им

ООД составляет ядро ССП, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание. Вина –

обязательный признак  любого преступления, но она не дает ответов на вопросы,

почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы  отвечаю

факультативные признаки – мотив и цель.

Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо,

совершая ООД, его психологическая  причина.

Цель – это конечный результат, к достижению которого стремится виновный.

Значение ССП:

1) Как составная часть  основания УО, она отграничивает  преступное поведение

от непреступного. Не является преступлением причинение ООП без  вины,

неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное  нормой УЗ деяние, но

совершенное без указанной  в этой норме цели (ст.173) или по иным мотивам

(ст.153), чем указанные в  законе.

2) ССП позволяет отграничить  друг от друга СП, сходные по  объективным

признакам (ст.105 и ст.109 –  различаются по форме вины; по цели – ст.337

(оставление в/части) и  ст. 338 (дезертирство)).

3) Вид и направленность  умысла, вид неосторожности, характер  мотивов и целей

в значительной мере определяет степень ОО как преступления, так  и  лица, его

совершившего, а значит характер ответственности и меру наказания.

Исследование ССП очень  важно для обоснования УО и  для назначения

справедливого и гуманного  наказания.

19. Понятие вины, формы вины.

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст.5: «Объективное вменение,

то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не

допускается».

В российском уголовном праве  принцип субъективного вменения (принцип вины)

всегда являлся одним  из важнейших. Он означает, что за случайное  причинение

любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную

ответственность.

Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое  условие уголовной

ответственности. Следовательно, доказывание умышленного или  неосторожного

характера совершения преступления – форма познания судом реального  факта,

независимо от него.

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к

совершаемому им ООД, в  котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо

недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших

ценностей общества..

УЗ исходит из того, что  лицо совершает указанные деяния, обладая свободой

воли, способностью свободно выбирать линию своего социально  значимого

поведения. Сознание и воля – это элементы вины, образующие ее содержание.

Вина характеризуется  двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный  элемент вины имеет отражательно-познавательный характер,

и включает в себя осознание  или возможность осознания всех юридически значимых

объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмет

посягательства, характер деяния (Д или Б), характер и тяжесть  ООП и др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает

отношение воли субъекта к  предстоящим вредным изменениям в реальной

действительности в результате совершения преступления и заключается  в

сознательной направленности действий на достижение намеченного  результата.

Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит

в том, что лицо не прилагает  психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет

такую возможность.

Различие в интенсивности  и определенности интеллектуально-волевых  процессов

лежит в основе деления  вины на формы, а форм – на виды. Формы вины –

это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и  воли

совершающего преступление лица, которое характеризует его  отношение к деянию.

Существует 2 формы вины: умысел или неосторожность. Умысел делится на прямой и

косвенный (ст.25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст.26).

Форма вины указывается в  диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается.

Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда  при описании

преступления в УЗ нет  прямого указания на неосторожность (ч.2 ст.24).

Значение формы вины: субъективная граница, отделяющая преступное поведение  от

непреступного; определяет квалификацию преступления, если законодатель

дифференцирует УО по форме  вины; является основанием законодательной

дифференциации УО; служит критерием индивидуализации УО и  наказания;