Эволюция мошенничества

Данная статья определяет понятие и ответственность за мошенничество, части 2 и 3 относятся  к обстоятельствам, повышающих общественную опасность данного вида преступления.

В УК РК имеется ряд составов преступлений, при совершении которых  преступниками могут быть использованы обман и злоупотребление доверием, (в частности, статьи 175, 176, 178, 179, 182, 192, 194, 198, 199, 203, 204, 217, 219, 223). Указанные преступления, как и мошенничество, совершаются  с использованием различных обманных действий, однако следует отметить, что с позиции уголовного права  мошенничество, предусмотренное статьей 177 УК РК, отличается от них каким-либо элементом состава преступления. Также можно положить в основу разграничения тот фактор, что  при мошенничестве именно обман и злоупотребление доверием являются способами завладения имуществом либо правом на это имущество. Для более подробного уяснения данного понятия подробно остановимся на отличии мошенничества от таких преступлений как кража, разбой и вымогательство.

Часто в практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое сходство с мошенничеством. Поэтому возникает необходимость  проведения разграничения между  составом мошенничества и составами  других преступлений. Одной из возможных  ошибок, способной привести к неверной квалификации хищений является неточное представление о линиях разграничения  между такими формами хищений  как кража (или иногда грабеж) и  мошенничество. Ошибки в применении закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что иногда при совершении краж и даже грабеже виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входят к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и совершить затем тайное или открытое хищение. В подобных ситуациях возникает своеобразная конкуренция между нормами закона, определяющими признаки хищения путем кражи и грабежа и признаки такой формы хищения, как мошенничество. Кража и грабеж относятся к той разновидности способов хищения, которую нередко именую похищением имущества. Специфика любого похищения состоит в том, что изъятие имущества виновный осуществляет путем его захвата, помимо или против воли лица, в обладании которого оно находится. Так, при совершении кражи изъятие имущества производится тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия воли этих лиц незаметно для них и без их ведома. При грабеже виновный захватывает имущество открыто, игнорируя кого-либо, состоит в таком открытом захвате, который обеспечивается подавлением воли лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, путем применения или угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества  виновный в отличие от вора или  грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или  злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника. Специфика  мошеннического способа хищения  состоит в том, что виновный завладеет  имуществом при посредстве действий лиц, обладающих этим имуществом. Обманывая  соответствующее лицо, мошенник внушает  ему ложное убеждение, что, претендуя  на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях. По тем же основаниям происходит отграничение мошенничества от разбоя.

От хищения путем присвоения или растраты, мошенническое обращение  в пользу переданного лицу имущества  отличается тем, что это имущество  передается виновному неофициально, на основе личного доверия, без предоставления каких-либо полномочий в отношении  переданного имущества.

Особенностью мошенничества, сближающей это преступление с вымогательством, является в большинстве случаев  то, что здесь виновный достигает  преступного результата через посредство деятельности самого потерпевшего. Дело обстоит сложнее в тех случаях, когда обман используется для  того, чтобы угрозой насилия над  личностью потерпевшего, оглашением о нем позорящих сведений или  истреблением его имущества заставить  его передавать свое имущество виновному. Иными словами, речь идет здесь об отграничении мошенничества от форм вымогательства, когда виновный для  достижения своей цели использует обман  и от случаев разбоя, в которых  виновный наряду с этим завладевает  имуществом потерпевшего в результате передачи ему имущества самим  потерпевшим. Например, виновный грозит потерпевшему тем, что предаст гласности некий компрометирующий потерпевшего документ, который якобы находится в распоряжении виновного. Здесь потерпевший, как и при мошенничестве, сам передаст свое имущество виновному. Более того, он исходит при этом из соображений о своеобразной «выгодности» для него такой передачи (потерпевший считает, что для него выгоднее расстаться с имуществом, чем подвергать себя риску потери хорошей репутации) в то же время он сознает, что передаст имущество недобровольно, так как его волеизъявление определено угрозой. Налицо характерные черты вымогательства.

Таким образом, мошенничество  является формой хищения, которое относится  к числу преступлений против собственности. За последние годы усматривается  тенденция его роста, резко возросла общественная опасность мошенничества, преступные действия такого рода нередко  причиняют огромный материальный ущерб. О сложности борьбы с мошенничеством свидетельствует невысокая раскрываемость этих преступлений, так как мошенничество  характеризуется высокой степенью латентности. Многие преступления остаются вне поля зрения правоохранительных органов. В результате безнаказанность  создает условия для повторного совершения мошеннических действий и формирования организованных преступных групп.

Способы мошеннических действий весьма многообразны. Рассмотрим примеры  современного мошенничества.

1.Продавец есть, а покупатель  исчезает. Распространенный вид  мошенничества. К посреднику обращается  малоизвестная фирма с просьбой  помочь купить определенный товар.  Причем купить товар фирма,  согласна по высокой цене. «Совершенно  случайно» через несколько дней  к посреднику обращается клиент, который может продать запрашиваемый  товар, но весьма недешево. При  этом он требует залог и  уплаты значительной неустойки  в случае отказа от получения  товара. Посредник предварительно  бежит к покупателю, заключает  с ним договор с аналогичным  размером неустойки (но без  залога), а затем подписывает контракт  с поставщиком и предоставляет  залог. Когда посредник привозит  товар покупателю, то фирма-покупатель  оказывается «пустышкой» без  уставного фонда и с липовой  печатью, а ее офис арендован  на подставных лиц. Посредник  остается с товаром, купленным  по баснословной цене, и несет  неизбежные убытки, в то время  как продавец и «покупатель»  делят полученный доход.

2.Многократное использование  залога. Предприятие-мошенник предлагает  осуществлять совместную деятельность. Деньги должны быть перечислены  этому предприятию не просто  так, а под залог. Представителям  вашей фирмы показывают этот  залог, который многократно перекрывает  перечисляемую вами сумму и  к тому же очень ликвиден. После  перечисления средств вы ждете  товар. Здесь и используется  этот способ мошенничества. Когда  он не поступает, то вы решаете  забрать залог. Однако оказывается,  что на этот залог претендует  еще несколько десятков кредиторов. С банками такая афера редко  получается, так как банки контролируют  правильность оформления залога, а работники просто коммерческих  предприятий эти правила обычно  знают плохо. Поэтому, прежде  чем оформлять залог, нужно  проследить, чтобы он не был  перезаложен.

3.Существуют и криминальные  мошенничества. Один из примеров  таких мошенничеств является, метод  «толстого и глупого поросенка», когда руководителя достаточно  известной в деловом мире фирмы  уговаривают участвовать, на первый  взгляд, в очень выгодной сделке. Поскольку такой директор обычно  дорожит своей хорошей репутацией, ему предлагают для предотвращения  обмана держать собираемые деньги  на счету его предприятия. Под  хорошую репутацию директора  и его компании аккумулируются  деньги, и директор полон желания выполнить взятые на себя обязательства. Однако в этот момент к нему приходят представители уголовной структуры и вынуждают перечислить деньги на указанный им счет. При этом оформляются все необходимые документы для того, чтобы возврат средств в судебном или в ином порядке был невозможен. Затем директора убивают. Нет денег, нет директора, спрашивать не с кого. Клиенты деньги потеряли, а наивный директор- жизнь.

Практически невозможно привести исчерпывающий перечень способов совершения мошеннических действий, так как  их содержание могут составлять самые  разнообразные действия, в зависимости  от изобретательности мошенника, сферы  деятельности, обстоятельств, способствующих совершению. К числу издавна известных  относятся следующие способы  обмана и злоупотребление доверием: шулерство при игре в карты, а  также при других азартных играх (рулетка, кости); продажа фальшивых  драгоценностей; использование денежных и вещевых «кукол»; неэквивалентный  размен денежных купюр; сборы под  видом действий представителей контрольных  или правоохранительных органов  и т.п.

В юридической литературе с давних пор предпринимались  попытки классификации мошенников по их преступной специализации. В одном  из первых советских учебников по криминалистике И.Н. Якимовым дан следующий  перечень «профессий» мошенников.

Аферисты, обогащающиеся  за счет других обманным способом и  для сего вовлекающие в невыгодные сделки путем представления ложных сведений о выгодности сделки, о  достоинстве подаваемых товаров, о  принадлежности им таковых, причем для  обмана они пользуются подложными документами. К ним относятся «проходники», завлекающие покупателей предложением товара по сходной цене и скрывающиеся от него по получении задатка.

Подкидчики, работающие обычно вдвоем, выслеживают в банке или ином финансовом учреждении какого-нибудь получателя денег, преимущественно из простых людей, и один из них подбрасывает ему на пути бумажник или кошелек с поддельными деньгами, а когда их жертва поднимет находку и выкажет намерение ее присвоить, прошедший якобы случайно сообщник подкидчика настаивает на разделе находки или выдаст себя за потерявшего бумажник, и в удостоверение того, что нашедший ничего не утаил из находки, требует от него предъявления его собственного бумажника или кошелька, из которого при осмотре и выкрадывает деньги, заменяя их тут же поддельными или простой бумагой.

Кукольники, сбывающие простую  бумагу под видом бумажных денег.

Фармазонщики, продающие поддельные драгоценные камни, особенно бриллианты, под видом настоящих.

Пробиреры, мошенники, специализирующиеся на подделке или накладывании фальшивых  проб на изделия из драгоценных металлов низкой пробы.

Сборщики пожертвований, лица занимающиеся сбором пожертвований  на несуществующие благотворительные  учреждения.

Шулера, лица, занимающиеся нечестной игрой в карты.

Наибольшее распространение  за последние годы получили следующие  способы мошеннических действий: получение банковского кредита  по поддельным документам, создание лжефирм для привлечения средств населения с последующим их присвоением, фиктивные сделки с жильем (продажа, обмен, аренда, залог), использование чужих или поддельных кредитных пластиковых карточек для получения денег в банкоматах или приобретения товаров в торговых точках, обман и обмен валюты, оформление загранпаспортов, виз, продажа необеспеченных акций, ценных бумаг и т.п.

Новые экономические отношения  в Казахстане, других странах СНГ  сопровождаются новыми видами мошеннических  действий. Сохраняются и совершенствуются соответственно времени и традиционные виды мошенничества. Мошенники отличаются достаточно высоким профессионализмом, технической оснащенностью.

Анализ практики показывает, что наиболее распространенными  способами мошеннических действий в сфере экономики являются, в  финансово-кредитной сфере, предпринимательской  деятельности, мошенничество в сфере  быта.

Существуют также и  региональные (территориальные) особенности  формирования способов мошенничества. Анализ этих особенностей показал следующее:

По Карагандинской области  наиболее развиты такие способы  мошеннических действий, которые  были отнесены к мошенничеству в  сфере предпринимательства. В эту  группу способов вошли преступления, совершение которых сопровождалось сложной системой действий по подготовке, совершению и сокрытию мошеннических  действий. Это- открытие фирм на подставные лица, открытие счетов в различных банках, распределение ролей между членами преступной группы, изготовление и использование поддельных документов, печатей. Также широкое распространение по этому региону получили мошеннические действия в сфере товарно-денежных отношений. Их доля из общего числа уголовных дел по данной области составляет 30-33 %. Как правило, эти дела многоэпизодные, в частности, при совершении мошеннических действий с использованием поддельных чеков.

По Акмолинскому региону - это мошеннические действия, совершаемые в предпринимательской и финансово-кредитной сферах, и отдельно можно назвать мошеннические действия в сфере сельского хозяйства, где часть преступлений связана с использованием различных документов, поддельных, либо открытых с целью совершения мошеннических действий предприятий. Действия мошенников направлены в первую очередь на завладение зерном, картофелем. Были выявлены способы мошенничества в отношениях между предпринимателями при проведении сделок по бартеру, когда мошенник в обмен на какой-либо товар обязуется поставить другую продукцию, однако либо не поставляет товар вовсе, либо недопоставляет часть товара до необходимого количества.

По Северо-Казахстанской  области – это в первую очередь  мошенничество в сфере сельского  хозяйства, а именно связанное с  продажей и покупкой зерна- до 30% из общего числа изученных уголовных дел.

Механизм совершения мошеннических  действий в этой сфере можно проследить на следующем примере: «гражданка Сыздыкова, глава крестьянского хозяйства «Арман», обратила внимание на рекламу в газете, где указывалось, что фирма «Ивак» проводит закупки зерна в больших объемах. Сыздыкова С.К., создав у руководителей указанной фирмы мнение о себе, как о человеке, обладающем возможностью предоставить зерно в больших объемах, заключает с указанной фирмой договор о поставке ее крестьянским хозяйством зерна 4 класса по цене 40 долларов США за тонну. Затем сдает на Булаевский элеватор СКО 20 тонн зерна указанного класса и подает квитанцию формы 13, о сданном зерне. После этого путем дописки общий вес сданного ею зерна меняется на 1020 тонн. Квитанция предоставляется фирме «Ивак» вместе с документами, предоставляющими ей право распоряжаться зерном. Подобным образом фирма «Ивак» была обманута Сыздыковой С.К. три раза на общую сумму три миллиона пятьдесят шесть тысяч тенге».