Формы соучастия

     Совместность  при соучастии характеризуется тем, что достигнутый преступный результат является единым и общим слагаемым усилий участвующих в преступлении лиц. Однако, признавая каждого из соучастников ответственным за общий преступный результат, необходимо вместе с тем выяснить действительную его роль в преступлении. Характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности соучастников (статья 29 УК). Указанные обстоятельства, а также значение фактического участия лица в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда учитываются при назначении каждому соучастнику наказания (статья 57 УК).

     С объективной стороны различная  роль каждого из соучастников в достижении преступного результата определяет особенности причинной связи при соучастии. Одна из таких особенностей состоит в том, что хотя причинение преступного результата в соучастии вызывается действиями исполнителя, но не только его действия стоят в причинной связи с этим результатом. Необходимым условием наступления такого результата при соучастии является совместная многоступенчатая деятельность всех соучастников. Поэтому совместность различных действий соучастников находит свое выражение и в том, что наступивший в соучастии единый результат непосредственно связан с действиями каждого соучастника.

     Совместность  действий и бездействия соучастников предполагает взаимную согласованность этих действий. Совершение преступления несколькими лицами не всегда образует соучастие. Не будет соучастия, если два человека совершили кражу из одного и того же объекта, например, из склада, дверь которого оказалась открытой. Сначала один проник в помещение склада и похитил оттуда вещи. Видя это, совершает из склада хищение и другой. Здесь имело место простое совпадение по месту и времени действий двух лиц, каждым из которых совершено отдельное, самостоятельное преступление.

     С субъективной стороны соучастие  характеризуется наличием в деянии соучастников умышленной формы вины и возможностью соучастия только в умышленных преступлениях. Каждый из соучастников сознает возможность действовать сообща, желает объединить свои усилия с усилиями других лиц и принимает совместное участие как исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник в достижении преступного результата, предвидя такой результат. Только при наличии умысла соучастник подлежит ответственности не только за действия, которые он сам совершил, но и за общий результат, наступивший от совместных действий всех соучастников.[6, c. 74].

     Соучастие предполагает осведомленность каждого  участвующего в преступлении лица о преступных действиях других участников. Взаимная осведомленность может иметь место только в отношении общности действий соучастников, и здесь не обязательно знание соучастниками друг друга. Важно установить, что каждый из соучастников сознавал, что он действует не один, а совместно с другими. Без этого каждое из участвующих в преступлении лиц совершает самостоятельное преступление и отвечает в пределах лично совершенного.

     Таким образом, для наличия субъективной стороны соучастия необходим умысел соучастников, который предполагает:

     1) взаимную осведомленность соучастников  о преступной деятельности каждого или некоторых из них;

     2) сознание каждым из соучастников того, что он своими действиями совместно с действиями других совершает преступление либо способствует его совершению;

     3) желание или сознательное допущение  общего преступного результата.

     Наличие сговора между соучастниками  не является обязательным признаком субъективной стороны соучастия. Соучастие может иметь место и при отсутствии сговора, когда каждый из соучастников действует только на основе взаимной осведомленности о деятельности другого соучастника, направленной на достижение общего с ним результата.

     За  совершенное в соучастии преступление отвечают в пределах одной и той  же статьи все соучастники независимо от того, какова доля участия каждого из них в достижении преступного результата. Степень и характер участия каждого из соучастников должны быть учтены судом при назначении наказания.

               2.4 Уголовная ответственность в Республики Казахстан

за  соучастие в   преступлении 

    Соучастие не создает каких-либо особых оснований  уголовной ответственности. Установленное статьей 3 УК основание уголовной ответственности - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством, применимо к соучастию. При любой роли в соучастии лицо посягает на охраняемый уголовным законом объект, совместно с другими соучастниками совершает предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние умышленно, обладает такими признаками субъекта, как вменяемость и достижение определенного законом минимального возраста. Иными словами, деяние соучастника содержит все признаки состава преступления.

    В Особенной части УК преступления характеризуются преимущественно так, как они проявляются в случае совершения их одним лицом - исполнителем. Основание уголовной ответственности организатора, подстрекателя или пособника слагается из признаков, характеризующих деятельность каждого из них частями третьей, четвертой и пятом статьи 28 УК, и соответствующих признаков состава преступления, участником совершения которого данное лицо является. Поэтому при квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходимо ссылаться на статью 28 УК и на статью Особенной части УК, предусматривающую ответственность за совершенное в соучастии преступление. Например, действия подстрекателя кражи квалифицируются по части второй статьи 175 УК со ссылкой на статью 28 УК. Действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной чисти УК без ссылки на статью 28 УК. Этот особый порядок ответственности за соучастие закон связывает лишь с соучастием, в котором проводится различие между исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником [21, c.47].

    Пределы ответственности за соучастие устанавливаются  исходя из того, что ответственность виновного должна быть индивидуальной. На индивидуальность как обязательную черту уголовной ответственности при совместной преступной деятельности указывает часть первая статьи 29 УК, предписывающая определять уголовную ответственность соучастников с учетом характера и степени участия каждого из них в совершении преступления. В соответствии с этими требованиями определяется общественная опасность деяний и личности каждого соучастника. Сам по себе вид соучастника служит хотя и существенным, но не решающим показателем его опасности. Наиболее опасны в большинстве случаев функции организатора и исполнителя. Однако решающим здесь является фактическая доля участия лица в совместном совершении преступного деяния и причинении преступного результата.

    При квалификации действий соучастников имеет  значение не только вид соучастника, но и форма соучастия в том или ином преступлении. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности по частям первой и второй статьи 235 УК. Оно также несет уголовную ответственность за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Например, лицо, создавшее преступную организацию, запланировало нападение на инкассатора с целью завладения деньгами. При этом в процессе разбойного нападения предполагалось убийство инкассатора и водителя автомашины, на которой должен ехать инкассатор. Хотя данное лицо и не принимало участия в разбойном нападении и убийствах, оно подлежит ответственности за все указанные преступления наряду с непосредственными исполнителями по статьям Особенной части УК без ссылки на статью 28 УК, хотя оно выполняло функции организатора этих преступлений [5, c.45-48].

    Другие  участники преступного сообщества (преступной организации), а также участники объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных преступных групп несут ответственность по части третьей статьи 235 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

    При совершении преступления группой лиц  по предварительному сговору действия исполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК без ссылки на статью 28 УК, действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на статью 28 УК.

Ответственность соучастников за общий преступный результат  не исключает в отдельных случаях применения к ним различных норм Особенной части УК. При разборе определённого дела  действия  соучастников  принимаются  в рамках одного преступления  (одной  и  той  же  совокупности  преступлений), поэтому и ответственность они несут по одной статье (статьям)  и  в  рамках, определённых санкцией данной  статьи.  Но  это  вовсе  не  значит,  что  все соучастники  должны  нести  равную  ответственность.   В   данной   ситуации определяющую роль наряду с объективными   и  субъективными  обстоятельствами общего  уголовно-теоретического  плана   играют   следующие   обстоятельства частного плана:

      1. признаки,  характеризующие  объективную  сторону  преступления,

совершённого   исполнителем   вменяется    в    ответственность    остальным

соучастникам  лишь, если они охватывались умыслом  последних;

      2.   характеристики  объекта   преступления  так  же   могут   играть

существенную  роль, например, если исполнитель не был осведомлён о  некоторых из них (убийство заведомо для подстрекателя  беременной женщины при  условии, что исполнитель про это обстоятельство не знал);

      3. возможность  вменения   в   ответственность   другим   участкам преступления субъективных  признаков  одного  лица  при  условии,  что   они характеризуют  само  деяние  и  охватывались   умыслом   первых.   Признаки, характеризующие самого субъекта, вменяться в  ответственность  другим  лицам не может.

      4.  эксцесс   исполнителя,   то   есть   совершение   исполнителем преступления, не входящего  в намерения его соучастников;

      5.  добровольный отказ от соучастия  в преступлении.

      Вообще, добровольный отказ, основанный  на принципах  добровольности  и окончательности,  в  уголовном  праве   есть   обстоятельство,   устраняющее ответственность, при условии,  что  ранее  совершённые  деяния  субъекта  не содержат состава  преступления.  Но  стоит  заметить,  что  применительно  к соучастию, данное положение будет иметь некоторые особенности  по  сравнению с  индивидуально  совершаемым  преступлением.  Здесь  существует   несколько вариантов в зависимости от формы и вида соучастия.[9, c. 19].

      В  случае  простого  соучастия   (совиновничества)   достаточным   для устранения преступного воздействия на объект  охраны,  а,  следовательно,  и

исключения  уголовной ответственности является сам факт отказа  соисполнителя  от совершения преступления. Однако это  правило распространяется  не  на все случаи добровольного отказа от совершения  преступления  исполнителем.  Так, применительно к соучастию в узком смысле  слова в некоторых   случаях возникает необходимость в уведомлении об отказе  в совершении  преступления других соучастников со стороны  исполнителя  (например,  отказ  должностного лица в оформлении фиктивных документов). Необходимо, однако,  отметить,  что добровольный отказ исполнителя является основанием для устранения  уголовной ответственности лишь его одного, а не всех остальных соучастников,  несмотря на то, что преступление не было совершено, за исключением случая, если и  на их стороне будет установлен добровольный отказ [11, c.24].

       Поэтому простого отказа и даже отказа с уведомлением остальных  соучастников об отказе для устранения уголовной ответственности  не  достаточно.  От  них требуются  более   активные   действия,   направленные   на   предотвращение подготавливающегося  преступления.  Так  для  организатора  и  подстрекателя воздействие на исполнителя, другого соучастника может носить  разные  формы:

- от  склонения   в  сторону   отказа 

-  от   совершения   преступных   действий посредством  простого  убеждения  до   применения   силы   и   обращения   в  правоохранительные органы.

      Применительно к пособнику это  может  быть  отказ исполнителю в совершении заранее обещанных действий, изъятие у  него  орудий совершения  преступления,  предоставленных  ему  ранее,   другие   действия, компенсирующие вклад пособника в  общее  дело.  Иначе  говоря,  обязательным условием  для  освобождения  от  уголовной  ответственности   на   основании добровольного отказа в соучастии является изъятие своего  вклада  из  общего дела, чем устраняется собственное воздействие  на  охраняемый  объект.  Этим обусловлено  то,  что   для   устранения   уголовной   ответственности   для организатора и подстрекателя необходимо, что бы  их  действия  предотвратили совершение преступления. Это и только это может  считаться  за  добровольный отказ. Иначе, стремление предотвратить  преступление  может  рассматриваться не более, чем смягчающие вину обстоятельства.