Формы соучастия

      Содержание 
 

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении ………………………….......6

     1.1 Понятие соучастия…………………………………………………………6

      1.2 Признаки соучастия………………………………………………………....7

2. Виды и формы  соучастия в преступлении по Уголовному Кодексу     

    Республики Казахстан…………………………………………………………...11

     2.1 Виды соучастия …………………………………………………………….11

    2.2 Основания деления и значение форм соучастия…………………………18

      2.3 Основания и пределы уголовной  ответственности соучастников………20

     2.4 Уголовная ответственность в Республики Казахстан

            за соучастие в   преступлении…………………………………………….24

Заключение………………………………………………………………………....26

Список использованной литературы…………………………………………….. 29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 
 

     Институт  соучастия является одним  из  важных  институтов уголовного  права.  Поэтому  все  вопросы,  связанные  с  данным  институтом актуальны  в теории и  практике  уголовного  права.  Тема  соучастия  глубоко  разработана в данной отрасли права,  имеется  ряд  монографических  работ  и статей практиков и теоретиков на данную тему. Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время  статьи  работников правоохранительных  органов,  которые  с  практической   стороны  оценивают эффективность действия  норм,  касающихся  института соучастия:  Побегайло Э.Ф., Кладкова А. Особенностью данной темы являет то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем,  в частности,   относительно   объективной   и субъективной  природы   признаков   соучастия.   Целью   работы    является рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом. 

        Преступность последнего  десятилетия   представляет  реальную  угрозу

национальной  безопасности страны. Особую  тревогу  вызывает  рост  групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма,  похищения людей, захвата заложников, терроризма и  других  посягательств,  совершаемых группами. Организованные  группы,  в  том  числе  вооруженные  формирования, контролируют   коммерческие    структуры,    банки,    производственную    и посредническую деятельность. Организованный характер  наркобизнеса  угрожает здоровью населения. Трудно  найти  сферу,  которая  была  бы  вне  интересов организованной и  групповой  преступности.  Это  и  контрабанда,  расхищение цветных  металлов,  вывоз  природных   ресурсов,   капитала,   антиквариата, художественных ценностей и др.  Большая  часть  корыстных  и  насильственных посягательств также  совершается  группами.  Заметна  взаимосвязь  групповой преступности и коррупции.

         По прогнозам специалистов доля  групповых проявлений преступности    в

ближайшей перспективе будет возрастать. Основная  причина  этого  кроется  в

нерешенности  социально-экономических  проблем,  в   критическом   состоянии экономики,  в несправедливости  распределения   собственности,   породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

      Такое явление, как групповое преступление известно, уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

      Конечно, наука не стоит на месте,  и  на  разработку  данной  проблемы бросали  свои  усилия  лучшие  учёные страны и мира,  однако   ипреступность с каждым днём приобретает качественно другие формы.   Постоянно растёт   организованная    преступность,    терроризм,    коррупция    среди государственных  служащих  различного  уровня,  о  чём   свидетельствует   и судебная  практика. Так в различных областях особое  внимание уделяется совершению преступлений группой лиц.  Эта проблема  привлекает  к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт  усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на  это  явление,  что, надо сказать, не способствует становлению единой системы  понимания  данного явления. Данная тема актуальна тем, что институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.

     При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает  совершение преступления, позволяет  идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.

     Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Республики Казахстан, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

     В задачи работы входит:

     - изучение взглядов известных  ученых–юристов на понятие соучастия,  виды и формы соучастия в  преступлении;

     - определение критериев выделения  видов и форм соучастия в преступлении;

     - сравнение видов соучастия в  преступлении;

     - подробная характеристика форм  соучастия в преступлении.

     Металогическую  базу работы составляют: Уголовный  Кодекс Республики Казахстан, Конституция  Республики Казахстан, а также работы ученых – юристов Бурчака Ф.Г., Ковалева М.И., Галиакбарова Р.Р., Баймурзина Г.И и других. В работе используются следующие методы исследования: сравнительный, теоретический, описательный и социологический.

     Объектом  исследования является подробное изучение форм и видов соучастия в преступлениях.

     Предметом курсовой работы является нормы законодательства, касающиеся соучастия и его форм.

     Структура работы включает в себя введение, главы, разделы, заключение и список литературы

Цель  данной работы: рассмотреть сущность и понятие соучастия

Задачи: рассмотреть субъективные и объективные  признаки соучастия;

       - рассмотреть виды и формы соучастия;

       - ответственность соучастников;

       - рассмотреть добровольный отказ  при соучастии

Объект  исследования: Соучастие в уголовном  праве

Предмет исследования: выявление понятия  соучастия в преступлении и его  признаки.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Понятие и признаки  соучастия в преступлении  

    1.1 Понятие соучастия 

    Преступление  может быть совершено одним лицом  или же совместными действиями или бездействием нескольких лиц. Случаи, когда преступление является результатом совместных усилий нескольких лиц, составляют значительную часть всех совершаемых преступлений и именуются соучастием.

     В статье 27 УК соучастие в преступлении определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К соучастникам преступления, в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в преступлении, относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекатели и пособники. Профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным. [4.С 17.]

       В  УК дается научно–практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в Казахстане концепцию. Это определение звучит так: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.

     Правильно квалифицировать слитые воедино общественно опасные действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная деятельность. Из этого вытекает, что как особая форма совершения преступления соучастие обладает рядом объективных и субъективных признаков.

    Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом. Это обстоятельство учитывается не только в нормах Общей части Уголовного кодекса (пункт «в» части первой статьи 54 и статьи 57 УК), но находит свое выражение и в некоторых нормах Особенной части Уголовного кодекса. Такие, например, преступления, как вооруженный мятеж (статья 169 УК), участие в преступном сообществе (часть третья статьи 235 УК), участие в незаконном военизированном формировании (часть вторая статьи 236 УК), бандитизм (статья 237 УК), массовые беспорядки (части первая и вторая статьи 241 УК), участие в деятельности незаконных общественных объединений (часть третья статьи 337 УК) могут быть совершены только в соучастии.[2, c. 12]

    Совершение  преступления в соучастии в ряде случаев придаст составам преступлений квалифицированный вид. Например, квалифицированными считаются убийство (пункт «ж» части второй статьи 96 УК), кража (пункт «а» части третьей статьи 175 УК), хулиганство (пункт «а» части второй статьи 257 УК), получения взятки (пункт «б» части четвертой статьи 311 УК) и многие другие виды преступлений, совершенные организованной группой. 

                                     1.2 Признаки соучастия

    Соучастие характеризуется совокупностью  обязательных для установления объективных и субъективных признаков. Они содержатся в определении соучастия, которое дано в статье 27 УК.

    К объективным признакам соучастия  относятся: а) участие в совершении преступления двух или более лиц; б) совместность действий участвующих в одном и том же преступлении лиц. 

    По  своему характеру участие в одном  преступлении двух или более лиц может выражаться в простом объединении усилий нескольких лиц (пособничество), где действия всех соучастников примерно равны. Например, трое напали на прохожего, при этом один угрожал ножом, а двое обыскали и забрали у потерпевшего ценные вещи. В этом случае все трое рассматриваются исполнителями разбойного нападения.

    Следовательно, соучастие может заключать в себе активные действия, направленные на исполнение преступления со стороны одних соучастников и содействие в исполнении преступления со стороны других. Другим объективным признаком соучастия является совместность действий соучастников, что предполагает взаимно дополняющую друг друга общую деятельность участников, направленную на достижение единого преступного результата.

    Совместность  при соучастии характеризуется  тем, что достигнутый преступный результат является единым и общим слагаемым усилий участвующих в преступлении лиц. Однако, признавая каждого из соучастников ответственным за общий преступный результат, необходимо вместе с тем выяснить действительную его роль в преступлении. Характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности соучастников (статья 29 УК). Указанные обстоятельства, а также значение фактического участия лица в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда учитываются при назначении каждому соучастнику наказания (статья 57 УК).[3, c 25]