Дальнейшее развитие уголовного права в XIX веке

  Уложение относит к оскорблению действием побои, которые наносятся не в простой драке, а умышленно, когда «поругатель» хитростью или силой заманит человека в свой двор и там изобьёт его. (гл. XXII ст.11).  В ст. 72  гл. X  устанавливается выплата за оскорбление. Оскорбление женщины в СУ «непригожим словом» признавалось тягчайшим видом преступления против чести.

  Преступления против семьи и нравственности. К таким деяниям относились противозаконное сожительство (гл.XX, ст. 80), сводничество, которым занимались и мужчины (гл. XXII, ст. 25), изнасилование (гл. XXII, ст. 16), а также преступление детей против своих родителей (оскорбление, нанесение побоев, самовольное завладение их имуществом, непочитание и отказ кормить престарелых родителей, обращение в суд с челобитной на родителей, кроме челобитных по государственных преступлениям) (гл. XXII, ст. 4-6).[61]

  Имущественные преступления. Как и в Судебниках к ним относятся разбой, татьба, грабёж, истребление, повреждение чужого имущества, мошенничество, незаконное использование чужого имущества.

  Татьба также как и в Судебниках делится на простую и квалифицированную. К квалифицированной относится церковная татьба (понимается и как святотатство и как кража имущества, отданного частными лицами на время войны и стихийных бедствий на сохранение в церковь) и головная татьба (понимается уже как воровство, сопровождаемое убийством, а не как кража людей).

Под понятие татьбы  подводится не только кража  домашнего имущества, но и кража хлеба и сена в поле, ловля рыбы в чужом пруду. Похищение же имущества во время стихийных бедствий рассматривается как грабёж.

    СУ подтверждает противопоставление мошенничества татьбе как похищение чужого имущества посредством обмана (гл. XXI, ст.11).

     СУ в главе X  усиливает ответственность за истребление межевых знаков. К числу преступлений, направленных на истребление чужой собственности относились повреждение лесных и охотничьих угодий, бобровых гонов, хмельника, птичьей привады (силков, сетей), бортей, леса (гл.X, ст. 211-213).  К истреблению или присвоению чужого имущества относились сбор и увоз хлеба со спорного участка (гл.X, ст. 211-213).[62]  Также  как и в Судебниках, поджог остается по СУ в ряду тягчайших.

                                     Наказания.

В эпоху СУ закон  уже менее страдает неопределённостью вида наказания в отличие от Судебников. Но в СУ устанавливается множественность и различие наказаний за одно тоже преступление. Так за татьбу вообще (гл.XXI, ст.9) полагается наказание кнутом, урезание левого уха, тюремное заключение на два года и по отбытии его ссылка в украинные города.

Целью наказания остаётся возмездие: «А будет кто… отсечёт руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет,- и за такое его наругательство самому ему тоже учинити.» (гл.XXII, ст. 10).[63]

  Также целью наказания остаются имущественные выгоды в виде пени, продажи, конфискации имущества. Но главной целью наказания  остаётся устрашение: « чтоб иным, на то смотря не повадно было так делать.»  Но ещё одной целью является изоляция преступника в виде тюремного заключения, ссылки, а также нанесения увечий (отрубание рук, носа, клеймение) для их выделения среди других людей.

      Среди наказаний самым тягчайшим остаётся смертная казнь. Способы её применения по СУ весьма разнообразны. Смертная казнь была простой и квалифицированной, то есть сопряжённой  с особыми мучениями для преступника.

    К простой смертной казни относились: повешение (виновных в измене вешали на виду у неприятельских полков (гл.XXII, ст.20) и они не подлежали захоронению до получения специального разрешения), отсечение головы, утопление.

      К квалифицированной смертной казни относились: четвертование, сожжение (применялось к лицам, обвиняемым в противорелигиозных преступлениях, а также к поджигателям), залитие горла расплавленным металлом (за фальшивомонетничество), закапывание заживо (для мужеубийцы).[64]

      Телесные наказания подразделялись на членовредительные и болезненные.

     Членовредительные наказания устанавливались принципу талиона. Отрубание руки устанавливалось за обнажение оружия на государевом дворе (гл. III, ст. 4,5), за покушение  и голый умысел слуги на господина (гл. XXII, ст. 8), за подлог со стороны низших судебных чинов - подьячих (гл. X, ст. 12, 251). Впервые в законодательстве вводится отрезание уха за вторую татьбу, разбой и кражу рыбы из чужого пруда (гл. XXI, ст. 9, 10, 15, 16, 90). За неоднократную продажу табака, что являлось государственной монополии, предписывалось урезание носов и рванее ноздрей (гл. XXV, ст.16). За лжеприсягу устанавливалось наказание в виде отрезания языка (гл. XIV, ст. 10).  Виновных в убийстве родителей и сородичей возили по торгам и рвали тело клещами.

    Болезненные наказания состояли из битья кнутом и батогами. Торговая казнь в СУ соединялась с другими видами наказаний, такими  как тюремное заключение.

   СУ  вводит ссылку для стрельцов, гуляющих людей и отсидевших тюремный срок татей и разбойников.[65] Они высылались в «украинные», то есть в отдалённые города, отбывшим наказание выдавалось соответствующее письмо, что давало им возможность поступить на службу «в какой чин пригодится» (гл. XXI, ст. 9, 10, 16, гл. XXV, ст. 16).  Ссылка в отношении верхушки феодального общества носила характер опалы.

   Наряду с опалой были и другие наказания, направленные на умаление чести, достоинства человека. СУ упоминает публичное наказание начальника сотни, за их самовольный отпуск (гл. XII, ст. 16), выговор в присутствии понятых за неподчинение приставу (гл. X, ст. 139) и просто отнятие чести (гл. X,ст. 5), то есть лишение достоинства и звания, понижение в чине.[66]

    СУ увеличивает количество наказаний в виде отрешения от должности за должностные преступления  (гл. Х, ст. 146, гл.XXI,ст. 84,гл. XXV ст. 18).

   Денежные наказания состояли в конфискации имущества преступников (так, из имущества татей и разбойников удовлетворялись убытки истца при разбое, оставшееся имущество шло в пользу царя), в продажи (означала денежный штраф за преступление и шла в пользу царя и лиц, осуществляющих правосудие), а также   денежных штрафах  за убытки, нанесённые имуществу, здоровью и чести потерпевшего.

                                      Вывод.

Русская Правда является первым отечественным документом, в котором были сформулированы основные виды преступлений и наказания за них, первые элементы субъективной и объективной сторон преступления.

В период же создания Судебника 1497 года, в период централизации происходит формирование крепостного права и уголовное право становится направленным на обеспечение укрепления центральной власти московского князя.

Дальнейшее усиление центральной власти; появление новых видов преступлений против государства и порядка управления вызвало необходимость введения новых видов наказаний, то есть установления норм, выражающих волю государя и интересы государства. Эти изменения нашли своё закрепление в Судебнике 1550 года.

     Вторая же половина XVII века знаменуется в государственности сложением условий и предпосылок для перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизации, что потребовало сделать изменения и в уголовном праве, которые нашли законодательное закрепление в Соборном Уложение 1649 года.

Таким образом, к началу XVIII века происходит оформление уголовного права в целом, закладываются фундамент и основные теории по данной отрасли права.

II. Особенности развития преступления и наказания в период абсолютизма.  Артикул Воинский.

Становление абсолютизма, проходившее в России в условиях феодально-крепостнической основы, требовало усиления карательной политики государства.[67] Уголовное право же является мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении зависимое население и охранять общественный строй государства, а также собственность и личность господствующего класса.

   Суды при разборе дел в этот период руководствовались Соборным Уложением 1649 года и последующим законодательством. Многие нормы уголовного права содержались в различных указах того периода, что не всегда было удобно при разбирательстве дел в суде. Поэтому появилась необходимость в систематизации уголовно-правовых норм. Попытка такой систематизации была произведена Петром I в 1715 году при создании Артикула Воинского. Кодекс состоял из 24 глав, разделённых на 209 артикулов (статей), и был включён в качестве части второй в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, то есть пытались дать мотивировку преступлениям.

                        Понятие преступления.

  В ВА впервые вводится термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Конкретного определения этого термина ВА не даёт, но в понятие преступления входило нарушение царской воли, а также «всё то, что вред и убытки  Государству приключить может», даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное для государства.

                         Субъекты преступления.

    Субъектами преступления по ВА могли быть все лица, независимо от сословия. Преступниками, как и в предыдущих законодательствах, могли быть несколько лиц. Но, несмотря на то, что уже были известны формы соучастия интеллектуальные виновники, т.е. подстрекатели и исполнители наказывались одинаково.[68] «Ежели кто кому прикажет, кого смертно убить, оный також, яко убийца, сам имеет казнён быть смертью». Особенно ясно это выражено в толковании  к арт. 2 «… что един чрез другаго чинит, почитается так, яко бы он сам учинит»[69]. Вместе с тем предусматриваются случаи более лёгкого наказания соучастников (арт. 133, 95, 149 толк.). Расправа с попытками противодействия самодержавию увеличила ответственность второстепенных соучастников, в частности прикосновенных лиц - попустителей, укрывателей, недоносителей.[70]

                         Субъективная сторона.

     В ВА даётся различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт. 158, 159). Впервые предусматривается медицинская экспертиза. Ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных деяний. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче - совершённые по неосторожности.

     Голый умысел (в преступлениях против Величества) по ВА наказывались наравне с совершением преступления, причём ясно определялось: «… хотя действо не приведено, но только воля и хотение было».[71]

   Угрозы нижестоящих вышестоящим по чину убийством и поджогом наказывались так же, как умысел (арт. 19, 99, толк. к арт.127,арт.26).

   Покушение подразделялось на оконченное и неоконченное. Неоконченное покушение по сторонним препятствиям ВА наказывает то, как преступление совершённое, то меньше (арт. 164-толкование о самоубийстве, арт. 164-толкование о наёмном убийстве, причём вид смертной казни смягчается, но по арт. 167 – толкование: «… начатое изнасильствие женщины, а не оконченное, наказуется по рассмотрению» без опъянения, почему оно не окончено. По арт. 185- толкование: «…ежели вор…пойман, или отогнан, или помешает ему кто, что ничего, с собою не унёс, шпицрутеном полегче наказать надлежит».[72]

    Покушение по делам политическим и нижестоящего в отношении к вышестоящему – солдаты на офицера или крестьянина на помещика – наказывалось как оконченное преступление, в чём виден классовый характер законодательства.[73]

                        Объективная сторона.

    В ВА уточняется перечни обстоятельств, усиливающих, уменьшающих или освобождающих от ответственности лиц, совершивших преступление.

    К отягчающим вину обстоятельствам относятся: 1) состояние опьянения.(арт.3, 8, 11,12) «Когда кто пьян напьётся в пьянстве что злаго учинит, тогда тот не токмо, чтобы в том извинением прощение получил, но по вине вящею жестокостью наказан имеет быть»[74].  2) квалифицированное убийство (убийство особо мучительным способом) 3) соучастие 4) рецидив.

   К смягчающим вину обстоятельствам относились: 1)малолетство. В толковании к  арт.195 ВА: « Наказание  воровства обыкновенно умаляется ли весьма ослабляется, ежели, вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть». 2) сумашествие. В толк. К арт. 195 даётся положение об умалении или освобождении от наказания, «если кто в лишении ума воровство учинит». Лжеприсяга, самоубийство, учинённые «не осмысляясь», «в безпамятстве», не влекли наказания (арт. 196, толк. к арт. 164). 3) аффект. «Ежели кто другаго не одумавшись с сердца, или не опамятовась, бранным словом выбранит», должен лишь просить прощение (арт. 152).

    К обстоятельствам освобождающим от ответственности относились: 1) необходимая оборона. Она рассматривалась как исключительное право «нужного оборонения живота своего», то есть жизни (арт. 156), и право убийства ночного вора, поскольку он «не для единой кражи, но чтобы и умертвить, в дом ночью врываетца» [75]( толк. к арт. 185). Необходимая оборона должна была соответствовать угрозе.[76] 2) крайняя необходимость. К ней  относились сдача крепости военными (если из крайней голода «когда не будет чем человек питатися может» (арт. 123) и если не было указа «до последнего человека оборонятися»; воровство из крайней голодной нужды (толк. к арт. 195); повреждение чужого имущества «по необходимой нужде», когда в случае пожара потребуется сломать заборы, дворы (арт. 180). 3) неведение 4) давность.