Дальнейшее развитие уголовного права в XIX веке

     Целями наказания по Судебнику 15550 года является возмездие, имущественные выгоды, а также устрашение. В целях устрашения населения расправы над участниками заговоров, восстаний и иными «крамольниками» совершались открыто, при массовом стечении народа, который сгонялся должностными лицами на место казни.

     Высшей мерой наказания является смертная казнь (ст. 59, 61), которая устанавливается за особо опасные преступления.

Телесные наказания- торговая казнь устанавливается Судебником 15550 года  в 16 случаях (ст. 5, 6, 8, 9, 10, 11, 28, 33, 42, 47, 53, 54, 55, 58, 99).

Впервые Судебником 1550 года вводится такое наказание, как тюремное заключение.[44] Оно назначается при отсутствии поручителей и в совокупности с торговой казнью (ст. 6). Преступник заключается в тюрьму, пока не найдётся порука, в противном случае - на всю жизнь (ст. 55).

   Так же впервые в Судебнике 1550 года появляется наказание отстранение от должности. Оно применяется в отношении низших судебных чинов – подьячего за нарушение порядка хранения документов и недельщика, взявшего посул, хотя бы и не для себя. Помимо торговой казни, виновные увольнялись с должности с запрещением занимать такую и в дальнейшем – «ни у кого ему в подьячих не бытии» (ст. 28, 32).

   Денежные наказания. Продажа  означала денежный штраф за преступление и шла в пользу царя и лиц, осуществляющих правосудие. Чаще всего она являлась дополнительным наказанием и применялась в сочетании с торговой и смертной казнью.

  Судебник 1550 года вводит денежные штрафы, именуемые «пеня». Они взыскивались с должностных лиц за лихоимство - втрое против взятого (ст. 8-11) и за нанесение бесчестья обвиняемому, за что пеня назначалась по указанию государя (ст. 25, 26, 35, 71).[45]

     Одновременно с выплатой продажи и пеня виновный  выплачивал денежное вознаграждение.

    Конфискация имущества являлась дополнительным наказанием для ведомых лихих людей, совершивших наиболее опасные виды преступлений. Оставшееся после возмещения иска имущество казнённого шло в пользу судей (ст. 59 – 61).[46]

1.2 Период XVII в.

Соборное уложение 1649 года. 

  Вторая половина XVII века знаменуется в государственности сложением условий и предпосылок  для перехода от сословно-представительной к абсолютизации, что потребовало глубоких изменений в законодательстве.  Эти изменения нашли своё закрепление в Соборном Уложении 1649 года, правовом кодексе, в немалой степени отделившем правовую систему Российского государства на многие последующие десятилетия.

  Для составления проекта нового кодекса была учреждена  специальная комиссия. Проект подробно обсуждался представителями Земского Собора, после чего его утвердили Собор и царь.

   Уложение состоит из 25 глав и 967 статей. Его содержание отражает все важнейшие процессы в общественно-политической жизни России в XVII веке.

   Главное внимание законодательство уделяло судопроизводству и уголовному праву.[47] Источниками СУ были предшествующие ему судебники, указные книги приказов, царское законодательство, боярские приговоры.  Статьи СУ сведены в главы на основе тематической систематизации, но казуальность в изложении не была преодолена. Уложение открыто закрепило привилегии господствующего класса и неравное положение зависимого населения.

       В Московском государстве с конца XVI начала XVII века право вступает в период устрашающих кар: преступление окончательно понято как деяние противогосударственное; роль лица (потерпевшего) и общины в преследовании преступлений и установление наказаний окончательно берёт на себя государство. Но государство действует ещё, как частный мститель, стараясь воздать злом за зло, по возможности в  равной, если не в высшей степени, имея в виду и другую цель – устрашить  ещё не совершивших преступления; поэтому наказания принимают вполне уголовный и весьма жёсткий характер.[48]

                                 Понятие преступления.

Общего определения понятия преступления в СУ  нет, как и в Судебниках, оно именуется «лихим делом», но из содержания статей СУ можно сделать вывод о понимании под преступлением нарушения царской воли, закона. Из-за отсутствия чёткого определения понятия преступления появляется возможность произвола со стороны судебно-административных органов.

                           Субъекты преступления.

     Субъектом преступления по СУ  как и по Судебникам могли быть все представители сословий, но ответственность была различной.  Субъектами преступления могло быть как одно так и несколько лиц. Они подразделялись на «пущих» - главных и второстепенных, которые в свою очередь, делились на несколько категорий.[49] Среди главных соучастников различались подстрекатели и исполнители (гл. XXI ст.12). Они наказывались обычно одинаково, но в случае различной социальной принадлежности более тяжкое наказание нёс нижестоящий по званию или должности. Так, подъячий, написавший по наущению дьяка («дружбой или посулом»), мстившего стороне, судное дело «не делом», не так, как  на суде лишался руки, а  дьяк - подстрекатель подлежал лишь торговой казни.

    К второстепенным соучастникам относились пособники, а также прикосновенные к преступлению лица: недоносители, попустители, укрыватели, пристанодержатели и другие (гл. II ст. 6, 9).[50] Пособники, подразделявшиеся на «подводчиков», указывающих средства для совершения преступления, и «поноровщиков», устраняющих препятствие при его совершении, также как и лица, прикосновенные к преступлению, несли наказание в зависимости от характера совершённого деяния. За убийство частного лица виновный подлежал смертной казни, а «товарищев его всех бити кнутом и сослати куда государь укажет»[51] (гл. X, ст. 198). При совершении особо опасных преступлений, например разбоя, пособники наказывались так же как и исполнители (гл. XXI, ст. 63). Лица, предоставившие разбойникам постоянное («стан») или временное («приезд») убежище, карались наравне с самими  разбойниками. А принимавшие на хранение вещи, добытые преступным путём, или продававшие «разбойную рухлядь» отдавались на поруки: при отсутствии поручителей они подлежали тюремному заключению (гл. XVI, ст.63,64). Недоносящие о готовящемся преступлении (в разряде политического) карались наравне с самим преступником. Обычно ими оказывались родственники преступника (гл.II, ст. 5-10). Их «ведение» подразумевалось, так как замыслы преступника всего ближе известны его семье и родне, и они должны были доказать своё ведение.

                          Субъективная сторона.

    В СУ различаются преступления умышленные и неумышленные.

    Умышленные были представлены в  трёх формах: 1) умышление на государственные интересы 2) воровское 3) на убийство. За умышленные преступления предусматривалась казнь «без пощады».

     Неумышленные подразделялись на неосторожные и случайные. Но закон не всегда достаточно чётко определяет случайное, ненаказуемое действие и неосторожную форму вины, не знает чётких определений этих понятий («бесхитростное» деяние, например, в одной статье понимается как неосторожное, а в другой - как случайное - гл.X, ст. 223, 225, 226).

    Степень участия в деянии сознания и воли деятеля уясняется в законе более подробными чертами, чем прежде: так, имеющий «нарядные письма» (подложные документы), не ведая того, что они сделаны «воровски», не подлежал наказанию (гл. IV, ст.4).[52] Различие умышленного и непредумышленного деяния выражено ясно в отношении к убийству: убийцу пытают: которым обычаем убийство учинилось – умышленьем ли, или пьяным делом – неумышленьем (в драке), за первое полагается смертная казнь, за второе – кнут или тюремное заключение.

                             Объективная сторона.

   В рассматриваемый период увеличивается перечень обстоятельств, усиливающих или уменьшающих ответственность лица, совершившего преступление.[53] К отягчающим вину обстоятельствам относятся: 1) совершение преступления  «лихим ведомым» человеком 2) совершение преступления с особой жестокостью, например, отравление, «мучительное наругательство», с насилием и хитростью  3) совершение преступления лицами, злоупотребляющими служебным положением: судебными чинами, ратными людьми 4) убийство «в разбое» 5) ночная кража 6) любое «воровство», совершенное в церкви, на государевом дворе или в отношении должностных лиц 7) преступление, совершённое по предварительному сговору («скоп и заговор») 8) преступление, совершённое при стечении во время стихийных бедствий 9) при стечении преступлений, то есть по совокупности 10) рецидив 11) совершение преступлений против государства 12) соучастие.

     К смягчающим вину обстоятельствам относилось состояние опьянения (гл. XVI, ст. 69, 71, 73). Но ст.17 гл. XXII, относит преступления, совершённые в состояние опьянения к числу хитростных, полагая, что человек мог выпить для храбрости. Смягчающим вину обстоятельством являлся возраст, хотя точные его рамки не определялись: воровство вследствие нужды  и «простого ума», которая могла влечь даже освобождение от наказания.

      К обстоятельствам, освобождающим от наказания относилась необходимая оборона: кто при нападении на его дом, обороняя себя и свой дом, убьёт кого-либо их нападавших, тот должен представить побитых к судьям, которые  производят сыск; результатом сыска может быть безнаказанность деяния (гл. X, 200)[54]. Кроме этого основного условия (проверки судом), при обороне требуется состояние опасности, но не требуется соразмерность средств обороны с целями нападения («если, кто в присутствии суда, поссорясь с соперником, начнёт бить, а тот, оборонясь, его убьёт, то не подлежит наказанию»[55], гл. X, ст. 105). Допускается убиение при обороне жизни и собственности (гл. XXI, ст.88 , 89). Также обстоятельством освобождающим от наказания  является неведение (гл. XXI, ст.77), а также помилование со стороны государя.

    Впервые в СУ упоминается институт крайнеё необходимости – о безнаказанном истреблении чужих животных при защите от них (гл.X, ст. 283). Причём как признак действительной крайности, указывается  на то, что животное убито «ручным боем, а не из ружья».

                           Объекты преступления.

   СУ даёт наиболее полную и четкую систему преступлений. К ним относятся: преступления против религии и церкви, против государства, против порядка управления и суда, должностные преступления, ратных людей, против личности, против семьи и нравственности, против имущества.

        Преступления против религии и церкви (им посвящена I глава):

1.                      Богохульство. Так как государство ограждает  лишь христианские вероучения, то воспрещается хула на святыню христианскую (Христа, святую Богородицу, святой крест) (ст. 1).

2. Совращение (именно в мусульманскую веру) из православия, «насильством» или по согласию - «обманом» безразлично, ведёт совратителя к смертной казни через сожжение (гл. XXII, ст. 24)
3. Церковный мятеж. В состав преступления входили: помеха церковной службе (ст.2), оскорбление церковного лица в церкви (ст.3), противоправные действия против мирян: убийство (ст.4), нанесение ран (ст.5), побоев (ст.6), оскорбление словом (ст. 7), совершённые в церкви. А также обращение к царю, митрополиту, архиепископу, епископу или патриарху  с челобитной во время службы (ст. 8, 9).[56]

     Преступления против государства (к ним относятся II и III главы):

1. «Злое дело» на государево здоровье и совершение противоправных действий на государевом дворе (оскорбление кого-либо, обнажение оружия и другие) (ст. 3, 4, 5 гл. III)
2. «Скоп и заговор» (ст.18,19  гл. II).
3. Земская измена. Определялась как передач неприятелю  части территории-города (гл.II, ст. 3) или его поджог с целью сдачи врагу (гл.II, ст. 4) и как побег в неприятельскую землю или армию (гл. II, ст. 2, гл. VII, ст. 20). 

         Преступления против порядка управления и суда.  Централизация государственного и судебного аппарата обусловила объявление ряда деяний против порядка управления и суда преступными.[57] Среди них по тяжести наказания выделяется фальшивомонетничество. Его состав возник в связи с сосредоточением денежного дела в руках государства. Чеканка монеты стало составлять исключительную монополию  государства. Это и было закреплено в СУ. Виновники и пособники фальшивомонетничества подлежали квалифицированной смертной казни,  путем залития горла расплавленным металлом.

    Наряду с фальшивомонетничеством, затрагивавшим интересы государства, СУ  устанавливает ответственность за кормчество, так как винная продажа стала окончательно регалией государства в этот период. Ответственными за это преступление являются кормчемники (продавцы вина), винопроизводители и  «питухи» (потребители) (гл. XXV).

   Вводилась ответственность за нарушение карантинных постановлений и порядка выезда за рубеж, а выехавший за рубеж без специальной грамоты признавался изменником, если не доказывал, что  ездил «для торгового промыслу» (гл. VI, ст.3,4).[58]

    За подделку грамот, печатей, приказных писем, приставление печати к «воровским», то есть подложным документам, за составление поддельных грамот СУ, в отличие от Судебников, устанавливает смертную казнь.

  Должностные преступления. По СУ к ним относятся  те же преступления, которые отнесены к таковым Судебниками, а именно: умышленное неправосудие, подлог, выпуск преступников, которые в свою очередь происходят вследствие взяточничества (гл.X ст. 5-8).  Предусматривается ответственность судей за непосещение приказа без уважительной причины – из упрямства, а не по болезни и «не для иного какого нужного недосугу» (гл. X. Ст. 24), а также ответственность за использование обвиняемых в своём хозяйстве или передачи их с той же целью другим людям «по свойству или по дружбе». Ст. 150, гл. X предусматривает ответственность должностных лиц за злоупотребление администрацией.

   Наряду с преступлениями должностных лиц  выделяются преступления    против суда частных лиц: лжеприсяга (гл. XIV ст.9, 10, XI ст. 27), лжесвидетельство (гл. X ст. 162),оскорбление, убийство должностных лиц в суде, подача ложной челобитной на должностных лиц, сопротивление  должностным лицам, посланных за ними для привода в суд или обыска.

Преступления ратных людей. К ним относятся преступления, совершаемые ратными людьми: потравы, насильство, грабёж, оскорбление, убийство, учинённое во время прохода или простоя (гл. VII,  ст. 2-7, ст. 21-24, 30, 32), уклонение от службы (гл. VII, ст. 18), дезертирство (гл. VII, ст. 8, 9, 19).

  Преступления против личности включают все те, которые были в Судебниках, то есть преступления против жизни (убийство), против здоровья (нанесение ран, увечий, побоев) и против чести (оскорбление).

   Убийство было простое и квалифицированное. К квалифицированному относились убийство зависимым человеком господина (гл. XXII, ст. 8, 9), убийство женой мужа, убийство братьев и сестёр, убийство родителе детьми и убийство матерью незаконнорожденного ребёнка (гл. XXII, ст.1,2,7).[59]

  СУ выделяет  как самостоятельную группу преступления  против здоровья, определяя наказание в зависимости от злой воли преступника. «Мучительское наругательство» - отсечение руки, ноги, уха, носа, повреждение глаза  - влечёт помимо денежного штрафа аналогичное физическое возмездие (гл. XXII, ст.10). При смертельном исходе изувеченного виновный подлежал смертной казни (гл.XXII ст. 17). За увечье без отягчающих обстоятельств устанавливалось денежное вознаграждение в размере от 1 до 10 рублей (гл. X ст. 94).[60]