Отчет о преддипломной практике в ООО "Атлантус"

      При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.

      Для того, чтобы оценить уровень ЭБП  можно найти отклонение текущих  результатов финансовой деятельности предприятия по отношению к точки  безубыточности. Чем показатель больше (со знаком +), тем выше уровень ЭБП.

      Тб/у = Дх реализ *   (З пост/ Дх марж)

      ….

      2) Расчет показателей для оценки уровня экономической безопасности произведен на основании балансовых данных ООО «Атлантус». Приведены данные по коэффициентам безубыточности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Результат каждого анализа можно оценить как критический, низкий, удовлетворительный и перспективный. По сумме показателей представится возможность определить общий уровень экономической безопасности по той же оценочной шкале.  

      В таблице хх отражена динамика изменения финансовых показателей безубыточности за три прошедших года.  

      Произведен  расчет вклада на покрытие как превышение выручки от продаж над совокупными переменными затратами, и коэффициента вклада на покрытие в процентах как отношение величины вклада на покрытие к выручке от реализации продукции. Получены значения  для 2009 и 2010 годов соответственно. Значения вклада на покрытие позволили определить операционный рычаг - отношение вклада на покрытие постоянных затрат к величине прибыли, 2009 г. – ; 2010г. – . Также рассчитаны значения запаса финансовой прочности (2009 г. – %, 2010 г. - %) как отношение разности между текущим объемом продаж и объемом продаж в точке безубыточности к текущему объему продаж, выраженное в процентах.

      На  основании анализа данных можно  сделать вывод о том, что… 

      В таблице хх отражена динамика изменения показателей ликвидности на начало и конец 2010 года.

      Коэффициенты  ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства  в течение отчетного периода. Коэффициенты общей, текущей, критической и абсолютной ликвидности показывают, что у предприятия не достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств.

      На  основании полученных коэффициентов  уровень экономической безопасности предприятия по показателю «ликвидность» оценивается как низкий.

      В таблице хх отражены показатели финансовой устойчивости предприятия.

      Коэффициент соотношения заемного и общего капитала показывает, сколько заемных средств приходится на каждую гривну необоротных и оборотных активов. В нашем случае доля заемного капитала в общем объеме капитала очень весома, и увеличение этого показателя свидетельствует об усилении зависимости предприятия от кредиторов.

      Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, сколько заемных  средств приходится на каждую гривну собственных средств, вложенных в активы предприятия. Как видно из данных таблицы, на каждую гривну собственного капитала приходится более чем в 2,5 раза больше заемного капитала.

      Коэффициент маневренности собственных источников показывает, величину собственных оборотных  средств приходящихся на одну гривну собственного капитала. Как видно, оборотные средства предприятия сформированы в основном за счет заемных. Этот коэффициент указывает на низкую степень мобильности (гибкости) использования собственных средств.

      Общая оценка уровня экономической безопасности ООО «Атлантус» на основании проведенного финансового анализа может констатироваться как низкая, граничащая с критической.

       Выводы и предложения 

       Список литературы 

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия. Учебно – практическое пособие. – 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 272 с.
2. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство ПРИОР, 2000. – 210 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2000.
4. Виханский О.С. Менеджмент: Учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. – М.: Экономистъ, 2006 - 670с.
5. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Учебно – практическое пособие. – М.: Издательство «Финпресс», 2002. – 208с.
6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ годовой бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2001. – 304 с.
7. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. – 514 с.
8. Коротков Э.М. Концепция менеджмента – М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «ДеКа», 2004 -310 с.
9. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: Издательство «ДИС», 2001. – 208с.
10. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: Дело и сервис, 2001. – 400 с.
11. Переверзев М. П., Шайденко Н. А., Басовский Л. Е. Менеджмент: Учебник/ Под ред. проф. М. П. Переверзева. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 288 с.
12. Русаков В.Ф. Основы менеджмента. – М.: МГУЛ, 2001 - 277 с.
13. Титаева А.В. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. – 386с.
14. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент.М.2003
15. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2005. – 416 с.
16. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2000. – 216 с.
17. Бухгалтерская документация ООО «Атлантус»