Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 01:36, курсовая работа
На основі аналізу гірничо-геологічних умов прийнято комплекс очисного устаткування 1УКП, до складу якого входить очисний комбайн 2ГШ68Б, механізоване кріплення 1УКП, вибійний конвеєр СП87ПМ. Обраний типорозмір кріплення перевірений згідно його конструктивної висоти.
Вступ……………………………………………………………………….
1 Вибір комплексу очисного устаткування………………………….
1.1. Аналіз вихідних даних………………………………………………
1.2. Вибір засобів комплексної механізації…………………………….
1.3. Перевірка обраного типорозміру кріплення по його конструкції…
2 Аналіз кінематичної і гідравлічної схем приводу комбайна……..
2.1 Кінематична схема приводу виконавчого органа……………………
2.2 Гідравлічна схема керування комбайном…………………………….
3 Визначення параметрів шнекового виконавчого органа…………
3.1. Визначеним конструктивних і режимних параметрів шнекового
виконавчого органа…………………………………………………..
3.2. Визначення параметрів руйнування масиву шнековим
виконавчим органом………………………………………………….
3.3 Розробка схеми набору інструмента на виконавчому органі………
3.4. Розрахунок сил різання, подачі і потужності……………………….
4 Розрахунок і аналіз продуктивності очисного комплексу………..
4.1 Розрахунок продуктивності очисного комплексу……………………
4.2 Перевірка механізованого кріплення по продуктивності комплексу
з урахуванням газового фактора……………………………………..
4.3 Перевірка теоретичної продуктивності комбайна по швидкості
кріплення очисного вибою……………………………………………
4.4 Перевірка теоретичної продуктивності комбайна по
продуктивності забійного конвеєра…………………………………..
5 Організація робіт в очисному вибої…………………………………
6 Техніка безпеки при роботі очисного комплексу………………….
7 Заходи щодо боротьби з пилом……………………………………….
8 Монтаж і а демонтаж комплексу…………………………………….
Висновок…………………………………………………………………..
Перелік посилань………………………
Реферат
Курсова робота, 45 с, 2 рис., 2 табл., 7 джерел.
На
основі аналізу гірничо-
Проведено
розрахунок і аналіз
Визначено
конструктивні і режимні
Розраховані теоретична, технічна та експлуатаційна продуктивності комбайна.
Механізоване кріплення перевірене по продуктивності комплексу з урахуванням газового фактора.
Теоретична
продуктивність комбайна
Розглянуті
питання організації робот в
очисному вибої, техніки
МЕХАНІЗОВАНЕ КРІПЛЕННЯ,
ОЧИСНИЙ КОМБАЙН, ВИБІЙНИЙ
КОНВЕЄР,КІНЕМАТИЧНА
І ГІДРАВЛІЧНА СХЕМИ,
РОЗРАХУНОК ПРОДУКТИВНОСТІ,
ТЕХНІКА БЕЗПЕКИ, МОНТАЖ
І ДЕМЛНТАЖ КОМПЛЕКСУ.
ЗМІСТ
Вступ………………………………………………………… 1
Вибір комплексу
очисного устаткування……………………… 1.1. Аналіз вихідних даних……………………………………………… 1.2. Вибір
засобів комплексної 1.3. Перевірка обраного типорозміру кріплення по його конструкції… 2 Аналіз кінематичної і гідравлічної схем приводу комбайна…….. 2.1 Кінематична схема приводу виконавчого органа…………………… 2.2 Гідравлічна схема керування комбайном……………………………. 3 Визначення параметрів шнекового виконавчого органа………… 3.1. Визначеним конструктивних і режимних параметрів шнекового виконавчого органа………………………………………………….. 3.2. Визначення параметрів руйнування масиву шнековим виконавчим органом…………………………………………………. 3.3 Розробка схеми набору інструмента на виконавчому органі……… 3.4. Розрахунок сил різання, подачі і потужності………………………. 4 Розрахунок і аналіз продуктивності очисного комплексу……….. 4.1 Розрахунок продуктивності очисного комплексу…………………… 4.2 Перевірка механізованого кріплення по продуктивності комплексу з урахуванням газового фактора…………………………………….. 4.3 Перевірка
теоретичної продуктивності кріплення очисного вибою…………………………………………… 4.4 Перевірка теоретичної продуктивності комбайна по продуктивності забійного конвеєра………………………………….. 5 Організація робіт в очисному вибої………………………………… 6 Техніка безпеки при роботі очисного комплексу…………………. 7 Заходи щодо боротьби з пилом………………………………………. 8
Монтаж і а демонтаж
комплексу……………………………………. Висновок………………………………………………… Перелік посилань……………………………………… |
6 7 7 8 9 12 12 13 15 15 17 26 26 29 30 30 32 35 37 38 40 41 |
Вступ
Конкурентна боротьба на світовому ринку вугілля стимулює процеси удосконалення гірничої техніки, раціоналізації виробництва. Вугільна промисловість України, щоб витримати конкуренцію і досягнути рівня передових вугільнодобувних країн, повинна в своїй технічній політиці здійснювати перманентне удосконалення всього комплексу видобутку вугілля. До цього виводу дійшли спеціалісти та керівництво галузі, отримана підтримка уряду − Кабінет Міністрів затвердив Програму «Українське вугілля», згідно з якої до 2010 р. підвищення об’ємів видобутку до 110 млн. т. Підвищення ролі вугільної промисловості необхідно для забезпечення енергетичної безпеки країни.
За останні роки були розроблені та впровадженні в серійне виробництво ті види обладнання які випускалися за межами країни, а також розроблені нові види гірничої техніки, які відповідають сучасному рівню − нові моделі сучасних очисних комбайнів ГШ200Б, ГШ500, КА90, механізовані комплекси МКД90, КМ137, КМ142, 3ОКП70Б, 4ОКП70Б, КМ148.
Розроблені автоматизовані комплекси нового технічного рівня, в яких для автоматизації управління роботою комбайнів и механізованих кріплень
предусмотрено застосування мікропроцесорної техніки, а також високопродуктивні комплекси УКП4, УКП5, МК85Б.
Для роботи на крутих пластах Комплекси КГУМ, КП, КПК1М, КНКМ,
щитові агрегати
1АНЩМ і 2АНЩМ, в яких підвищена сумарна
потужність приводів до 185 кВт.
1 ВИБІР КОМПЛЕКСУ
ОЧИСНОГО УСТАТКУВАННЯ
Вихідними даними для виконання курсового проекту є:
Нmin = 1,38 м, Нmax = 1.72 м – мінімальна і максимальна потужність пласта в межах виймальної ланки, м;
∟ά = 12° - кут падіння пласта;
Ặр = 260 кН/м – опірність пласта різанню;
Категорія порід крівлі:
А 2 - по обрушенню масиву
В 5 – по стійкості нижнього слою;
Р = 0,9 МПа – питомий тиск на підошву;
L = 200 м – довжина лави;
g оч = 1м/хв. – питома метанорясність;
Система розробки пласта – стовпова;
Схема роботи комбайна – одностороння.
Основними критеріями з вибору типа і типорозміру комплексу, для конкретних гірничо-геологічних умов є: природні мінімальна та максимальна потужності пласта, кут падіння пласта і опірність вугілля різанню, визначаючі тип і продуктивність виймальної машини комплексу, тобто можливість примінення в конкретних умовах стругового або комбайнового комплексу.
На підставі аналізу вихідних даних можна зробити висновок, що для заданих умов можливо застосування очисного механізованого комбайнового комплексу.
Практично
для одних і тих самих гірничо-
З метою найбільш ефективного використання обладнання комплексу вибір засобу механізації будемо проводити на основі аналізу відповідності технічних характеристик декількох близьких за параметрами комплексів і складових функціональних машин відповідним гірничо-геологічним умовам. Для цього складемо таблицю 1.1 з основними показниками і параметрами обраного обладнання.
Таблиця 1.1 – Порівняльна характеристика вибраного обладнання
|
Проаналізувавши характеристики обладнання комплексів, які представлені в таблиці 1.1 можна зробити висновок, що для заданих в роботі умов найбільш раціонально використання механізованого комплексу 1УКП.
Очисний механізований комплекс 1УКП призначений для механізації і автоматизації основних виробничих процесів виймання вугілля на пластах потужністю 1.2…2.5 м, з кутом падіння пласта до 35°, опірністю вугілля різанню до 300 кН/м.
До складу прийнятого
1.3
Перевірка обраного
типорозміру кріплення
по його
конструктивній висоті
При правильному виборі типорозміру кріплення повинні виконуватися наступні умови:
HminK < HminP;
HmахK > HmахP,
Де, HminP і HmахP – розрахункові мінімальна і максимальна висота кріплення, що допускається м,
HminP і HmахP - конструктивні максимальна висота кріплення, що допускається м.
Розрахункова
схема визначення значень, що допускаються,
HminР
і HmахР приведена на рис. 1.1.
Рисунок 1.1 – Розрахункова схема до визначення
конструктивних параметрів одностійчатої
секції механізованого кріплення.
З рисунку 1.1:
Нмах і Нтіп - максимальна і мінімальна потужність пласта в межах виймальної ланки, м;
lз і lп - відповідно відстані від вибою до заднього і переднього ряду стійок, м;
Δh3 - розмір опускання покрівлі паї задніми стійками при максимальному їхньому видаленні від вибою (незасунута секція кріплення), м;
ΔhП - розмір опускання покрівлі над передніми стійками при мінімальному їхньому видаленні від вибою (присунута до вибою секція кріплення), м.
З цього рисунка випливає, що
HminP = Hmin – Δh3 – θ;
HmахP = Hmах – ΔhП.
Крім того, для кріплення з одностійковою секцією
lзк = lпк;
lз - lпк + Вз + а = 2,300 + 0,5 + 0,2 = 3 м.
lп = lпк + а = 2,300 +0,2 = 2,5 м.
де lпк і lзк - конструктивні розміри кріплення, м;
а - відстань від вибою до передньої крайки перекриття кріплення, м
( повинне бути не більш 0,3 м), приймаємо а = 0,2 м;
Вз = 0,5 м - ширина захвату очисної машини комплексу, м.
Для кріплення 1УКП lзк = lпк = 2,300 м. [7]