Динамика развития информационных и коммуникационных технологий в России

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2012 в 15:22, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ затрат программного обеспечения и выявление динамики развития ИКТ и их дальнейшие перспективы.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

- определить понятие и значение ИКТ и темпы и тенденции развития ИТ-технологий

- выявить факторы производства ИКТ в современном мире

- изучит рынок программного обеспечения как часть рынка ИКТ

- проанализировать затраты на программное обеспечение в регионах России по годам и изучить тенденции к развитию

-выявить основные проблемы и определить приоритетное направление ИКТ в долгосрочной перспективе

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………
3

Глава 1.
Информационные и коммуникационные технологии в современном мире……………………………………


5

1.1
Понятие информационных и коммуникационных технологий………………………………………………………


5

1.2
Факторы развития информационных и коммуникационных технологий в странах мира……………………………………………..




9

1.3
Рынок программного обеспечения как часть рынка ИКТ…………………………………………………………


12

Глава 2.
Анализ развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) по затратам на программное обеспечение в регионах России…………………………………………………






17

2.1
Проблемы развития ИКТ в России………………….
17

2.2
Анализ затрат на программное обеспечение 2002, 2007, 2009 годов ………………………….


18

2.3
Место России в международном рейтинге развития ИКТ ………………………………..


24

Заключение
……………………………………………………………..
27

Список литературы
……………………………………………………
29

Приложение
………………………………………………………………
30

Файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 625.26 Кб (Скачать)

Все остальные регионы  – это регионы второй и четвертой  группы, из которых можно выделить лишь регионы второй группы, их всего  пять. Четыре региона находятся на Западе России, такие как Курская, Белгородская, Орловская, Рязанская  области и одна республика в противоположной  стороне Росси Саха (Якутия).

Из всего вышесказанного понятно, что пятая группа занимает самую большую часть территории Российской Федерации, из чего можно сделать вывод, что в 2002 году рынок ПО находился на низком уровне развития и не увеличивал свои темпы роста, как было сказано в первой главе, вплоть до 2007 года. Проблема в минимальном уровне затрат, потому что из-за низкого уровня регионы не получают новую информацию, новые научно-исследовательские показания, также не обновляют свои технологии (см. приложение, рис.1).

Необходимо выделить относительные  показатели, так как концентрация абсолютных показателей происходит в нескольких регионах. В основном половина суммы затрат складывается всего на пять регионов России. Таким образом, необходимо проанализировать ситуацию на рынке ПО за 2002  год, выделив только пять основных регионов по затратам на программное обеспечение.

Рис. 2.1. Концентрация всех средств в пяти регионах России за 2002 год.

 

 

В пятерку стран по относительным  показателям входят два главных  города Москва и Санкт-Петербург, так  как они специализируются на научном  исследовании, основные научные центры находятся именно в этих двух регионах, поэтому им выделяются средства, на которые необходимо улучшать работу научных центров, изучать их деятельность и развивать рынок ПО для подъема России на новый уровень ИКТ. Что касается Челябинской области, она имеет самый большой процент получения средств, потому что у этого региона основные затраты на программное обеспечение по сравнению с другими регионами страны. Таким образом, концентрация данных средств идет на основные регионы развития рынка программного обеспечения, следовательно, и развития информационно-коммуникационных технологий.

В 2007 году ситуация по сравнению  с 2002 годом сильно изменилась, состав групп поменялся, а сами затраты изменили свой объем и для 2007 года стали больше. Это объясняется тем, что с 2007 года началось развитие рынка программного обеспечения, увеличилась доля ПО на 0,7% по сравнению с 2006 годом, это действительно положительное проявление развития, так как все предыдущие года в развитии рынка ПО была стагнация.

Как видно на карте, в 2007 году пятая группа с самыми минимальными затратами не занимает уже основную территорию Российской Федерации по сравнению с 2002 годом. Также поменялся состав регионов данной группы, особенно минимальные затраты на ПО находятся в Юго-Восточной и северо-Восточной части России: Чукотский и Еврейский АО, республика Саха (Якутия), Камчатский, Приморский и Хабаровский края. Основную территорию занимает четвертая группа, регионы которой расположились в основном в Центральной, Северной и Южной части Росси, также несколько регионов находится на Юго-Западе России: Ставропольский край, республики Адыгея и Карачаево-Черкессия; и Магаданская область на Северо-Востоке России.

Первые и вторые группы, которые являются лидерами по затратам на программное обеспечение также  не сохранили своих позиций, которые  были в 2002 году. Более того, состав регионов России полностью изменился и  в 2007 году появилась отдельная группа с самыми высокими показателями затрат на программное обеспечение по сравнению  с другими регионами – это  первая группа, куда входят лишь два  субъекта Российской Федерации: Сахалинская  и Амурская области. Во вторую группу входят четыре региона: Астраханская, Ленинградская области и Краснодарский край с Ненецким АО.

В 2007 году произошли действительно кардинальные изменения в связи с началом развития рынка ПО, как было уже сказано выше. Москва и Санкт-Петербург поднялись на третью ступень (группу), потому что увеличился объем технологий, улучшилось качество исследований научной деятельности, для чего требуются большие вложения, то есть большой объема затрат на программное обеспечение. Таким образом, можно сделать вывод, что 2007 год стал переходным в развитии рынка ПО (см. приложение, рис.2).

Относительные показатели 2007 года также изменились, но в меньшей  степени, чем абсолютные. Ситуация на рынке ПО в 2007 году улучшилась, поэтому почти половину средств, то есть 49% приходится на Москву, как город, который особенно способствует увеличению затрат на программное обеспечение, а следовательно развитию ПО-рынка. 17% остается за Санкт-Петербургом, вторым городом по влиянию на развитие ПО. Размер доступных средств в Тюменской области по сравнению с 2002 годом увеличился на 9%, это действительно прогресс, так как все предыдущие года в развитии был застой. Челябинская область потеряла свои лидирующие позиции по затратам на программное обеспечение и переместилась в третью группу, при этом не попала в пятерку стран по концентрации средств за 2007 год.

 

Рис. 2.2. Концентрация всех средств в пяти регионах России за 2007 год.

 

Челябинскую область и  Краснодарский край заменили Свердловская область и Ханты-Мансийский автономный округ, что доказывает нам изменение  ситуации в 2007 году и развитие рынка  программного обеспечения в разных регионах России.

В 2009 году рынок ПО продолжает развиваться, а затраты на программное обеспечение с каждым годом изменяются и регионы делятся на 5 групп, в зависимости от уровня затрат.

Москва продолжает развиваться, она повысила свои показатели по сравнению  с 2007 и 2002 годом, но также осталась в  третьей группе. А вот Санкт-Петербург  развивается интенсивнее столицы  России, он перешел во вторую группу, при этом увеличив свои показатели в 4.7 раз. Также во вторую группу входят еще 4 региона, которые тоже продолжают развиваться по сравнению с предыдущими годами и другими регионами России: Калининградская, Новосибирская, Липецкая, Нижегородская области.

Основную территорию охватывает четвертая группа, регионы которой  в особенности располагаются  в Северо-Восточной, Центральной  и Северо-Западной частях Российской Федерации.

Если сравнивать 2009 год  с 2007, то на карте видно, что 2007 год  был переходным и тогда произошел  стремительный скачок в развитии рынка программного обеспечения, а 2009 год развивается более плавно и размерено, к сожалению, некоторые регионы потеряли свои позиции, но в основном развитие продолжается, и уровень затрат изменяется. Например, Москва начала развиваться с 2002 года, она и дальше продолжает подниматься в своем развитии на новый уровень, а Забайкальский край только начинает действительно развиваться в 2009 году.

Сравнивая 2002 и 2009 года, обозначается явная тенденция развития до 2007 года и после. Те районы, которые занимали первую и вторую группы в 2002 году занимают только третью в 2009 году, это объясняется тем, что после 2007 года началось действительно интенсивное развитие, которое позволяет всем регионам улучшать свой уровень технологий, образования, увеличивать темпы роста развития ИКТ (см. приложение, рис.3).

Пятерка стран, которая рассматривает  концентрацию всех средств, в 2009 году особенно не изменилась. На лидирующей позиции  также остается Москва, только увеличивается  процент приобретенных средств  на 15%, и Санкт-Петербург, у которого процент, к сожалению, уменьшился на 3% в связи с увеличение приобретенных средств в Москве. На третьем месте по объему приобретенных средств на затраты ПО стоит Тюменская область, как и в 2007 году, у которой также уменьшился размер средств на 7%. Вместе с Тюменской областью в пятерке с 2007 года остается Свердловская область, которая в 2009 году теряет 3% средств на затраты ПО и находится на одной позиции с Московской областью, которая никогда ранее не входила в пятерку стран по концентрации всех средств за год.

 

 

Рис. 2.3. Концентрация всех средств  регионов России за 2009 год.

 

Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что развитие рынка программного обеспечения  и улучшение его затрат разделилось  на два этапа:

- до 2007 года, где доля ПО лишь уменьшалась или вообще оставалась неизменной, что не давало России подняться на уровень европейских стран;

- после 2007 года, который  явился переходным в развитии  рынка программного обеспечения,  с 2007 года началось интенсивное  развитие, которое позволило России  увеличить свои темпы роста  и улучшить информационные технологии, что позволило перейти на новый  уровень ИКТ.

 

2.3. Место России в международном рейтинге развития ИКТ

 

За последние 20 лет интенсивное развитие информационных и коммуникационных технологий привело к развитию социальных и экономических изменений в мире. ИКТ оказывают действительно большое влияние на все сферы жизни в современном обществе: происходит стимулирование экономического роста и модернизация экономики, уровень эффективности государственного аппарата управления становится намного выше прежнего, становится понятными темпы научно-технического прогресса и инновационных преобразований. Одним из значительных критериев качества жизни является доступность для людей информационных и телекоммуникационных технологий. Увеличивается научно-технологический разрыв между высокоразвитыми странами и остальным миром, в то время как в области ИКТ очевидный прогресс.  В новых условиях, когда важнейшим элементом конкурентоспособности в мировой экономике становится уровень развития информационных технологий и телекоммуникаций, России необходимо в сжатые сроки привести к международным стандартам национальную отрасль ИКТ, сделать ее одной из значимых статей экспорта, ускорить инновационное развитие экономики на основе внедрения новых информационных технологий в управленческие и производственные процессы.

Отечественный рынок телекоммуникаций и информационных технологий в последние  годы динамично развивается. Растет спрос на услуги, оборудование, программные  продукты как со стороны бизнеса, так и государственных структур.

В рейтинге стран по уровню развития информационно–коммуникационных технологий (ИКТ) Россия заметно улучшили свои позиции.

Подводя итоги ко второй главе, хочется подчеркнуть приоритетные направления развития ИКТ в долгосрочной перспективе:

1. формирование единого  информационного пространства;

2. повышение качества  образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения,  содействие развитию культуры  и средств массовой информации  на основе ИКТ;

3. создание условий для  развития конкурентоспособной отечественной  индустрии информационных и телекоммуникационных  технологий;

4. стимулирование применения  ИКТ организациями и гражданами;

5. обеспечение эффективного  межведомственного и межрегионального  информационного обмена, создание  действующего «электронного правительства»;

6. ускоренное развитие  сектора за счет реализации  конкурентных преимуществ российской  экономики в традиционных секторах, развития новых наукоемких секторов  и экономики знаний.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении хотелось бы отметить, что переход к высокотехнологичной экономике и информационному обществу – сложный процесс, затрагивающий все общество, требующий активной позиции каждого, желания меняться.

Серьезной задачей представляется развитие информационной культуры в  российском обществе. Средства, вложенные в создание инфокоммуникационной инфраструктуры, будут эффективны только в том случае, когда со стороны граждан и субъектов бизнеса будет устойчиво высокий спрос, в том числе, платежеспособный спрос, на электронные услуги и решения. А он, в свою очередь, зависит от понимания обществом тех преимуществ, которые предоставляют современные ИКТ, а также наличия знаний и навыков их использования. Идеи «электронной демократии» и «электронного правительства» перешли из области теоретических концепций в практическую область. Теперь надо сделать следующий шаг – добиться быстрого и эффективного обслуживания запросов граждан, реального диалога власти и гражданского общества, включить самих граждан в процесс принятия решений.

Инновационный вариант развития отрасли предполагает к 2015 году рост объема услуг  по сравнению с 2010 годом  – в 2,6 раза, в 2020 году по сравнению  с 2015 годом – в 2,7 раза.

Объем рынка информационных технологий к 2020 году возрастет по сравнению  с 2007 годом в 5,9 раз. По сравнению  с инерционным вариантом предполагаются более высокие темпы изменения  структуры в сторону сокращения доли аппаратных средств при одновременном увеличении доли рынка программных средств и рынка услуг. Переход на формирование рынков программных продуктов и предоставления услуг будет основной тенденцией развития информационных технологий и не потребует серьезных капитальных вложений в здания и оборудование. Решающее значение будет иметь развитие высокого образовательного уровня граждан.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании http://ru.iite.unesco.org/
  2. 12-ый всероссийский интернет-педсовет; http://ru.Pedsovet. org
  3. Системный подход в исследовании социально-экономических эффектов внедрения информационно-коммуникационных технологий// Журнал «Системные технологии управления», статья В.Б. Афанасьева, опубликована в №3 в марте 2011, http://sovman.ru
  4. Окинавская Хартия глобального информационного общества; принята 22 июля 2000 года лидерами стран «Большой Восьмерки» // Дипломатический вестник, 2000, N 8, с. 51-56
  5. Экспертно-аналитический портал // Международный союз электросвязи: Индекс развития информационно-коммуникационных технологий в странах мира 2011 года // http://gtmarket.ru
  6. Геоинформационный портал ГИС-ассоциация // http://www.gisa.ru/
  7. Шляхтина С. // Рынок программного обеспечения 2006-2007: итоги и прогнозы // EITO в сотрудничестве с IDC, 2007// http://www.compress.ru
  8. 7. Шляхтина С. // Рынок программного обеспечения 2006-2007: итоги и прогнозы // REAL-IT, 2007// http://www.compress.ru
  9. ИКТ-сервис ведущих компаний нашей страны //журнал Секрет Фирмы - 2008 -№ 12(244)
  10. Шляхтина С. Рынок программного обеспечения 2006-2007: Итоги и прогнозы.// Журнал Компьютер Пресс. - 2008. - №1
  11. Мировой рынок информационно-коммуникационных технологий и ПО: -http://www.protown.ru/information/hide/4467.html
  12. Развитие российского рынка программного обеспечения. Что это такое? /Колесов А. - http://www.visual.2000.ru

Информация о работе Динамика развития информационных и коммуникационных технологий в России