Концептуальные подходы к исследованию экономической природы рисков страховщика

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2014 в 21:35, диссертация

Краткое описание

Целью диссертационного исследования является разработка концепции комплексного управления рисками страховых организаций, использование механизмов, моделей и инструментов которой будет способствовать повышению эффективности деятельности компании, уровню ее финансовой устойчивости и конкурентоспособности.
Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:
• уточнить экономическую сущность, виды и особенности рисков, возникающих в страховом бизнесе, классификационные признаки и системообразующие факторы; провести сравнительный анализ ситуации на российском страховом рынке в докризисный и посткризисный периоды;
• конкретизировать цель управления рисками, обосновать роль механизма управления ими в решении проблемы повышения финансовой устойчивости страховых организаций;
• определить факторы обеспечения финансовой устойчивости страховой организации, как регламентируемых на законодательном уровне, так и диктуемых практической необходимостью с позиции риск-менеджмента;
• исследовать процесс управления рисками по договорам страхования и связанными с обслуживанием договоров; обосновать этапы управления рисками;
• провести конструктивный анализ российских и зарубежных инструментов оценки и управления финансовыми рисками страховщика, выявить причины невозможности применения отдельных методов на отечественном рынке;
• обосновать возможность применения стресс-тестирования и секъюритизации страховых активов как эффективных инструментов снижения рисков страховщика на финансовых рынках, как с точки зрения инвестора, так и эмитента;
• проанализировать методы оценки рисков снижения финансовой устойчивости страховой организации; рассмотреть модель рейтинговой оценки рисков страховщика и возможность ее развития; разработать модель управления риском неплатежеспособности;
• разработать комплексный механизм управления инвестиционным портфелем страховщика в рамках концепции повышения эффективности управления рисками организации; методологию и методику комплексной оценки рисков, возникающих в страховом бизнесе.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
• ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СТРАХОВОМ БИЗНЕСЕ
o Концептуальные подходы к исследованию экономической природы рисков страховщика
o Классификация рисков: взаимосвязь и взаимообусловленность критериев
o Российский страховой рынок и региональные особенности: анализ рискообразующих факторов в условиях кризиса
• УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ В СИСТЕМЕ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
o Обеспечение финансовой устойчивости как цель управления рисками страховой организации
o Интерпретация факторов финансовой устойчивости страховщика как элементов системы риск-менеджмента
o Финансовый потенциал – основа устойчивого функционирования страховой организации
o Оценка показателей деятельности страховых организаций в системе управления рисками: российская практика и мировой опыт
• СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
o Механизм управления рисками, связанными со страховой деятельностью
o Система инструментов управления финансовыми рисками страховщика
o Стресс-тестирование как метод анализа и оценки финансовых рисков страховой организации
o Секъюритизация страховых активов как инструмент управления инвестиционными рисками
• СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СТРАХОВОМ БИЗНЕСЕ: МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИИ
o Модификации методов оценки рисков банкротства страховой компании
o Модель управления риском неплатежеспособности страховой организации
o Модель рейтинговой оценки рисков страховщика: традиции и инновации
o Механизм управления инвестиционным портфелем страховой организации
o Реальный опцион как инструмент управления инвестиционными рисками страховщика
o Методология и методика комплексной оценки рисков, возникающих в страховом бизнесе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Файлы: 1 файл

Актуальность темы исследования.docx

— 158.74 Кб (Скачать)

В рамках исследования автором предлагается следующее определение цели управления рисками в страховом бизнесе. Это - повышение эффективности деятельности страховой компании, ее финансовой устойчивости и конкурентоспособности на рынке. Достижение данной цели осуществляется посредством решения задач оптимизации критериев: максимизации положительного эффекта реализации риска (дохода, выигрыша) и минимизации отрицательного результата (потерь, проигрыша).

Итак, одна из главных целей управления рисками страховой организации – повышение уровня ее финансовой устойчивости, которая, в свою очередь, является главным условием повышения эффективности деятельности страховой организации.

Как известно, на законодательном уровне закреплены 4 фактора обеспечения финансовой устойчивости страховой организации :

  • достаточность собственного капитала;
  • сформированные в необходимом объеме для выполнения обязательств перед страхователями страховые резервы;
  • экономически обоснованные страховые тарифы;
  • система перестрахования.

Все указанные выше факторы являются, в свою очередь, целями управления рисками, принимаемыми по договорам страхования и связанными с обслуживанием этих договоров.

Поэтому, с одной стороны, повышение уровня финансовой устойчивости есть одна из главных целей риск-менеджмента в страховании, а с другой, эффективная система управления рисками сама является, в свою очередь, фактором и необходимым элементом системы обеспечения и повышения финансовой устойчивости страховой организации. Позиция автора заключается в том, что в современных условиях изменяющейся конъюнктуры рынка и преодоления кризисных явлений уже недостаточно выполнения требований обеспечения финансовой устойчивости, установленных на государственном уровне. Поэтому существует объективная необходимость дополнения действующей системы факторов обеспечения финансовой устойчивости такими, как уровень финансового менеджмента; инвестиционная политика, предполагающая формирование оптимальных инвестиционных портфелей активов, принимаемых в покрытие страховых резервов и собственных средств; эффективная система управления рисками, возникающими в страховом бизнесе, как основа финансовой устойчивости страховщика.

Специфика деятельности страховых компаний обуславливает необходимость выделения системы определенных показателей, характеризующих особенности функционирования страховщиков как финансовых институтов. В работе предложена систематизация показателей, в рамках которой все их многообразие представлено в виде двух блоков: показатели оценки финансовых результатов и показатели оценки финансового состояния (рис. 3). При этом по каждому показателю представлен алгоритм расчета, раскрыта его экономическая сущность и определена степень влияния на комплексный (интегральный) показатель риска.

Рис. 3. Система показателей оценки деятельности страховых организаций

Автором проведен анализ деятельности страховых компаний Уральского федерального округа за семилетний период с 01.01.2004 по 01.01.2011 г.г.  В целях настоящего исследования в группу были включены все региональные страховщики, кроме компаний, занимающихся обязательным медицинским страхованием. Частично результаты проведенного анализа представлены в таблицах 1 и 2 в виде усредненных по группе показателей оценки финансового состояния, финансовых результатов и вычисленные на их основе показатели финансовой устойчивости (в таблице приведены значения по группе крупных региональных страховщиков). По другим группам страховщиков результаты исследования представлены в приложении работы.

Таблица 1. Показатели финансового состояния страховщиков УрФО , (тыс. руб)

Наименование показателя

2006

2007

2008

2009

2010

Собственные средства

119597

176310

277751

257409

257409

Страховые резервы

Обязательства

276658

73440

281065

73456

401160

34407

322154

31487

322356

33678

Собственные средства

119597

176310

277751

257409

257409

Страховые резервы

276658

281065

401160

322154

322356

Собственные средства

Активы страховщика

119597

176310

277751

257409

257409

469695

530831

713318

611050

645050

Нетто-премии (жизнь, нежизнь)

Собственные средства

247

599801

749701

965961

1076320

1112131

119597

176310

277751

257409

257409

Страховые резервы

276658

281065

401160

322154

322154

Нетто-премии (жизнь, нежизнь)

247

599801

749701

965961

1076320

1112131

Доля перестраховщика в страховых резервах

7832

7878

11078

5291

7654

Доля перестраховщика в страховых выплатах

4195

347

15663

13750

16543


Таблица 2. Показатели финансовой устойчивости страховщиков УрФО

Наименование показателя

2006

2007

2008

2009

2010

Уровень платежеспособности С1 

0,199

0,497

0,638

0,527

0,557

         

Показатель достаточности собственных средств С2

0,432

0,627

0,692

0,599

0,629

         

Отношение собственного капитала к активам С3

0,255

0,332

0,389

0,421

0,406

         

Оборачиваемость собственного капитала С4

5,017

4,252

3,477

4,181

3,956

         

Отношение капитала к нетто-премии С5

0,199

0,235

0,287

0,239

0,213

         

Обеспеченность страховыми резервами Р1

0,461

0,375

0,415

0,299

0,276

         

Систематизация показателей управления деятельностью страховой компании на основе исследования отечественного и зарубежного опыта позволяет определить основные параметры функционирования страховщика. Рассмотренная система показателей может служить реальным инструментом системы риск-менеджмента в страховании, оценки и контроля реализации стратегии развития страховой компании. 

Автором предлагается интерпретация понятияфинансовой устойчивости страховой организации как характеристики стабильности финансового положения, обеспечиваемой эффективным использованием возможностей инструментов и элементов системы риск-менеджмента страховой организации.

Очевидно, что уровень финансовой устойчивости страховой организации, эффективности ее деятельности и конкурентоспособности в целом зависит от качественного и грамотного управления как своими собственными рисками, возникающими в процессе хозяйственной деятельности, так и рисками, принимаемыми по договорам страхования.  Поэтому, на наш взгляд, создание систем наиболее эффективного управления такими рисками является главным и определяющим фактором повышения финансовой устойчивости страховщика (в системе факторов, обозначенных выше), поскольку, по сути дела, включает в себя все исследуемые факторы, как элементы системы.

3. Обоснован и  формализован поэтапный механизм  управления рисками, принимаемыми  по договорам страхования; систематизирован  и дополнен процесс управления  финансовыми рисками страховых  организаций; проведен сравнительный  анализ российских и зарубежных  инструментов управления финансовыми  рисками страховщика, обоснована  возможность их адаптации при  условии модернизации отдельных  методов на отечественном рынке.

Как известно, риски, принимаемые по договорам страхования, компания берет на себя добровольно за соответствующее вознаграждение, поскольку предоставление услуг по страховой защите от указанных рисков является основной сферой деятельности страховой организации. Поэтому правильное управление подобными рисками, создание эффективной системы их снижения является основополагающей задачей любого страховщика.

В работе обосновано, что процесс управления рисками, принимаемыми по договорам страхования, можно подразделить на следующие этапы:

  • идентификация риска;
  • оценка риска;
  • передача риска;
  • финансирование риска.

При этом данный процесс порождает появление целой группы рисков, связанных с обслуживанием договоров, которые, безусловно, необходимо учитывать при комплексной оценке рисков страховой организации. Аналогично, процесс инвестирования средств страховых резервов, также как и собственных средств страховщика, сопровождается возникновением таких рисков, как процентный, валютный, риск ликвидности и других, которые, вообще говоря, относятся к рискам внешней рыночной среды (экономическим или финансовым рискам).

Рис. 4. Процесс управления финансовыми рисками

Финансовые риски включают в себя достаточно широкий спектр различных рисков, негативное воздействие которых на деятельность страховой организации иногда может принимать масштабы не просто критического, но и катастрофического характера (а с другой стороны, позитивное влияние, в случае благоприятного исхода, может принести компании дополнительную прибыль, улучшение финансовых показателей и повышение уровня финансовой устойчивости в целом).

Поэтому в работе предлагается следующий поэтапный механизм управления финансовыми рисками страховщика (рис. 4).

Автором было проведено исследование наиболее действенных и применяемых на практике в российских и зарубежных страховых компаниях методов анализа финансовых рисков, результаты которого представлены ниже (таблица 3).

Таблица 3. Сравнительная характеристика основных методов анализа финансового риска страховщика

Метод

Достоинства

Недостатки

Метод корректировки нормы дисконта

  • простота расчетов;
  • доступность;
  • возможность учета целого комплекса рисков
  • не дает информации о степени риска;
  • увеличение риска во времени предполагается с постоянным коэффициентом, что не всегда оправдано;
  • не несет информации о вероятностных распределениях будущих потоков платежей и не позволяет получить их оценку;
  • зависит только от нормы дисконта, что ограничивает возможности моделирования различных вариантов развития событий

Метод достоверных эквивалентов

  • осуществляется приведение ожидаемых поступлений к величинам платежей
  • сложность расчетов;
  • невозможно провести анализ вероятностных распределений ключевых параметров

Анализ чувствительности критериев эффективности

  • возможность учета влияния отдельных исходных факторов на конечный результат проекта;
  • графическая наглядность;
  • доступность;
  • простота расчетов
  • однофакторность – изменение каждого фактора рассматривается изолированно, тогда как на практике экономические факторы в разной степени коррелированны

Анализ вероятностных распределений

  • возможность получить необходимую для принятия решений информацию об ожидаемых значениях NPV и чистых поступлениях, а также провести анализ их вероятностных распределений
  • применение метода предполагает, что вероятности для всех вариантов денежных поступлений известны либо могут быть точно определены;
  • распределение вероятностей субъективно

Деревья решений

  • четкие правила формирования итоговых вероятностных оценок;
  • учет взаимосвязей отдельных этапов (решений);
  • учет различных вариантов развития событий;
  • полезен в ситуациях, когда принимаемые решения зависят от решений, принятых ранее
  • ограничение числа вариантов развития; 
  • сложность определения вероятностей

Метод сценариев

  • Возможность учета влияния комплекса малоформализуемых факторов;
  • предоставляет информацию о возможных отклонениях
  • значительные затраты времени;
  • сложность;
  • возможность высокой степени субъективизма

Метод Монте-Карло

  • возможность учета различных вариантов развития событий;
  • хорошо сочетается с другими экономико-статистическими методами
  • сложность для реализации (необходимо определить закон распределения);
  • необходимо специальное программное обеспечение

Метод теории нечетких множеств

  • гибкость;
  • простота
  • сложность расчетов;
  • основан на необходимости прогнозировать возможные значения NPV, без описания того, как это предполагается делать в условиях близких к неопределенности

Информация о работе Концептуальные подходы к исследованию экономической природы рисков страховщика