Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 11:40, курсовая работа
Миграция населения (лат. migratio — переселение) — перемещение людей из одного региона (страны, мира) в другой, в ряде случаев большими группами и на большие расстояния.
Миграция населения — столь же древнее явление, как и человек — сгусток всех общественных отношений. Миграция как пространственное движение населения свойственна всем человеческим обществам. Любое территориальное перемещение, совершающееся между разными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности представляет собой миграцию в широком значении этого слова. Трудовые миграции являются определяющими в общей совокупности территориальных перемещений; переселения — это конечный, законченный вид миграции.[1]
Введение
4
1 Теоретические основы статистики миграции населения
1.1 Экономическая сущность и виды миграции населения
6
1.2 Основные статистические показатели для изучения миграции
9
2 Статистический анализ процесса миграции населения в Амурской области за 2000-2009 года
2.1 Статистический анализ динамики прибывших в Амурскую область за 2000 - 2009 года
18
2.2 Структурный анализ численности прибывшего и выбывшего населения в Амурской области за 2000 – 2009 года
21
2.3 Группировка городов и районов Амурской области по миграционному приросту за 2009 год
23
2.4 Анализ средней величины, показатели вариации миграционного прироста по городам и районам Амурской области за 2009 год
26
2.5 Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи миграционного прироста и среднемесячной заработной платы в Амурской области
29
2.6 Факторный анализ процесса миграции в Амурской области
35
Заключение
38
Библиографический список
40
Приложение А. Процесс миграции населения за 2000-2009 года
42
Приложение Б. Миграционный прирост по городам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Миграция населения — общественное явление. Без изучения показателей миграции населения не возможно оценить демографическую ситуацию в целом, которая позволяет рационально и эффективно осуществлять социальную и экономическую политику, как на уровне всего государства, так и на уровне отдельного его субъекта.
В рамках данной курсовой работы был проведён статистический анализ процесса миграции на территории Амурской области за 2000-2009 года.
Таким образом, можно сделать следующие выводы, что число прибывших мигрантов на территорию Амурской области за весь исследуемый период сократилось в среднем на 487 человека, несмотря на то, что в некоторые периоды наблюдался абсолютный прирост числа прибывших. В целом, за весь исследуемый период, с 2000 по 2009 год, число иммигрантов снизилось на 4380 человек или на 50,61 %. Средний темп роста за период с 2000 года по 2009 год число составил 7,54 % . Проведя прогноз с помощью среднего темпа прироста было установлено, что число приезжих на территорию Амурской области будет уменьшаться. Необходимо указать, что данный прогноз не является точным, так как при его составлении не учитывались внешние факторы: экономические, политические, социальные условия.
Проведя структурный анализ, можно сделать вывод о том, что наибольшее число иммигрантов – приезжие из других регионов Российской Федерации. На протяжении исследуемого периода данная тенденция постоянна, из стран СНГ и Балтии на территорию Амурской области в среднем приезжало 6,85 % от общего числа приезжих. Из других зарубежных стран, таких как Германия, Израиль, США, Китай в среднем за 10 лет процент приезжих иммигрантов составил 0,23 % от числа приезжих иммигрантов.
При группировки городов и районов по показателю миграционного прироста, можно сделать вывод, что наибольшее число городов и районов – 11 единиц имеет миграционный прирост в интервале -169 – (-66) человек, то есть 39,29 % всех городов и районов Амурской области. Самое высокий показатель положительного миграционного прироста в Благовещенском районе - 244 человека.
Анализ средней величины и показателей вариации показал, что средний прирост по городам и районам Амурской области составил -92 человека, что говорит о том, что по области в среднем число эмигрантов было больше числа иммигрантов на 92 человека. Наиболее часто встречающее значение миграционного прироста в городах и районах Амурской области – (-100 человек). В половине городов и районов Амурской области миграционный прирост составляет до (-94) человек, а в остальных городах и районах – выше этого показателя. Совокупность изучаемого явления разнородна, то есть конкретные значения миграционного прироста резко отклоняются от его среднего значения.
В работе был проведён корреляционно-регрессионный анализ влияния среднемесячной заработной платы и миграционным приростом. Он показывает, что вариация миграционного прироста на 0,017 % объясняется вариацией среднемесячной заработной платы и на 99,983 % прочими факторами.
Проведя факторный анализ было установлено, что увеличение числа эмигрантов на 6 человек, уехавших за пределы СНГ и стран Балтии в 2009 году по сравнению с 2008 годом произошло за счёт того, что возросло число эмигрантов, уехавших в Германию на 6 человек, в США на 1 человека, в Китай на 2 человека; несмотря на то, что число эмигрантов, уехавших в Израиль сократилось на 3 человека, численность уехавших в Канаду в 2009 году по сравнению с 2008 годом никак не изменилась.
Изучение статистики процесса миграции необходимо для общества, государства и экономики, так как именно этот показатель символизирует степень удовлетворения условий определённого региона, в котором проживают люди: экономических, социальных, политических, религиозных.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Балинова В.С. Статистика в вопросах и ответах/ под ред. В.С. Балиновой – М. : Проспект, 2007. – 344 с.
2 Башкатова Б.А., Суринова А.Е. Международная статистика/ под ред. Б.А.Башкатова, А.Е. Суриновой – М. : ЭКСМО, 2010. – 345 с.
3 Воробьёва О.Д. Практикум по статистике населения и демографии/ под ред. О. Д. Воробьевой, А. В. Багат, Т. А. Долбик-Воробей, Г. П. Киселевой – М. : Экспресс, 2010. – 278 с.
4 Глущенко Г.И., Понамарёв В.А. Миграция и развитие/ под ред. Е.В. Полиевктовой – М. : Экономика, 2009. – 335 с.
5 Годин А.М. Статистика/ под ред. А.М. Година – М. : Дашков и К, 2007. – 492 с.
6 Гусаров В.М Статистика: теория и практика/ В.М. Гусаров – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 463 с.
7 Демографическая статистика/ под ред. Курникой Е.Л. – М. : Мини-М, 2010. – 224 с.
8 Донецкая С.С. Статистика: практикум для студентов экономических специальностей/ под ред. С.С. Донецкой – Благовещенск: АмГУ, 2001. – 23с.
9 Дьяченко В.Н. Амурская область в цифрах: Краткий статистический сборник/ под ред. В.Н. Дьяченко, М.А. Рябчинская, Е.Н. Гудим – Благовещенск: Амуроблкомстат, 2010. – 605 с.
10 Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Статистика в экономики и социальной сфере/ под ред. И.И. Елисеевой, М.М Юзбашева – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 456 с.
11 Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – 655 с.
12 Ивлеев А.Т. Общая теория статистики /под ред. А.Т. Ивлеева – М. : Олимп, 2007. 678 с.
13 Куликов Е.И. Курс международной статистики/ под ред. Е.И. Куликова – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 346 с.
14 Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М.Г. Назарова – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2009. – 771с.
15 Минашкин В.Г., Козарезова Л.О. Основы теории статистики / под ред. В.Г. Минашкина – М. : Финансы и статистика, 2007. – 141 с.
16 Никитина Н.Ш. Математическая статистика для экономистов/ под. ред. Н.Ш. Никитиной – М. : ИНФАРМ, 2006. – 170 с.
17 Статистика: учеб./ под ред. В.М. Симчеры - 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2005. – 368 с.
18 Статистика финансов: учеб./ под ред. М.Г. Назарова - 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Омега-Л, 2005. – 460с.
19 Экономическая статистика: учебник / под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 480 с.
20 Эверитт Б. С. Большой словарь по статистике/ под ред. Б.С. Эверитт – М. : Конус, 2010. – 451 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А.1 – Основные показатели процесса миграции в Амурской области с 2000 по 2009 года
Год | Показатели | Число человек |
1 | 2 | 3 |
2000 | Число прибывших | 8654 |
Число выбывших | 12954 | |
Миграционный прирост | -4300 | |
2001 | Число прибывших | 8324 |
Число выбывших | 12106 | |
Миграционный прирост | -3782 | |
2002 | Число прибывших | 7095 |
Число выбывших | 10579 | |
Миграционный прирост | -3484 | |
2003 | Число прибывших | 7321 |
Число выбывших | 10233 | |
Миграционный прирост | -2912 | |
2004 | Число прибывших | 6057 |
Число выбывших | 8786 | |
Миграционный прирост | -2729 | |
2005 | Число прибывших | 5785 |
Число выбывших | 7993 | |
Миграционный прирост | -2208 | |
2006 | Число прибывших | 5252 |
Число выбывших | 8486 | |
Миграционный прирост | -3234 | |
2007 | Число прибывших | 4949 |
Число выбывших | 8422 | |
Миграционный прирост | - 3473 | |
Продолжение таблицы А.1 | ||
1 | 2 | 3 |
2008 | Число прибывших | 5001 |
Число выбывших | 8279 | |
Миграционный прирост | -3278 | |
2009 | Число прибывших | 4274 |
Число выбывших | 6814 | |
Миграционный прирост | -2540 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Города и районы | Миграционный прирост |
1 | 2 |
Амурская область, всего: | -2540 |
в том числе: |
|
г. Благовещенск | -375 |
г. Белогорск | -111 |
г. Зея | -54 |
г. Райчихинск | -191 |
г. Свободный | -303 |
г. Тында | -347 |
г. Шимановск | -76 |
пгт. Прогресс | 10 |
Муниципальные районы: |
|
Архаринский | -93 |
Белогорский | -88 |
Благовещенский | 244 |
Бурейский | -140 |
Завитинский | -139 |
Зейский | -135 |
Ивановский | 98 |
Константиновский | -62 |
Магдагачинский | -138 |
Мазановский | 64 |
Михайловский | -31 |
Октябрьский | 66 |
Ромненский | -137 |
Свободненский | -6 |
Селемджинский | -104 |
Серышевский | -177 |
Сковородинский | -262 |
Тамбовский | 3 |
Тындинский | -86 |
Шимановский | 21 |
2
[1] Глущенко Г.И., Понамарёв В.А. Миграция и развитие/ под ред. Е.В. Полиевктовой – М. : Экономика, 2009. – С.13
[2] Глущенко Г.И., Понамарёв В.А. Миграция и развитие/ под ред. Е.В. Полиевктовой – М. : Экономика, 2009. – С.17.
[3] Эверитт Б. С. Большой словарь по статистике/ под ред. Б.С. Эверитт – М. : Конус, 2010. – С. 212 .
[4] Глущенко Г.И., Понамарёв В.А. Миграция и развитие/ под ред. Е.В. Полиевктовой – М. : Экономика, 2009. – С.19
[5] Там же. С. 23
[6] Эверитт Б. С. Большой словарь по статистике/ под ред. Б.С. Эверитт – М. : Конус, 2010. – С. 342 .
[7] Глущенко Г.И., Понамарёв В.А. Миграция и развитие/ под ред. Е.В. Полиевктовой – М. : Экономика, 2009. – С.27
[8] Башкатова Б.А., Суринова А.Е. Международная статистика/ под ред. Б.А.Башкатова, А.Е. Суриновой – М. : ЭКСМО, 2010. – С.234.
[9] Башкатова Б.А., Суринова А.Е. Международная статистика/ под ред. Б.А.Башкатова, А.Е. Суриновой – М. : ЭКСМО, 2010. – С.235.
[10] Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – С.111.
[11] Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – С.123.
[12] Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – С.134.
[13] Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – С.134.
[14] Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики/ под ред. М.Р.Ефимовой, Е.В. Петрова – М. : Инфра-М, 2008. – С.234.
[15] Гусаров В.М Статистика: теория и практика/ В.М. Гусаров – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С.134.
[16] Гусаров В.М Статистика: теория и практика/ В.М. Гусаров – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С.137.
[17] Гусаров В.М Статистика: теория и практика/ В.М. Гусаров – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С.137.
[18] Экономическая статистика: учебник / под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 145 .
[19] Статистика: учеб./ под ред. В.М. Симчеры - 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2005. – С.221.
[20] Дьяченко В.Н. Амурская область в цифрах: Краткий статистический сборник/ под ред. В.Н. Дьяченко, М.А. Рябчинская, Е.Н. Гудим – Благовещенск: Амуроблкомстат, 2010. – С.220.
[21] Дьяченко В.Н. Амурская область в цифрах: Краткий статистический сборник/ под ред. В.Н. Дьяченко, М.А. Рябчинская, Е.Н. Гудим – Благовещенск: Амуроблкомстат, 2010. – С. 232.
Информация о работе Статистика миграции населения в Амурской области за 2000 – 2009 года