Статистический анализ урожайности зерновых культур

       

    

Получив решение на ПЭВМ (результаты расчетов приведены в приложение А и В) дадим описание всех полученных результатов:

Средние и среднеквадратические отклонения:

Средние по урожайности, удобрениям и трудоемкости исчисленные по средней арифметической простой. Среднюю арифметическую простую  исчисляют в том случае, когда  индивидуальные  значения признака по отдельным объектам совокупности и сам признак выражен абсолютными показателями. Формула арифметической простой:

Она показывает среднее значение за какой-то период времени. Например, у нас y=7,7 - т.е. средняя урожайность за 11 лет (1997-2007гг), за каждый год на 1 ц зерна затрачено труда в среднем 1,31 чел.-час.

Решенное  уравнение множественной регрессии имеет вид:

7,70-0,005

С увеличением  урожайности на 1 ц/га  затраты  труда на 1ц зерна уменьшаются  в среднем на 0,69 чел.-час.

Со снижением  затрат труда на 1ц зерна в среднем  на 0,005 чел.-час, урожайность увеличивается  на 1ц/га.

    Коэффициент корреляции показывает направление  и тесноту связи:

     ;   =  0,0000019;

      = - 0,0014 - связь между урожайностью и затратами труда обратная и очень слабая.

    Коэффициент детерминации, =0,0000019, показывает, что 0,00019% всей вариации урожайности зерновых культур обусловлены влиянием затрат труда, а 99,99981 %  вариации обусловлены другими неучтенными факторами.

    Качество  модели определяет средняя ошибка аппроксимации:

     %.

    Качество  построенной модели оценивается как удовлетворительное, так как   на 3% превышает допустимое.

    Оценку  статистической значимости параметров регрессии проведем с помощью  t-статистики Стьюдента и путем расчета доверительного интервала каждого из показателей.

    Выдвигаем гипотезу о статистически незначимом отличии показателей от нуля: .

      для числа степеней свободы  df= n – 2=11 – 2 = 9 и составит 2,26

    Определим случайные ошибки

    

    

    

Тогда 

   

   

Фактические значения t-статистики только в первом случае превосходит табличные значения, а в остальных - меньше чем табличное, поэтому гипотеза  не отклоняется, т.е. a, b и имеют случайную природу формирования. 
 
 

Выводы  и предложения.

     
         В данной  курсовой работе была рассмотрена  урожайность и пути ее повышения  в хозяйстве СПК (колхоз) «Донской» Беляевского района Оренбургской области. В целом за рассмотренный отрезок времени прослеживается положительная динамика по всем показателям эффективности сельскохозяйственного производства. Выручка за 2007 год по сравнению с 2005 годом выросла на 199 % или почти в 2 раза, при этом среднесписочная численность работников сократилась на 20 %, в том числе доля занятых в сельскохозяйственном производстве – на 20%.

    Условия выращивания основных сельскохозяйственных культур, в частности зерновых, можно характеризовать как благоприятные: производство зерновых и зернобобовых культур в 2007 году увеличилось в 2 раза по сравнению с 2005 годом.

    Также можно отметить, что урожайность  за 2007 год по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 4,7 ц/га, а  по сравнению с базисным на 3,6 ц/га.

    Анализ  сложившегося положения в хозяйстве позволяет сделать следующие выводы. Наряду с хорошим производственным потенциалом, урожайность зерновых культур в СПК (колхоз) «Донской» недостаточно высока. Связано это как с природно-климатическими, так и с экономическими причинами. Можно даже сказать, что неблагоприятная климатическая обстановка усугубляется нехваткой денежных средств, из чего вытекает и нехватка оборудования, удобрений и т.п. Отсутствие необходимого оборудования и материалов также отрицательно сказывается на урожайности, т.к. не обеспечивается должный уход за урожаем.

    Большое влияние на урожайность оказывают  и метеорологические условия, особенно отмеченные в последние годы перепады температуры (очень жаркое лето и суровая зима) и весенние заморозки, губящие весенние всходы.

    Исходя  из этих выводов, можно сделать следующие предложения. В первую очередь, необходимо производить интенсификацию производства – обновлять давно устаревшее оборудование, здания, сельскохозяйственные машины. Во-вторых, вести подготовку квалифицированных кадров, которые смогут обеспечить должный уход за посевами и разработать меры защиты от неблагоприятных метеорологических условий. В-третьих, использовать наиболее продуктивные и выносливые сорта при посеве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

 
1. В.Е. Адамов. Факторный анализ (методология и проблемы). М.: Статистика, 2002

2. В.Н.Афанасьев,  А.И.Маркова. Статистика сельского  хозяйства. – М., 2004

3. В.Н. Афанасьев.  Статистика сельского хозяйства:  учебное пособие для ВУЗов.  – М.: Финансы и статистика, 2003

4. Годовые отчеты по СПК (колхоз) «Донской» - 2005-2007гг.

5. И.И. Елисеева. Общая теория статистики: учебник  / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. –  М.: Финансы и статистика, 2005.

6. А.П. Зинченко. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Финансы и статистика,2004. 
7. Н.И. Золоткин. Методы анализа качества продукции. – М.: Финансы и статистика, 1999

8. М.П. Козлов. Сельскохозяйственный товаропроизводитель:  оценка текущих изменений, пути  экономического развития. – М.: Вопросы  статистики, 2005. - №2.

9. М.П. Козлов. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста. – М.: Вопросы статистики, 2004. - №2.

10. В.Ф. Лапо. Оценка  влияния  факторов на урожайность  сельскохозяйственных культур. –  М.: Вопросы статистики, 2004. - №7.

11. А.И. Маркова.  Курс лекций по сельскохозяйственной  статистике с основами экономической  статистики. – М., 2002

12. Ж. Пизон.  Методология исследования и причины  колебания урожайности. – М.: Вопросы  статистики, 2004 - №7

13. Практикум по эконометрике под ред. И.И. Елисеевой. – М. 2001.

14. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. Учебное пособие./Под ред. А.П. Зинченко и др. – М.: Финансы и статистика, 2000.

15. С.С. Сергеев. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2003. 
16. С.С. Сергеев. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. – М.: «Статистика», 2002. 
17. В.А.Свободин. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. – М.: Росагропромиздат, 2004. 
18. А.В. Сизов. Производство минус потребление. – М.: Агробизнес, 2006. - №10

19. Статистика: учебник  / под ред. И.И. Елисеевой. –  М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004

20. Сайты в  Интернете:  www.gks.ru- Федеральная служба государственной статистики.

21. О.С. Цудиновский.  Индивидуальный анализ издержек  производства и себестоимости  в сельском хозяйстве. – М.: Вопросы статистики, 2003.

22. Р.А. Шмойлова. Теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 2006