Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Июля 2011 в 17:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление факторов влияющих на урожайность зерновых, как положительных, так и отрицательных, путей
уменьшения влияния неблагоприятных факторов. При этом чтобы более точно определить закономерности, складывающиеся в развитии урожайности, мы проведем анализ при помощи динамических рядов. Это нам даст возможность определить тенденцию развития урожайности. Для выявления тенденции воспользуемся аналитическим методом. Как уже говорилось, на урожайность влияет множество факторов. Для выявления их влияния применим корреляционно-регрессионный анализ, а в качестве фактора возьмем затраты труда на 1ц зерна.
Рассчитаем урожайность для последних трех лет динамического ряда, т.е. сделаем ретроспективный прогноз:
7,7+0,23*5=8,85
7,7+0,23*4=8,62
7,7+0,23*3=8,39
Сравним полученные данные с фактической урожайностью за эти годы.
Таблица 13 – Фактическая урожайность и ретроспективный прогноз с доверительными границами
Годы | Фактическая урожайность, ц/га, | Прогноз, | Доверительные границы | |
2005
2006 2007 |
7,0
6,9 11,6 |
8,39
8,62 8,85 |
8,89
9,12 9,35 |
7,89
8,12 8,35 |
По данным таблицы видно, что фактическая урожайность зерновых культур за период 2005-2007гг не входит в доверительные границы прогноза. Урожайность за 2005 и 2006 годы соответственно на 0,89 и 1,22 ц/га меньше значения нижней доверительной границы, а урожайность за 2007 год 2,25 ц/га больше верхней доверительной границы. Урожайность за 2005 год максимально приближена к урожайности по прогнозу. Можно предположить, что причина таких различий кроется в несовпадении погодных условий, предусмотренных прогнозом и имевших место на самом деле.
3.3. Индексный анализ урожайности и валовой сбор
Для
характеристики изменения валового
сбора урожайности в первую очередь
используется индексный метод. Рассмотрим
систему индексов при анализе
валового сбора на примере таблицы
14.
Таблица
14 – Анализ валового
сбора зерновых культур
Культуры | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | ||||
Базисный период (2005г) | Отчетный период (2007г) | Баз. период (2005г) | Отчет. период (2007г) | Баз. период (2005г) | Отчет. период (2007г) | Условный | |
Обозначения | |||||||
Озимые зерновые | 132 | 52 | 8,4 | 10,1 | 1108,8 | 525,2 | 436,8 |
Яровые зерновые | 3097 | 3433 | 6,9 | 11,6 | 21369,3 | 39822,8 | 23687,7 |
ИТОГО | 3229 | 3485 | х | х | 22478,1 | 40348,0 | 24124,5 |
Индексный анализ возможен только по группе однородных культур, например группа зерновые и зернобобовые.
Рассмотрим, как изменился валовой сбор зерновых культур и как повлияли на его изменения влияющие факторы:
Абсолютный прирост 40384,0 – 22478,1=17905,9
Валовой сбор увеличился на 79,6%, или на 17905,9ц.
Общий индекс валового сбора можно представить как произведение двух индексов: урожайности и посевной площади:
Определим влияние урожайности отдельных культур:
Абсолютный прирост за счет влияния урожайности отдельных культур:
Валовой сбор за счет роста урожайности отдельных культур увеличился на 67,4%, или на 16259,5ц.
Определим влияние посевной площади:
Абсолютный прирост за счет изменения посевной площади ( ) равен
Валовой сбор увеличился за счет изменения посевной площади на 7,3% или на 1646,4ц.
Проверка:
Посевная площадь, в свою очередь, складывается из размера посевной площади отдельных культур и соответственно имеет влияние удельный вес отдельных культур в общей площади посева. Поэтому общий индекс посевных площадей ( ) можно представить как произведение общих индексов размера ( ) и структуры ( ) посевных площадей: = * .
Общий индекс размера посевной площади равен:
Абсолютный прирост валового сбора за счет размера посевной площади определяется так:
Валовой сбор зерновых культур за счет роста размера посевной площади увеличился на 7,9%, или на 1782,1 ц.
Влияние структуры: или 99%
Абсолютный прирост ( )= - =1646,4 - 1782,1= - 135,7ц.
Общий индекс валового сбора можно представить как произведение трех общих индексов:
3.4. Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерновых культур
Уравнение парной регрессии можно строить в линейной форме:
Одной из главных задач экономико-статистического анализа является объективная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Решение этой задачи связано с необходимостью осуществления углубленного анализа основных показателей эффективности производства, причин и закономерностей их изменения.
Корреляционно-
С помощью ПЭВМ производим анализ парной корреляции.
В корреляционную модель включены следующие факторы:
y – урожайность, ц/га
x - трудоемкость 1ц зерна, чел.-ч.
Таблица 15 – Исходные данные для анализа
Годы | Урожайность, ц/га | Затраты труда на 1ц. зерна, чел-час |
х | ||
1997
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 |
8,0
6,4 6,4 6,3 7,7 8,2 8,5 7,9 7,0 6,9 11,6 15,8 |
1,56
0,79 0,89 1,12 1,86 0,97 1,42 1,57 1,76 1,69 0,78 |
Для расчета параметров уравнения линейной регрессии строим следующую расчетную таблицу 16.
Таблица 16
у | х | ух | y- |
|||||||||||||
1997 | 8,0 | 1,56 | 12,48 | 64,00 | 2,43 | 7,6922 | 0,308 | 3,85 | ||||||||
1998 | 6,4 | 0,79 | 5,06 | 40,96 | 0,62 | 7,6961 | -1,296 | 20,25 | ||||||||
1999 | 6,4 | 0,89 | 5,70 | 40,96 | 0,79 | 7,6955 | -1,296 | 20,25 | ||||||||
2000 | 6,3 | 1,12 | 7,06 | 39,69 | 1,25 | 7,6944 | -1,394 | 22,13 | ||||||||
2001 | 7,7 | 1,86 | 14,32 | 59,29 | 3,46 | 7,6907 | 0,009 | 0,12 | ||||||||
2002 | 8,2 | 0,97 | 7,95 | 67,24 | 0,94 | 7,6952 | 0,505 | 6,16 | ||||||||
2003 | 8,5 | 1,42 | 12,07 | 72,25 | 2,02 | 7,6929 | 0,807 | 9,49 | ||||||||
2004 | 7,9 | 1,57 | 12,40 | 62,41 | 2,46 | 7,6922 | 0,208 | 2,63 | ||||||||
2005 | 7,0 | 1,76 | 12,32 | 49,00 | 3,10 | 7,6912 | -0,691 | 9,87 | ||||||||
2006 | 6,9 | 1,69 | 11,66 | 47,61 | 2,86 | 7,6916 | -0,792 | 11,48 | ||||||||
2007 | 11,6 | 0,78 | 9,05 | 134,56 | 0,61 | 7,6961 | 3,904 | 33,65 | ||||||||
Итого | 84,9 | 14,41 | 110,07 | 677,97 | 20,54 | 84,6281 | 0,272 | 139,88 | ||||||||
Среднее значение | 7,7 | 1,31 | 10,01 | 61,63 | 1,87 | х | х | 12,72 | ||||||||
1,44 | 0,40 | х | х | х | х | х | х | |||||||||
2,06 | 0,16 | х | х | х | х | х | х |
Информация о работе Статистический анализ урожайности зерновых культур