Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2010 в 17:31, курсовая работа
Цель курсовой работы – статистическое изучение безработицы в Оренбургской области.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решить следующие задачи:
1. рассмотреть теоретические основы изучения безработицы
2. проанализировать состав и структуру безработных в Оренбургской области
3. осуществить анализ безработицы по продолжительности поиска работы
4. проанализировать динамику трудоустройства населения
5. провести статистический анализ динамики и прогнозирования безработицы в Оренбургской области
Тпр
Тр = (2119/2125,5) · 100 = 99,7 (%) – по сравнению с 2006 г.
Тпр 99,7 – 100 = - 0,3
Темп роста численности населения в 2007г в отличие от 2006г. составил 99,7%, т.е. число проживающих в Оренбургской области сократилось на 0,3%, а по сравнению с 2003 г. – на 2%.
Среднегодовые темпы роста и прироста находим по формулам (2.5) и (2.6)
= · 100 = 99,5 (%)
= 99,5 – 100 = - 0.5 (%) – в среднем за рассматриваемый период численность населения уменьшилась на 0,5 %.
По остальным показателям расчеты осуществляются аналогично. Результаты представлены в таблице 6:
Таблица 6
Показатели | ∆у, тыс.ч | Тр, % | Тпр, % | % | , % | |
Численность населения, тыс.чел | по ср с 2003
по ср с 2006 |
- 43,5
- 6,5 |
98
99,7 |
- 2
- 0,3 |
99,5 | - 0,5 |
Численность ЭАН, тыс. чел. | по ср с 2003
по ср с 2006 |
52
- 8 |
105
99,3 |
5
- 0,7 |
101,2 | 1,2 |
Численность без- работных, тыс.чел | по ср с 2003
по ср с 2006 |
- 40
6,8 |
66,2
109,5 |
- 33,8
9,5 |
90,2 | - 9,8 |
Численность офиц. зарег.безработных | по ср с 2003
по ср с 2006 |
1,5
-2,4 |
121,1
78,2 |
21,1
- 21,8 |
104,9 | 4,9 |
Анализируя данные расчеты, видим, что численность безработных по Оренбургской области в 2007г увеличилась на 6800 человек по сравнению с 2006 и сократилась на 40000 человек по сравнению с 2003г. Темп роста безработных в 2007г в отличие от 2006г. составил 109,5%, т.е. число безработных по Оренбургской области увеличилось на 9,5%. Что касается официально зарегистрированных безработных, то их численность в 2007 г. сократилась по сравнению с 2006 г. на 2400 человек или на 21,8 %, но по сравнению с 2003 г. увеличилась на 1500 человек или на 21,1%.
Согласно таблице 5 уровень экономической активности населения повысился на 3,5 % (увеличение наблюдалось с 2005 г.). Уровень же безработицы сократился почти в 1,6 раз (11,4:7,2).
Для оценки динамики уровня официально зарегистрированной безработицы построим модель, имеющую следующий вид:
УОЗБ
= УБОЗБ
где УОЗБ – уровень официально зарегистрированной безработицы; УБ – общий уровень безработицы; ОЗБ - доля численности официально зарегистрированных безработных в общей численности безработных.
Абсолютное изменения уровня официально зарегистрированной безработицы за счет общего уровня безработицы (∆Уозб(УБ)) и за счет структуры численности безработных (∆Уозб(ОЗБ)) определяется следующим образом:
∆Уозб(УБ)
= ,
где - общий уровень безработицы отчетного и базисного периода соответственно; – доля официально зарегистрированных безработных в общей численности безработных отчетного периода.
∆Уозб(ОЗБ)
= ,
где доля официально зарегистрированных безработных в общей численности безработных базисного периода.
Доля
официально зарегистрированных безработных
в общей численности
Используя формулы (2.8) и (2.9), рассчитаем абсолютное изменение уровня официально зарегистрированной безработицы за счет каждого фактора в 2007 г. по сравнению с 2003 г.
∆Уозб(УБ) =
∆Уозб(ОЗБ) = = 11,4 · (0,11 – 0,06) = 0,57
Таким образом, в 2007 г. по сравнению с 2003 г. уровень официально зарегистрированной безработицы сокращается за счет общего уровня безработицы на 0,462% и повышается за счет увеличения доли численности официально зарегистрированных безработных на 0,57%.
Устойчивый разрыв между общей и регистрируемой безработицей составляет одну из наиболее парадоксальных черт российского рынка труда. Установлено, что весьма назначительная часть российских безработных обращается за официальной регистрацией в государственные службы занятости. Этот феномен стал одной из главных «загадок» российского рынка труда.
Рисунок
3 – Структура численности
Теперь перейдём к рассмотрению такого понятия, как продолжительность поиска работы (таблица 7):
Таблица 7 – Распределение безработных по продолжительности поиска работы
Годы | Всего
безработных, % |
В том числе ищут работу | ||||
до 1 месяца | от 1 до 4
месяцев |
от 4 до 8
месяцев |
от 8 месяцев
до 1 года |
более 1 года | ||
2003 г. | 100 | 15,0 | 39,8 | 24,7 | 13,5 | 7,0 |
2004 г. | 100 | 18,1 | 47,7 | 20,7 | 8,7 | 4,6 |
2005 г. | 100 | 16,2 | 41,3 | 25,9 | 12,0 | 4,6 |
2006 г. | 100 | 14,5 | 46,5 | 26,0 | 8,4 | 4,6 |
2007 г. | 100 | 15,2 | 47,9 | 22,2 | 7,6 | 7,1 |
На основании имеющихся данных мы можем рассчитать приближенные значения средней продолжительности безработицы по следующей формуле (средняя арифметическая взвешенная):
где Ti – время отсутствия работы в i-ой группе;
Ni – численность безработных i-ой группы.
Так как время отсутствия работы задано в интервалах, то в расчётах в качестве Ti используется середина интервала, т.е. значения 0,5; 2,5; 6; 10; 14.
Подставив
данные значения, определим среднюю продолжительность
безработицы за каждый год: 2003 г. – 4,8мес,
2004 г. – 4,0мес, 2005 г. – 4,5мес, 2006 г. – 4, 3мес,
2007 г. – 4,4мес. Можно сделать вывод о том,
что средняя продолжительность безработицы
в динамике за 5 лет меняется в пределах
от 4,0 до 4,8 мес.
Рисунок 4
Рассматривая
данный график, видим, что наибольшее число
безработных пребывают в этом статусе
от 1 до 4 месяцев. Меньше всего безработных,
которые занимаются поиском работы более
1 года. Это значит, что для нашей области
нехарактерна хроническая безработица.
2.3. Анализ трудоустройства населения
Прежде всего необходимо рассмотреть структуру официальной безработицы, зарегистрированной в органах государственной службы занятости (таблицы 7 и 8):
Таблица 7 - Динамика структуры безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (тыс.чел)
Группы населения | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |
Всего безработных | 7060 | 7957 | 8605 | 10960 | 8644 | |
Молодежь в возрасте 16-29 лет | 2490 | 3093 | 2915 | 3641 | 2630 | |
Женщины | 4885 | 5518 | 6262 | 7912 | 6366 | |
Инвалиды | 530 | 704 | 734 | 1163 | 1079 | |
Проживающие в сельской местности | 3238 | 3737 | 4230 | 5896 | 4563 |
Таблица 8 - Динамика структуры безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (%)
Группы населения | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
Всего безработных | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Молодежь в возрасте 16-29 лет | 35,3 | 38,9 | 33,9 | 33,2 | 30,4 |
Женщины | 69,2 | 69,3 | 72,8 | 72,2 | 73,6 |
Инвалиды | 7,5 | 8,8 | 8,5 | 10,6 | 12,5 |
Проживающие в сельской местности | 45,9 | 47,0 | 49,2 | 53,8 | 52,8 |
Из таблиц 7 и 8 видно, что в структуре безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, наблюдалась тенденция к повышению с 2003 по 2006 г.г. Однако в 2007 г. их численность снова сократилась до уровня 2005 года.
В
общей численности обратившихся
в госслужбу более половины составляют
женщины, их доля относительно общей
численности зарегистрированных безработных
велика и почти постоянно повышается
(увеличение с 2003 по 2007 г.г. на 4,4%). Также
около 50% от общей численности безработных
на учете в органах служб
Следует отметить, что в поисках работы в органы областной службы занятости обращаются как занятые, так и не занятые трудовой деятельностью граждане. С позиции оценки ситуации на рынке труда прежде всего определяется численность зарегистрированных госслужбой занятости РФ граждан, не занятых трудовой деятельностью. Вместе с тем при прогнозировании состояния рынка труда важна информация и о численности граждан, занятых трудовой деятельностью, но желающих сменить место работы, опасающихся возможного сокращения на своих предприятиях, а потому и обратившихся за помощью в трудоустройстве.