Сельскохозяйственная статистик

Курсовая работа, 13 Ноября 2010, автор: пользователь скрыл имя

Краткое описание


Задачами статистики земельного фонда является построение системы показателей, включающих число землевладельцев, арендаторов земли и землепользователей, размер и состав земельного фонда, показатели состояния и уровня использования земель. Статистика призвана следить за изменениями величины земельного фонда. В число задач статистики также входит составление земельных балансов. Обобщенное представление о земельном фонде содержится в Государственном земельном кадастре. К задачам статистики относится сбор, обработка и анализ данных о земельном фонде, включая данные по орошаемым и осушенным землям.
Целью данного курсового проекта является анализ земельного фонда по предложенным сельскохозяйственным организациям, выявление связи между качеством почвы и другими показателями, изучение динамики валовой продукции за ряд лет, а также изучение изменения выхода продукции растениеводства от размера и продуктивности пашни.
Объектом курсового проекта являются с.-х. предприятия Краснозерского района.

Оглавление


Содержание
Введение 3
1. Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области 4
2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда 6
3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году 13
4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района 22
5. Расчет показателей рядов динамики по хозяйстам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг. 25
Заключение 30
Список литературы 32

Файлы: 1 файл

Тема 1 (краснозерка).doc

— 488.00 Кб (Скачать)

     Произведенная в стране землеустроительными службами экономическая оценка земель - это общая и частная оценка земель по эффективности выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Общая оценка пашни и многолетних насаждений осуществлялась по валовой продукции на 1 га (в баллах и в переводе на кадастровые гектары); уровню окупаемости затрат (стоимость валовой продукции на рубль затрат); размеру дифференциального дохода в рублях на гектар и удельному весу дифференциального дохода в валовой продукции в процентах. Валовая продукция на 1 га представляет собой уровень продуктивности земель; окупаемость затрат отражает различия в производительности на землях разного качества, а размер дифференциального дохода характеризует величину экономического эффекта от использования земель данного качества при достигнутом уровне интенсивности  земледелия.  Удельный вес дифференциального дохода в стоимости валовой продукции показывает в процентах эту дополнительную часть продукции земледелия, образование которой связано с использованием земель лучшего качества и местоположения по отношению к худшим. По сенокосам и пастбищам общая оценка производилась только по валовой продукции в баллах и в переводе на кадастровые гектары.

     Частная оценка по эффективности возделывания культур производилась по окупаемости затрат и дифференцированному доходу, а вместо балльной оценки и перевода в кадастровые гектары брались сведения об урожайности данной культуры и выходу продукции на 100 руб. затрат.

Показатели  применяемые для расчета курсового проекта

     Экономическая оценка, качество пашни, балл = сумма баллов оценки пашни, балл / площадь пашни, га

     Сумма гектаро-баллов, оценка пашни, балл = экономическая оценка 1 га пашни, балл * площадь пашни, га

     Удельный  вес пашни во всех с/х угодий, % = площадь пашни, га/площадь всех с/х угодий, га * 100

     Урожайность зерновых культур, ц/га = валовой сбор зерновых культур, ц / посевная площадь зерновых культур, га

     Площадь пашни на одно хозяйство, га = площадь пашни, га / количество хозяйств

     Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс.руб./га = среднегодовая стоимость  ОПФ, тыс.руб. / площадь пашни, га *100

     Фондовооруженность, тыс. руб. = среднегодовая  стоимость ОПФ, тыс.руб. / среднегодовая численность работников, чел

     Фондоотдача, руб. = стоимость реализованной продукции, тыс. руб. / среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

     Энергообеспеченность, л.с./га = суммарная  мощность энергоресурсов предприятия, л.с. / площадь  пашни, га

     Энерговооруженность, л.с. / чел = общая энергомощность предприятия, л.с./среднегодовая численность работников, чел.

     Обеспеченность  тракторами, ед. = среднегодовая  численность тракторов, ед. / площадь пашни, га

     Обеспеченность  трудовыми ресурсами, чел./га = среднегодовая  численность рабочих, чел. / площадь пашни, га

     Уровень рентабельности с/х продукции (растениеводство), % = прибыль от реализации (растениеводство), тыс.руб./полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс.руб. * 100

     Прибыль от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. = выручка от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. - полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб.

     Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс. руб. = выручка от реализации (растениеводство), тыс.руб. / площадь пашни, га

     Прибыль от реализации продукции (растениеводство) на 100 га, тыс. руб. = прибыль от реализации продукции (растениеводство)/площадь пашни, га

     Производство  продукции (растениеводство) на 100 га земельных  угодий, тыс.руб. = стоимость  валовой продукции, тыс.руб. / площадь земельных угодий, га *100 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Группировка сельскохозяйственных  предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году

     Объектом  статистического исследования выступают  предприятия Краснозерского района. Начнем их изучение со сводки и группировки. Основные показатели работы предприятий представлены в таблице 1.

     Таблица 1

Исходные  данные для расчета показателей  по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Ранг № п/п Наименование  предприятия Оценка  в среднем 1 га  пашни Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс.руб. Среднегодовая численность работников, чел. Валовой сбор зерновых, ц/га Прямые  затраты труда,тыс. чел./час. Площадь посеянная, га Площадь пашни, га
начало  года конец года
1 4 ЗАО Казанак 27,6 16136 16596 54 14908 14 1264 2552
2 6 ЗАО Коневское 24,2 61775 74933 157 62390 7 3830 8449
3 11 ЗАО Светлое 25,7 35107 35313 62 28675 18 3052 4387
4 5 ЗАО Колыбельское 25,4 62963 88548 233 75187 62 4935 7941
5 15 ОАО Новобаганенское 25 6404 6794 118 47346 20 4606 7742
6 10 ЗАО Полойское 28 13644 12912 86 46131 15 3480 6411
7 3 ЗАО Зубковское 25 33449 31598 132 38538 44 4616 9488
8 21 СПК Ульяновское 25 26956 30520 84 38523 33 3100 4265
9 12 ЗАО Черемошинское 21,9 72455 78522 289 96847 30 7555 12482
10 14 ОАО Лобинское 29 2488 2608 89 24350 12 2040 4107
11 8 ООО Лотошанское 24,9 10 460 63 22944 14 3800 7373
12 7 ЗАО Локтеновское 21,8 20928 22598 94 36075 36 2865 5107
13 16 ООО Родник 0 0 1465 34 5877 5 785 905
14 19 ООО Сибагросоюз 25,3 17772 39901 66 64412 19 3350 5451
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 25 114862 120815 401 116926 133 10600 19533
16 9 ЗАО Новомайское 22,7 140944 165335 320 321518 60 11443 20629
17 13 ОАО Заря 25,4 83466 84236 312 61522 28 4502 10432
18 20 ООО Голубинский 25,3 0 0 18 52092 29 2661 3753
19 2 ЗАО Запрудихинское 27,8 117800 144368 146 275935 18 10375 14627
20 18 ООО Рубин 23,8 60517 108948 66 215223 65 10680 12980
21 17 ООО Простор 29 2243 2478 13 16800 9 1006 1456
 
 
 

     Продолжение таблицы 1

Ранг № п/п Наименование предприятия Площадь с.-х. угодий, га От реализации зерновых
количество, ц себестоимость, тыс. руб. выручено, тыс. руб. Количество  тракторов, ед. Энергетические  мощности, л.с.
1 4 ЗАО Казанак 6257 8812 1984 3140 10 5502
2 6 ЗАО Коневское 18413 26699 5870 8267 34 7986
3 11 ЗАО Светлое 9270 26401 8018 8577 16 2155
4 5 ЗАО Колыбельское 16227 51268 18938 19862 29 10392
5 15 ОАО Новобаганенское 15497 20777 3950 4814 1 90
6 10 ЗАО Полойское 12637 35655 6181 10656 33 0
7 3 ЗАО Зубковское 18425 21200 5708 7288 54 11256
8 21 СПК Ульяновское 7891 26703 5525 10804 21 5827
9 12 ЗАО Черемошинское 22946 50972 10668 18019 47 15417
10 14 ОАО Лобинское 7513 24558 5636 6380 5 1237
11 8 ООО Лотошанское 12656 3324 652 651 0 0
12 7 ЗАО Локтеновское 8459 22942 4330 7812 22 6537
13 16 ООО Родник 1475 3189 1022 966 0 0
14 19 ООО Сибагросоюз 8003 52586 12675 19878 32 6476
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 27233 97520 29370 32839 104 12332
16 9 ЗАО Новомайское 28613 140242 24369 48672 57 20080
17 13 ОАО Заря 13542 20228 4684 6851 50 11843
18 20 ООО Голубинский 4716 30596 3924 11271 0 0
19 2 ЗАО Запрудихинское 18034 187233 33123 69548 58 24070
20 18 ООО Рубин 15031 226131 62882 121880 27 10510
21 17 ООО Простор 1456 13285 2419 5044 9 1512
 

     На  основе исходных данных для проведения дальнейшего анализа рассчитаем показатели, характеризующие земельный фонд (приложение 1)

     Построим  ранжированный ряд. (таблица 2) 

 

     

     Таблица 2

Ранжированный ряд предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, %

Ранг № п/п Наименование  предприятия Удельный  вес пашни, %
1 4 ЗАО Казанак 40,79
2 6 ЗАО Коневское 45,89
3 11 ЗАО Светлое 47,32
4 5 ЗАО Колыбельское 48,94
5 15 ОАО Новобаганенское 49,96
6 10 ЗАО Полойское 50,73
7 3 ЗАО Зубковское 51,50
8 21 СПК Ульяновское 54,05
9 12 ЗАО Черемошинское 54,40
10 14 ОАО Лобинское 54,67
11 8 ООО Лотошанское 58,26
12 7 ЗАО Локтеновское 60,37
13 16 ООО Родник 61,36
14 19 ООО Сибагросоюз 68,11
15 1 ГУС ПЗ ОПХ Садовское 71,73
16 9 ЗАО Новомайское 72,10
17 13 ОАО Заря 77,03
18 20 ООО Голубинский 79,58
19 2 ЗАО Запрудихинское 81,11
20 18 ООО Рубин 86,35
21 17 ООО Простор 99,80
 

     Таким образом, мы получим ряд, в котором  хозяйства расположены по возрастанию  размера удельного веса пашни  во всех с/х угодьях, % Более наглядно это видно на графике (Рис.1.).

Рис.1. График-огива  удельного веса пашни во всех с/х  угодьях, % по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

     Определим ориентированное число групп. При  решении вопроса о числе групп  нужно принимать во внимание размах вариации - R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:

     R = Xmax - Xmin

     Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:

     n = 1 + lgN * 3.322, где n - число групп, N - число совокупности хозяйств:

     n = 1 + 3.322 lg 21 = 5 группы.

     Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости  от которого будут сформированы групп:

     Для группировки с равными интегралами  его размер определяется по формуле:

     i=

,

     где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака

     

     Формируем группы:

     Хmin - Xmin + I   1 группа  40,79-52,59

     Хmin+ i - Xmin + 2i  2 группа  52,59-64,39

     Хmin+ 2i - Xmin + 3i  3 группа  64,39-76,19

     Хmin+ 3i - Xmin + 4i  4 группа  76,19-87,99

     Хmin+4 i - Xmin + 5i  5 группа  87,99-99,80

Таблица 3

Интервальный  вариационный ряд распределения  предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы  предприятий по затратам Число предприятий
40,79-52,59 7
52,59-64,39 6
64,39-76,19 3
76,19-87,99 4
87,99-99,80 1
Итого 21

Информация о работе Сельскохозяйственная статистик

Связанные документы


Статистико-экономический анализ себестоимости и уровня производства молока в сельскохозяйственных предприятиях

Статистико-экономический анализ уровня концентрации сельскохозяйственного производства

Статистико – экономический анализ производства и реализации продукции животноводства сельскохозяйственными организациями по субъекта

Статистико-экономический анализ уровня производства и себестоимости молока в группах сельскохозяйственных предприятий

Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Улья

Статистико-экономический анализ себестоимости и уровня производства привеса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприяти

Статистико – экономический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции