| Исходные 
  данные  | 
  Результаты 
  расчетов  | 
| Год | 
  Месяц  | 
  Число безработных   
  yi, тыс.чел.  | 
  Коэффициент   
  роста Кр  | 
  Темп 
  роста Тр, %  | 
  Темп 
  прироста Тпр, %  | 
| 2005 | 
  Январь  | 
  6080  | 
  ##  | 
  ##  | 
  ##  | 
| Февраль 
   | 
  6056  | 
  0,996052632 
   | 
  99,60526316 
   | 
  -0,394736842 
   | 
| Март 
   | 
  5820  | 
  0,961030383 
   | 
  96,10303831 
   | 
  -3,896961691 
   | 
| Апрель 
   | 
  5610  | 
  0,963917526 
   | 
  96,39175258 
   | 
  -3,608247423 
   | 
| Май 
   | 
  5406  | 
  0,963636364 
   | 
  96,36363636 
   | 
  -3,636363636 
   | 
| Июнь 
   | 
  5400  | 
  0,998890122 
   | 
  99,88901221 
   | 
  -0,110987791 
   | 
| Июль 
   | 
  5397  | 
  0,999444444 
   | 
  99,94444444 
   | 
  -0,055555556 
   | 
| Август 
   | 
  5395  | 
  0,999629424 
   | 
  99,96294238 
   | 
  -0,037057625 
   | 
| Сентябрь 
   | 
  5444  | 
  1,009082484 
   | 
  100,9082484 
   | 
  0,908248378 
   | 
| Октябрь 
   | 
  5491  | 
  1,008633358 
   | 
  100,8633358 
   | 
  0,863335783 
   | 
| Ноябрь 
   | 
  5543  | 
  1,009470042 
   | 
  100,9470042 
   | 
  0,947004189 
   | 
| Декабрь 
   | 
  5605  | 
  1,011185279 
   | 
  101,1185279 
   | 
  1,118527873 
   | 
| 2006 | 
  Январь  | 
  5665  | 
  1,010704728 
   | 
  101,0704728 
   | 
  1,070472792 
   | 
| Февраль 
   | 
  5727  | 
  1,010944395 
   | 
  101,0944395 
   | 
  1,094439541 
   | 
| Март 
   | 
  5601  | 
  0,977998952 
   | 
  97,79989523 
   | 
  -2,200104767 
   | 
| Среднемесячное 
  значение  | 
  0,994155749 
   | 
  99,41557486 
   | 
  -0,584425144 
   | 
 
Коэффициент роста, 
а следовательно, и темп роста 
с сентября 2005 года до февраля 2006 превышает 
100%, что указывает на постоянное 
увеличение числа безработных в 
течение данного периода. Однако 
к марту 2006 года показатель темпа роста 
снизился по сравнению со своим значением 
в феврале того же года на 3,29%, что означает 
сокращение числа безработных.  
 
Рассчитаем средний коэффициент роста, 
среднемесячные темпы роста и прироста.  
 
 
 
В итоге среднемесячный коэффициент роста 
за январь 2005 – март 2006 года составил 0,994, 
среднемесячный темп роста 99,42%, а среднемесячный 
темп прироста -0,58%.  
Используя найденное значение среднемесячного 
коэффициента роста, составим прогноз 
изменения численности безработного населения 
до декабря 2006 года.  
 
 
Таблица 6.2.6.  
Прогноз численности безработных до декабря 
2006г. 
| Год 
   | 
  Месяц  | 
  Прогнозное 
  число безработных, тыс.чел.  | 
| 2006 
   | 
  апрель  | 
  5568,266348  | 
| май 
   | 
  5535,723999  | 
| июнь 
   | 
  5503,371836  | 
| июль 
   | 
  5471,208747  | 
| август 
   | 
  5439,233628  | 
| сентябрь 
   | 
  5407,445379  | 
| октябрь 
   | 
  5375,842908  | 
| ноябрь 
   | 
  5344,425131  | 
| декабрь 
   | 
  5313,190966  | 
 
По прогнозу 
на конец текущего года численность 
безработных должна снизиться до 
5313,19 тыс. человек, т.е. сократиться на 
287,8 тыс. человек по сравнению с 
мартом того же года.  
Расхождение значений прогнозов, составленных 
с помощью регрессионного анализа и среднемесячного 
коэффициента роста, составляет около 
10.457 человек. Надежность прогноза может 
быть установлена исключительно практическим 
путем.  
6.2.1. Динамика общей 
численности безработных 
по полу, динамика безработицы 
среди городского и 
сельского населения. 
 
Таблица 6.2.1.1.  
Динамика общей численности безработных 
по полу (тыс. чел)  
По данным обследований населения  по проблемам 
занятости[7] 
| Год 
   | 
  Всего 
   | 
  Из их 
  числа  | 
| мужчин 
   | 
  женщин  | 
  городское 
   | 
  сельское 
   | 
| 2000 
   | 
  6999,1  | 
  3780,5  | 
  3218,6  | 
  5142,7  | 
  1856,4  | 
| 2001 
   | 
  6303,4  | 
  3410,8  | 
  2892,6  | 
  4460  | 
  1843,4  | 
| 2002 
   | 
  6153,5  | 
  3322,2  | 
  2831,3  | 
  4214,9  | 
  1938,6  | 
| 2003 
   | 
  5683,3  | 
  3007,4  | 
  2675,9  | 
  3812,4  | 
  1870,9  | 
| 2004 
   | 
  5775,2  | 
  2902  | 
  2873,2  | 
  3898,6  | 
  1876,6  | 
| 2005 
   | 
  5263,0  | 
  2725  | 
  2538  | 
  3389  | 
  1874  | 
 
Удельный вес 
женщин в общей численности безработных 
к 2005г. составил 48,22%, он вырос по сравнению 
со своим значением в 2000 году на 2,23%. 
В среднем за каждый исследуемый 
год данный показатель увеличивался 
на 0,45%, что указывает на постоянно 
увеличивающееся количество безработных 
женщин.  
Доля безработного городского населения 
превышает долю безработного сельского 
населения более, чем в 2 раза. Однако по 
сравнению с 2000 годом количество безработных 
городских жителей уменьшилось почти 
на 9% (9,08%).  
 
6.2.2. Распределение 
численности безработных 
по возрастным группам. 
 
Структура численности безработных по 
возрастным группам представлена в приложении 
5.  
Расчет показывает, что тенденция к увеличению 
числа безработных прослеживается в возрастных 
группах до 20 лет и 45-72 лет, причем наиболее 
заметен этом процесс среди людей, принадлежащих 
группе 45-49 лет. Здесь этот показатель 
за 12 лет увеличился на 7%. В возрастной 
группе до 20 лет число безработных стало 
увеличиваться только начиная с 2000 года, 
в период 2000-2004 года этот показатель увеличился 
на 3,4%, однако, по сравнению с 1992 годом 
он уменьшился на 6,4%. Таким образом, за 
рассматриваемые 12 лет в этой возрастной 
группе прослеживается наиболее интенсивное 
сокращение безработицы.  
По данным на 2004 год, наибольшее количество 
безработных приходится на возрастную 
группу 20-24 лет, наименьшее – 60-72 лет (см. 
приложение 5).  
 
Как показано на рис. 6.2.2.1, с 1992 по 1999 год 
средний возраст безработных имел ярко 
выраженную тенденцию к росту. С 1999 по 
2004 год этот показатель не имеет какой-либо 
определенной тенденции, однако, по сравнению 
с 1999 годом он снизился на 0,5 года, а по 
сравнению с 1992 – увеличился на 2,2 года. 
Средний возраст безработных за 12 лет 
составил:  
 года.  
6.2.3. Среднегодовая 
численность занятых 
в экономике по отраслям. 
 
Исходные данные представлены в приложении 
6.  
Для сравнения структуры занятости по 
отраслям приведены две диаграммы, отражающие 
долевой состав занятых в 1995 и 2004 годах 
(см. приложение 6). Структура занятости 
населения по отраслям практически не 
изменилась за исследуемые 9 лет: наибольший 
процент занятости принадлежит промышленности, 
ее доля в структуре занятости увеличилась 
на 2%. Доля занятых в лесном хозяйстве 
остается наименьшей – около 0,4% к общему 
итогу. Наибольшее сокращение числа занятых 
получила отрасль сельского хозяйства 
(-5%). Наибольший прирост – оптовая и розничная 
торговля, общественное питание (+7%).  
6.2.4. Распределение 
численности безработных 
по уровню образования. 
 
Данные по структуре безработного населения 
по уровню образования представлены в 
приложении 7.  
 
Гистограмма показывает, что наибольшее 
количество людей, занятых в российской 
экономике, имеют среднее (полное) общее 
образование, причем эта тенденция прослеживается 
на протяжении всего исследуемого периода 
(1992-2004 гг.). Следует отметить, что по сравнению 
с 2003 годом, число людей с высшим профессиональным 
образованием сократилось на 0,3%. На данный 
момент увеличивается количество специалистов 
с начальным профессиональным образованием, 
за счет этого уменьшается доля всех остальных 
категорий.  
 
Заключение  
Рынок труда является одним из элементов 
рыночной экономики. Он представляет собой 
систему общественных отношений в согласовании 
интересов работодателей и наемной рабочей 
силы.  
В настоящее время российский рынок труда 
не сбалансирован, о чем свидетельствуют 
серьезные структурные перекосы как со 
стороны спроса, так и со стороны предложения.  
Важнейшим показателем состояния рынка 
труда является уровень безработицы.  
Единственный фактор, сдерживающий рост 
безработицы с точки зрения динамических 
потоков на рынке труда – существенное 
увеличение доли безработных, перешедших 
в состав экономически неактивного населения 
(например, женщины – заняты ведением 
домашнего хозяйства).  
По мнению большинства экономистов, полная 
занятость – понятие абстрактное, не совместимое 
с идеей развитого рыночного хозяйства. 
Однако все же безработица должна быть 
поставлена в определенные рамки, в пределах 
которых достигаются режим эффективного 
роста и состояние экономической стабильности.  
Формирование рынка труда в России, его 
прогнозирование, является неотъемлемой 
частью становления рыночного механизма. 
Основными направлениями его регулирования 
должны стать: борьба против дальнейшего 
спада производства; недопущение массовой 
безработицы; принятие мер по повышению 
уровня жизни населения  и др.  
На данный момент уровень безработицы 
в России превышает принятый на западе 
уровень естественной безработицы на 
0,6% и составляет 7,6%, однако, в целом в течение 
последних 10 лет суммарное число безработных 
постепенно сокращается. При этом наименее 
занятой является группа 20-24 лет (выпускники 
ВУЗов), средний возраст безработных уменьшается. 
Количество безработных женщин по-прежнему 
меньше количества безработных мужчин, 
однако, из года в год доля безработного 
женского населения растет. Наибольшее 
количество безработных в нашей стране 
имеют среднее (полное) общее образование.  
Главный путь решения проблемы безработицы 
на рынке труда, по моему мнению, – экономический 
рост производства (восстановление законсервированных 
производственных мощностей), что приведет 
к увеличению темпа роста числа занятых 
в экономике.  
В Росси идет формирование конкретных 
механизмов государственного регулирования 
рынка трудовых ресурсов. Определенные 
шаги здесь уже сделаны: принят Закон о 
занятости, создана государственная служба 
занятости, развертывается система переподготовки 
кадров, официально устанавливаются прожиточный 
минимум и минимальная заработная плата. 
Впрочем, пока два последних индикатора 
являются в России (в отличие от высокоразвитых 
стран с рыночной экономикой) лишь условными 
показателями. Дело в том, что минимальная 
заработная плата установлена на столь 
низком уровне, что любая – даже откровенно 
грабительская ставка – легко укладывается 
в этот норматив.  
 
Список использованных 
источников  
1.             Закон «О занятости населения в Российской 
Федерации» (с последующими дополнениями 
и изменениями) от 19 апреля 1991г. и от 11 апреля 
1996г.  
2.             Кейнс Дж.М. «Общая теория занятости, 
процента и денег». – М.: Гелиос АРВ, 2002. 
– 352с.  
3.             Кибанов А.Я. «Экономика и социология 
труда: Учебник». – М.: ИНФРА-М, 2003. – 584с.  
4.             Липсиц И.В. «Экономика: учебник для вузов». 
– М.: Омега-Л, 2006. – 656с. – (Высшее экономическое 
образование).  
5.             Маркс К. «Капитал: Том II, III». – М.: Государственное 
издательство политической литературы, 
1954. – 530с., 932с.  
6.             Николаева И.П. «Экономика в вопросах 
и ответах: учеб. пособие». – М.: ТК Велби, 
Изд-во Проспект, 2006. – 336с.  
7.             Октябрьский П.Я. «Статистика: Учебник». 
– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-328с.  
8.             Остапенко Ю.М. «Экономика труда: Учеб. 
пособие». – М.: ИНФРА-М, 2006 – 268с. – (Высшее 
образование).  
9.             Хейне П., Боуттке П., Причитко Д. «Экономический 
образ мышления», 10-е издание / пер. с англ. 
Гуреш Т.А. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2005. 
– 544 с.  
10.        Чепурин М.Н., Киселева Е.А. «Курс экономической 
теории: учебник». – 5-е исправленное, дополненное 
и переработанное издание – Киров: «АСА», 
2005. – 832с.  
11.        http://www.ancor.ru/ Бендина Н. «Российский рынок 
труда готовится к шторму», RBC, 10 ноября 
2004г.  
12.        http://www.meo.ru/  
13.        http://www.severinform.ru/ Информационное агентство 
"СеверИнформ"// Статьи// Капелюшников 
Р. «Российский рынок труда: проблемы безработицы» 
от 26.04.2006г.
Приложение 
 
Приложение 1.  
Классификация рынков 
труда  
| По 
  пространственной протяженности и административно-территориальной 
  зависимости | 
 
 
 
   
ref  SHAPE  \* MERGEFORMAT 
| По 
  географичес-кому положению | 
 
| По 
  демографическим характеристикам | 
 
| По 
  соц.-эконом. характеристикам | 
 
| По 
  поведенческим характеристикам | 
 
| По 
  критерию моделирования среды | 
 
| По 
  демографическим признакам | 
 
| По 
  профессиональным признакам | 
 
| Модель 
  двухсторонней монополии |