Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства молока

 

1)ΔК,%=(-770,6/6114.6)×100%=-12.6

Сравнение фактического и  выровненного уровней показывает, что  в 2000,2001,2002,2003,2004,2005 и 2006 годах  спад был  сильнее, чем по среднему коэффициенту роста. И в целом общий объем  явления воспроизведен с отклонением  -770,6 тыс.га или на -12,6%.

2) ΔК,%=(-854,5/6198,5)×100%=-13,8

Сравнение фактического и  выровненного уровней показывает, что  в 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 годах спад был сильнее, чем по среднему абсолютному  приросту, и в целом общий объем  явления воспроизведен с отклонением -854,5 или -13,8 %.

Выровненный уровень показывает, что посевная площадь с 1998 по 2007 года уменьшилась на 258,3 тыс.га. Для наглядности  построим график   фактического и  выровненного уровня (рисунок 3). И для  упрощения дадим годам порядковые номера (1998-1;1999-2; 2000-3;2001-4;2002-5;2003-6;2004-7;2005-8;2006-9;2007-10).

 

Рисунок 3 -  График фактического и выровненного уровней ряда

 

 

На графике видно, что  выровненный уровень представляет собой практически прямую линию, тогда как у фактического уровня наблюдается с 1998 по 2004 года плавный  спад посевной площади, с 2004 по 2006 года резкий спад, а  с 2006 по 2007 год наблюдается  резкий подъем посевной площади.

Первые и последние  значения обоих уровней совпадают, по остальным годам имеются значительные отклонения, которые возрастают к  концу и резко уменьшаются в последнем году/

 

 

4.4. Пятилетний прогноз  изменения посевной площади 

Далее составляется прогноз  изменения посевной площади на 2008 – 2012гг.(таблица 33).

Таблица 33 - Прогноз посевной площади на 2008 – 2012гг.

Год	Порядковый номер года	Выровненный уровень по среднему абсолютному приросту
2008	11	433,3
2009	12	404,6
2010	13	375,9
2011	14	347,2
2012	15	318,5

 

Можно сделать вывод, что  при сохранении тенденции к снижению площади посева на 28,7 тыс. га в 2012г  она составит всего 318,5 тыс. га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе выполнения курсовой работы по теме: «Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства молока по группе предприятий Смоленского  района,2006 год» была проанализирована и изучена система наиболее важных статистических показателей по группам  предприятий Смоленской района за 2006 год. К рассмотрению была предложена совокупность из 25 хозяйств Смоленского районас группировочнымпризнаком: Удой на 1 среднегодовую корову,ц.

В данной работе представлено 4 главы. В первой мы провели общую  характеристику хозяйств Смоленского  района, затем выделили группы по группировочному признаку (удой на 1 среднегодовую корову) и провели аналитическую группировку, по результатам которой выделили 3 основные типические группы и провели по этим группам расчет и анализ относительных показателей. Оказалось, что в низшей группе самая высокая себестоимость производства 1 ц молока (640,2 руб∕ц), а вот производство молока на 1 га с-х угодий в высшей группе на 8,8 ц больше, чем в низшей.

Во второй главе мы изучили  размеры, концентрацию, специализацию  хозяйств, уровень интенсивности  производства, уровень производства молока, себестоимость производства молока, показатели реализации. Таким  образом, после расчетов, стало видно, что стоимость валовой продукции в высшей группе равна 155496,7 тыс.руб, это в 35,9 раз больше, чем в низшей. Среднегодовая стоимость основных средств-в 1,5 раза; среднегодовая численность работников-в 2,5 раз; площадь с-х угодий-в 1,3 раза, а поголовье коров в 2 раза.Окупаемость в высшей группевыше на 20 %,чем в низшей, валовой надой больше на 15558,8 ц, в том числе за счет увеличения поголовья коров на 171 гол.Затраты на корма увеличиваются от низшей группы к высшей (по животноводству на 51799,5 тыс.руб, на молочное стадо на 4404,5 тыс.руб).В связи с чем растет удой на 1 среднегодовую корову ( на 23,6 ц).Но в то же время себестоимость 1 ц молока уменьшилась на 1,9 руб, т.к. уменьшились прямые затраты труда на 1 ц молока на 4,5 ч∕час.

В третьей главе мы проводили  комбинационную группировку. В качестве результативного признака брали  удой на 1 среднегодовую корову, а  в качестве факторных - затраты кормов на 1 корову и норму обслуживания (сколько коров приходится на 1 доярку). И в результате увидели, что чем больше затрат кормов на 1 корову и чем ниже норма обслуживания, тем выше удой на 1 среднегодовую корову. Далее мы провели корреляционно-регрессивный анализ. В результате которого, мы видим, что удой на 1 среднегодовую корову зависит на 5,06% от двух факторов – затрат кормов на 1 корову, руб и нормы обслуживания, гол.

В четвертой главе были проанализированы  данные динамики за период с 1998 по 2007 год по посевной площади.  Можно сделать вывод о том, что в целом за 10 лет наблюдается тенденция понижение посевной площади. И сделав прогноз, мы увидели тенденцию к понижению в следующие 5 лет.

Таким образом, можно подвести итог данной курсовой работы, в высшей группе затраты на корма выше; оплата труда тоже выше, следовательно выше уровень работы у работников (есть стимул), норма обслуживания меньше. Из всего этого следует, что валовой  надой выше, себестоимость ниже, продуктивность больше и удой на 1 среднегодовую  корову больше.

Итак,статистико-экономический анализ удоя молока от одной коровы по 25 хозяйствам Смоленского района подтвердил сложную экономическую ситуацию, сложившуюся в молочном животноводстве. Низкая продуктивность животных, большие затраты на средства производства, приводят к постоянному росту себестоимости продукции, снижению уровня рентабельности.

Причин сложившегося положения  в животноводстве несколько. Это  и сложившийся диспаритет цен на продукцию животноводства и материально-технические ресурсы, установление монопольных закупочных цен; резкое сокращение государственной поддержки и удорожание кредитных ресурсов, бесконтрольный импорт продукта.

В настоящее время идет активная поддержка сельского хозяйства  государством: выделяются средства, внедряются новые технологии. Но для устранения последствий деятельности предыдущих лет понадобится много времени.

Основным направлением в  работе хозяйств по снижению себестоимости 1ц молока, должны стать меры по снижению затрат на производство продукции, внедрению  новых технологий производства молока.

Увеличения прибыльности молочного животноводства можно решитьс помощью правильного планировании и прогнозировании, внедрения новейших достижений технологии и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гончарова Н.З. Рабочая тетрадь для практических занятий по статистике. - Смоленск, 2009.
2. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е., Тарасова О.Б, ШайкинаЕ.В. Практикум по статистике /Под ред. Зинченко А.П. - М.:Колос, 2001.
3. Зинченко А.П. Статистика. – М.: КолосС, 2007.
4. Статистика: - методические рекомендации для выполнения курсовойработы / Н.З. Гончарова – Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2009.