Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 11:09, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является приобретение практического навыка экономико-статистического анализа сельскохозяйственного производства на примере анализа производства зерна в конкретном хозяйстве. Задачи работы: рассмотреть природно-экономическую характеристику ООО «Авангард»; провести экономико-статистический анализ производства зерна в ООО «Авангард». Объект исследования - ООО «Авангард». Методы исследования: статистический метод, описательный, метод выборочного исследования.
Введение…………………………………………………………………………3
1. Краткая природно-экономическая характеристика ООО «Авангард»…....5 1.2. Экономическая характеристика …………………………………………...7 1.2.1. Ресурсы предприятия. Обеспеченность и их использование…………..7 1.2.2. Финансовые результаты деятельности предприятия ………………….11 1.3.Интенсификация сельскохозяйственного производства и ее экономическая эффективность……………………………………………….....12 1.3.1.Экономика зернового производства в предприятии…………………….12 1.3.2. Применяемая технология возделывания зерновых культур, технические средства………………………………………………………………………..…15 1.3.3. Экономические показатели развития зернового производства. ……....17 2. Состав и структура посевных площадей зерновых культур за последние три года. ………………………………………………………………………….23 3. Индекс валового сбора и средней урожайности по группе однородных культур ООО «Авангард» …………………………………………………...….24 4. Динамика урожайности зерновых культур ООО «Авангард» за 6 лет с расчетом показателей ряда динамики и выравниванием уровней ряда……...26 5. Корреляционно-регрессионный анализ статистической взаимосвязи показателей……………………………………………………………………....29
Выводы и предложения……………………………………………………...….39
Используемая литература…………………………………………………...…..41
Затраты труда на 1ц. зерна , доза удобрений на 1 га. посева, урожайность зерновых по ООО «Авангард» за 2005-2010 годы.
Группы по затратам труда на 1ц. зерна чел-ч |
Подгруппы по дозе внедрения на 1 га. Зерновых кг. |
Всего затрат труда на произв. Зерновых тыс. чел-ч |
Всего внесено удобрений на произв. Зерна кг. |
Валовой сбор зерна ц. |
Посевная площадь зерновых га. |
В среднем | ||
Затраты труда на 1 ц зерна чел-ч |
Доза удобрений на 1 га, кг |
Урожай зерновых ц/га | ||||||
24-26,3 |
- |
24 |
25000 |
24740 |
1300 |
0,97 |
19,2 |
19,0 |
26,4-28,7 |
- |
28 |
- |
15438 |
1000 |
1,81 |
- |
15,4 |
30-35 |
- |
29 |
13200 |
25058 |
1500 |
1,16 |
8,8 |
16,7 |
30 |
28001 |
1500 |
1,07 |
- |
18,7 | |||
30 |
20284 |
1200 |
1,48 |
- |
16,9 | |||
31 |
20182 |
1200 |
1,54 |
- |
16,8 | |||
Всего 30-35 |
120 |
13200 |
93525 |
5400 |
1,28 |
8,8 |
17,3 | |
итого |
172 |
38200 |
133703 |
7700 |
1,29 |
28 |
17,4 |
Затрат. труда на1 ц.}= всего затр.тр. тыс чел-ч /вал. сб.зерна ц. = 24000 / 24740 = 0,97
зерна чел-ч
доза удобр. на 1га, кг = всего внесено / пос. площ. га = 25000 / 1300 = 19,2
ср.урож.зер.ц/га = валов.сб. / пос.площ
га = 24740 /1300= 19,0
Корреляционный и регрессионный анализ, как общее понятие
включает в себя измерение тесноты, направления
связи и установление аналитического
выражения (формы) связи (регрессионный
анализ).
Регрессионный метод заключается в определении
аналитического выражения связи, в котором
изменение одной величины (называемой
зависимой или результативным признаком)
обусловлено влиянием одной или нескольких
независимых величин (факторов), а множество
всех прочих факторов, также оказывающих
влияние на зависимую величину, принимается
за постоянные и средние значения. (Регрессия
может быть однофакторной (парной) и многофакторной
(множественной).
Общая дисперсия δ измеряет вариацию во
всей совокупности под влиянием всех факторов
обуславливающую эту вариацию.
δ²=∑(Xi–X)Mi / ∑Mi, где Xi – урожайность зерновых в каждой i – й подгруппе районов;
X – урожайность зерновых в (среднем) по группе районов;
Mi – посевная площадь зерновых в i – й подгруппе.
δ² = (19-17,4)*1300+(15,4-17,4)*
Межгрупповая дисперсия
δх характеризует систематическую вариацию,
т.е. различия в величине изучаемого признака,
возникающие под влиянием признака-фактора,
положенного в основание группировки.
X – средняя урожайность по совокупности районов;
Mi – посевная площадь по группам районов.
δх² = (19-17,4)²*1300+(15,4-17,4)²*
Внутригрупповая дисперсия δх отражает случайную вариацию, происходящую
под влияние неучтенных факторов и не
зависящую от признака-фактора, положенного
в основание группировки.
X – средняя урожайность в группах районов;
Mi – посевная площадь в подгруппах районов.
δ i²1гр = (19-17,4)*1300/1300=1,6ц/га
δi²2гр= (15,4-17,4)*1000/1000=-2ц/га
δi²3гр= (16,7-17,4)*1500+(18,7-17,4)*
5400=0,17ц/га
Средняя из внутригрупповых дисперсий δi ,
δi²¯=∑ δi²*Ni / ∑Ni , где Ni- число районов в группе.
δi²¯= 1,6*1+(-2)*1+0,17*4 / 6= -0,046 ц/га
По всем трем группам районов вариация урожайности составляет -0,046ц/га.
Различая по величине урожайности зерновых
по группам, возникающие под влиянием
затрат на заработную плату и содержание
основных средств в расчете на 1ц зерна,
составляют 1,5 ц/га.
По степени тесноты связи различают количественные
критерии оценки тесноты связи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изучая связь между затратами заработной платы на 1ц зерна и урожайностью зерновых. Значение факторного признака – затраты заработной платы на 1ц зерна (хi) располагается по ранжиру, урожайность зерновых (у),в таблице 16.
№ района |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
хi |
0,97 |
1,07 |
1,16 |
1,48 |
1,54 |
1,81 |
у |
19 |
18,7 |
16,7 |
16,9 |
16,8 |
15,4 |
Уравнение связи имеет вид: Ух= ао +а1х,
Для определения параметров а1 и ао в уравнении прямой (в нашем случае связь прямолинейная между х1 и у),данные приводятся в таблице 17.
Таблица для расчетов
года |
Затраты труда ч/час на 1ц зерна |
Урожайность зерновых, ц/га |
Ух1 |
хi² |
у² |
Х1Х2 |
Для изучения связи | |
Х1 |
у |
Ранжир.ряд по фактору х1 |
Ух1=ао- а1х1 | |||||
2005 |
1,81 |
15,4 |
27,87 |
3,28 |
237,16 |
51,5 |
0,97 |
18,52 |
2006 |
1,54 |
16,8 |
25,87 |
2,37 |
282,24 |
342,2 |
1,07 |
18,18 |
2007 |
1,48 |
16,9 |
25,01 |
2,19 |
285,61 |
696,4 |
1,16 |
17,87 |
2008 |
0,97 |
19 |
18,43 |
0,941 |
361 |
2223,6 |
1,48 |
16,77 |
2009 |
1,07 |
18,7 |
20,01 |
1,14 |
349,69 |
2378,5 |
1,54 |
16,55 |
2010 |
1,16 |
16,7 |
19,37 |
1,35 |
278,89 |
5469,6 |
1,81 |
15,65 |
всего |
8,03 |
103,5 |
136,6 |
11,3 |
1794,59 |
11162 |
8,03 |
103,5 |
Подставим в систему нормальных уравнений : ∑у= naо+а1∑x1²
103,5=6ао+8,03а1
136,6=8,03ао+11,3а1
17,25=ао+1,34а1
17,01=ао+1,41а1
0,24=(-0,07)а1
а1= - ( 0,240/0,07)=- 3,43
Коэффициент регрессии а1=-3,43, следовательно, каждый рубль затрат на з/п в расчете на 1ц зерна снижает урожайность зерновых в среднем) на 3,43ц/га.
По данным таблицы 17 также можно определить частый коэффициент детерминации, показывающий на сколько % вариация результативного признака (у) объясняется вариацией факторного признака (х1).
dx1=ryх1 βх1 ; rух1=ух1-у*х1 / δх1*δу ;
ух1=∑ух1 / n=136,6/6=22,77;
у1=∑у1 / n=103,5 / 6=17,25
х1=∑х1 /n=8,03 / 6=1,34
δх1=√х1² /n - (х1)² =√11.3 / 6 – 1.34²=√0.08=0.28
δу=√у² / n - (у)²=√1794,59 / 6 – 17,25²=√1,5=1,22
rух1=22,77-17,25*1,34 / 0,28*1,22= 22,77-23,12 / 0,34=-1,029
βх1=ах1*δх1 / δу=-3,43 *(0,28 / 1,22)=- 0,789
dх1=rух1*βх1=-1,029 * (-0,789)=0,81
что свидетельствует о том, что 81% вариации урожайности зерновых объясняется вариацией затрат на з/п на 1ц зерна. Связь между затратами на з /п на 1ц зерна и урожайность проявилась сильная и прямолинейная.
Параллельные данные.
Х2 |
6,6 |
29,5 |
41,7 |
82,4 |
89,3 |
141,7 |
у |
15,4 |
16,8 |
16,9 |
18,7 |
19 |
16,7 |
Расчетная таблица для изучения связи между урожайностью зерновых и затратами на содержание основных средств на 1ц. зерна
годы |
Затраты на содер.основн. ср.на 1ц. зерна,р |
Урож зерновых, ц/га |
у² |
Х2² |
Х2³ |
Х2¹ |
Ух2 |
Ух2² |
Для изучения связи | |
Х2 |
у |
Ранжир. Ряд по фактору х2 |
2t=ао+..х2 - а2 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
2005 |
6,6 |
15,4 |
237,2 |
43,6 |
288 |
1897 |
102 |
671 |
6,6 |
16,6 |
2006 |
29,5 |
16,8 |
282,24 |
870,3 |
25672 |
757335 |
496 |
14620 |
29,5 |
16,9 |
2007 |
41,7 |
16,9 |
285,6 |
1738,9 |
72512 |
3023738 |
705 |
29387 |
41,7 |
17,05 |
2008 |
82,4 |
18,7 |
349,7 |
6789,8 |
559476 |
46100841 |
1541 |
126969 |
82,4 |
17,59 |
2009 |
89,3 |
19 |
361 |
7974,5 |
712122 |
63592491 |
1697 |
151515 |
98,3 |
17,68 |
2010 |
141,7 |
16,7 |
278,9 |
20079 |
2845179 |
403161824 |
2366 |
335317 |
141,7 |
18,43 |
всего |
391,2 |
103,5 |
1794,6 |
37496 |
4215248 |
516638126 |
6906 |
658480 |
391,2 |
- |
Информация о работе Экономико-статистический анализ продукции и продуктивности животных