Экономико-статистический анализ продукции и продуктивности животных

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2013 в 11:09, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей курсовой работы является приобретение практического навыка экономико-статистического анализа сельскохозяйственного производства на примере анализа производства зерна в конкретном хозяйстве. Задачи работы: рассмотреть природно-экономическую характеристику ООО «Авангард»; провести экономико-статистический анализ производства зерна в ООО «Авангард». Объект исследования - ООО «Авангард». Методы исследования: статистический метод, описательный, метод выборочного исследования.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3
1. Краткая природно-экономическая характеристика ООО «Авангард»…....5 1.2. Экономическая характеристика …………………………………………...7 1.2.1. Ресурсы предприятия. Обеспеченность и их использование…………..7 1.2.2. Финансовые результаты деятельности предприятия ………………….11 1.3.Интенсификация сельскохозяйственного производства и ее экономическая эффективность……………………………………………….....12 1.3.1.Экономика зернового производства в предприятии…………………….12 1.3.2. Применяемая технология возделывания зерновых культур, технические средства………………………………………………………………………..…15 1.3.3. Экономические показатели развития зернового производства. ……....17 2. Состав и структура посевных площадей зерновых культур за последние три года. ………………………………………………………………………….23 3. Индекс валового сбора и средней урожайности по группе однородных культур ООО «Авангард» …………………………………………………...….24 4. Динамика урожайности зерновых культур ООО «Авангард» за 6 лет с расчетом показателей ряда динамики и выравниванием уровней ряда……...26 5. Корреляционно-регрессионный анализ статистической взаимосвязи показателей……………………………………………………………………....29
Выводы и предложения……………………………………………………...….39
Используемая литература…………………………………………………...…..41

Файлы: 1 файл

курсовая по статистике 3 курс.doc

— 469.00 Кб (Скачать)

 

                                                                                                  Таблица 15.

Затраты труда на 1ц. зерна , доза удобрений на 1 га. посева, урожайность зерновых по ООО «Авангард» за 2005-2010 годы.

 

Группы по затратам труда  на 1ц. зерна  чел-ч

Подгруппы по дозе внедрения  на 1 га. Зерновых  кг.

Всего затрат труда на произв. Зерновых  тыс. чел-ч

Всего внесено удобрений  на произв. Зерна  кг.

Валовой сбор зерна  ц.

Посевная площадь зерновых  га.

             В среднем

Затраты труда на 1 ц  зерна  чел-ч

Доза удобрений на 1 га, кг

Урожай зерновых ц/га

24-26,3

-

24

25000

24740

1300

0,97

19,2

19,0

26,4-28,7

-

28

   -

15438

1000

1,81

-

15,4

30-35

-

29

13200

25058

1500

1,16

8,8

16,7

 

30

 

28001

1500

1,07

-

18,7

 

30

 

20284

1200

1,48

-

16,9

 

31

 

20182

1200

1,54

-

16,8

Всего 30-35

 

120

13200

93525

5400

1,28

8,8

17,3

итого

 

172

38200

133703

7700

1,29

28

17,4


Затрат. труда на1 ц.}= всего затр.тр. тыс чел-ч /вал. сб.зерна  ц. = 24000 / 24740 = 0,97

зерна чел-ч                                31000/20182=1,54                 28000/15438=1,81

                                                                                                  29000/25058=1,16

                                                                                                  30000/28001=1,07        

                                                                                                  30000/20284=1,48                       

                                                                                                  120000/93525=1,28

                                                                                                  172000/133703=1,29

 

доза удобр. на 1га, кг = всего внесено / пос. площ. га = 25000 / 1300 = 19,2

                                        удобр. на пр. зер кг                              13200 /  1500=8,8

 

 

 ср.урож.зер.ц/га = валов.сб. / пос.площ  га = 24740 /1300= 19,0                                                                                                          

                                                                             15438/1000=15,4

                                                                             25058/1500=16,7

                                                                             28001/1500=18.7

                                                                             20284/1200=16,9

                                                                             20182/1200=16,8

                                                                          93525 / 5400 = 17,3

                                                                           133703/7700=17,4

Корреляционный и регрессионный анализ, как общее понятие включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи (регрессионный анализ). 
Регрессионный метод заключается в определении аналитического выражения связи, в котором изменение одной величины (называемой зависимой или результативным признаком) обусловлено влиянием одной или нескольких независимых величин (факторов), а множество всех прочих факторов, также оказывающих влияние на зависимую величину, принимается за постоянные и средние значения. (Регрессия может быть однофакторной (парной) и многофакторной (множественной). 
Общая дисперсия δ измеряет вариацию во всей совокупности под влиянием всех факторов обуславливающую эту вариацию.

δ²=∑(Xi–X)Mi / ∑Mi,  где Xi – урожайность зерновых в каждой i – й подгруппе районов;

X – урожайность зерновых  в (среднем) по группе районов;

Mi – посевная площадь  зерновых в i – й подгруппе.

δ² = (19-17,4)*1300+(15,4-17,4)*1000+(16,7-17,4)*1500+(18,7-17,4)*1500+(16,7-17,4)*1200+(16,8-17,4)*1200/ 7700=-0,075ц/га  

Межгрупповая дисперсия  δх характеризует систематическую вариацию, т.е. различия в величине изучаемого признака, возникающие под влиянием признака-фактора, положенного в основание группировки.                              δх²=∑(Xi–X)²Mi / ∑Mi,  где Xi –  средняя урожайность по группам районов;

X – средняя  урожайность  по совокупности районов;

Mi – посевная площадь  по группам районов.

δх² = (19-17,4)²*1300+(15,4-17,4)²*1000+(16,7-17,4)²*1500+(18,7-17,4)²*1500+(16,7-17,4)²*1200+(16,8-17,4)²*1200/ 7700=1,5ц/га

 Внутригрупповая дисперсия   δх отражает случайную вариацию, происходящую под влияние неучтенных факторов и не зависящую от признака-фактора, положенного в основание группировки.                           δi²=∑(Xi–X)Mi / ∑Mi,  где Xi –  средняя урожайность  в подгруппах районов;

X – средняя  урожайность  в группах районов;

Mi – посевная площадь  в подгруппах районов.

δ i²1гр = (19-17,4)*1300/1300=1,6ц/га

δi²2гр= (15,4-17,4)*1000/1000=-2ц/га

δi²3гр= (16,7-17,4)*1500+(18,7-17,4)*1500+(16,7-17,4)*1200+(16,8-17,4)*1200/  

        5400=0,17ц/га  

Средняя из внутригрупповых  дисперсий δi ,

δi²¯=∑ δi²*Ni / ∑Ni , где Ni- число районов в группе.

δi²¯= 1,6*1+(-2)*1+0,17*4 / 6= -0,046 ц/га

По всем трем группам  районов вариация урожайности составляет -0,046ц/га.

Различая по величине урожайности зерновых по группам, возникающие под влиянием затрат на заработную плату и содержание основных средств в расчете на 1ц зерна, составляют 1,5 ц/га.                                                          Общая дисперсия равна сумме средней из внутригрупповых и межгрупповых дисперсий   δ²=¯δi² +δх²                                δ²= -0,046 + 1,5=1,45ц/га                                                                            Эмпирическое корреляционное отношение,   η=√δ²х /δ²η=√1,5 /1,45=1,017.                                                                            Множественный коэффициент корреляции показывает сильную связь между результатом и факторами, 1,017. Чтобы определить степень тесноты связи воспользуемся шкалой Чеддока, т.к. коэффициент корреляции выше 0,7 это значит, что связь сильная, линейная, прямая. 
По степени тесноты связи различают количественные критерии оценки тесноты связи.                                                                                                          Таблица Чэддока      

 
Величина коэффициента корреляции

 
Характер связи

 
до 0,3

 
практически отсутствует

 
0,3-0,5

 
слабая

 
0,5-0,7

 
умеренная

 
0,7-1,0

 
сильная


 

 

Изучая связь между  затратами заработной платы на 1ц зерна и урожайностью зерновых. Значение факторного признака – затраты заработной платы на 1ц зерна (хi) располагается по ранжиру, урожайность зерновых (у),в таблице 16.

                                                                                                

                                                                                                  Таблица 16.

                                    Ранжированный ряд

№ района

1

3

3

3

3

2

хi

0,97

1,07

1,16

1,48

1,54

1,81

у

19

18,7

16,7

16,9

16,8

15,4


 

Уравнение связи имеет  вид:     Ух= ао +а1х,

 

Для определения параметров а1 и ао в уравнении прямой (в нашем случае связь прямолинейная между х1 и у),данные приводятся в таблице 17.

                                                                                                         Таблица 17.

                 Таблица для расчетов параметров  уравнения.

года

Затраты труда ч/час  на 1ц зерна 

Урожайность зерновых, ц/га

Ух1

хi²

у²

Х1Х2

Для изучения связи 

Х1

у

Ранжир.ряд по фактору х1

Ух1=ао- а1х1

2005

1,81

15,4

27,87

3,28

237,16

51,5

0,97

18,52

2006

1,54

16,8

25,87

2,37

282,24

342,2

1,07

18,18

2007

1,48

16,9

25,01

2,19

285,61

696,4

1,16

17,87

2008

0,97

19

18,43

0,941

361

2223,6

1,48

16,77

2009

1,07

18,7

20,01

1,14

349,69

2378,5

1,54

16,55

2010

1,16

16,7

19,37

1,35

278,89

5469,6

1,81

15,65

всего

8,03

103,5

136,6

11,3

1794,59

11162

8,03

103,5


 

 

Подставим в систему нормальных уравнений : ∑у= naо+а1∑x1²       


                                                                                ∑yx1=ао∑x1+а1∑x1² 


103,5=6ао+8,03а1                      : 6

136,6=8,03ао+11,3а1              : 8,03                        17,25=ао+1,34*(-3,43)

17,25=ао+1,34а1                                                ао=4,6+17,25

17,01=ао+1,41а1                                                                                    ао=21,85

0,24=(-0,07)а1

а1= - ( 0,240/0,07)=- 3,43                              ух1=21,85-3,43х1

Коэффициент регрессии  а1=-3,43, следовательно, каждый рубль затрат на з/п в расчете на 1ц зерна снижает урожайность зерновых в среднем) на 3,43ц/га.

По данным таблицы 17 также можно определить частый коэффициент детерминации, показывающий на сколько % вариация результативного признака (у) объясняется вариацией факторного признака (х1).

dx1=ryх1 βх1 ;   rух1=ух1-у*х1 / δх1*δу ;

ух1=∑ух1 / n=136,6/6=22,77; 

у1=∑у1 / n=103,5 / 6=17,25

х1=∑х1 /n=8,03 / 6=1,34

δх1=√х1² /n - (х1)² =√11.3 / 6 – 1.34²=√0.08=0.28

δу=√у² / n - (у)²=√1794,59 / 6 – 17,25²=√1,5=1,22

rух1=22,77-17,25*1,34 / 0,28*1,22= 22,77-23,12 / 0,34=-1,029

βх1=ах1*δх1 / δу=-3,43 *(0,28 / 1,22)=- 0,789

dх1=rух1*βх1=-1,029 * (-0,789)=0,81

что свидетельствует  о том, что 81% вариации урожайности  зерновых объясняется вариацией  затрат на з/п на 1ц зерна. Связь  между затратами на з /п на 1ц зерна и урожайность проявилась сильная и прямолинейная. 

                                                                                                  Таблица 18. 
Параллельные данные.

 

Х2

6,6

29,5

41,7

82,4

89,3

141,7

у

15,4

16,8

16,9

18,7

19

16,7


 

                                                                                                     Таблица 19.

Расчетная таблица для  изучения связи между урожайностью зерновых и затратами на содержание основных средств на 1ц. зерна 

 

годы

Затраты на содер.основн. ср.на 1ц. зерна,р

Урож зерновых, ц/га

у²

Х2²

Х2³

Х2¹

Ух2

Ух2²

Для изучения связи

Х2

у

Ранжир. Ряд по фактору  х2

2t=ао+..х2  - а2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

2005

6,6

15,4

237,2

43,6

288

1897

102

671

6,6

16,6

2006

29,5

16,8

282,24

870,3

25672

757335

496

14620

29,5

16,9

2007

41,7

16,9

285,6

1738,9

72512

3023738

705

29387

41,7

17,05

2008

82,4

18,7

349,7

6789,8

559476

46100841

1541

126969

82,4

17,59

2009

89,3

19

361

7974,5

712122

63592491

1697

151515

98,3

17,68

2010

141,7

16,7

278,9

20079

2845179

403161824

2366

335317

141,7

18,43

всего

391,2

103,5

1794,6

37496

4215248

516638126

6906

658480

391,2

   -

Информация о работе Экономико-статистический анализ продукции и продуктивности животных