Социальное положение молодежи

возможностей.

      В новое время возможности  индивидуального  выбора  –   профессии,  мужа

(жены), образа  жизни – значительно  расширились.  Психологические  горизонты

человека в  век книгопечатания и массовых коммуникаций не ограничены  рамками

его  непосредственного  окружения.  Большая  свобода   выбора   способствует

формированию  самостоятельного социального характера  и  обеспечивает  большее

разнообразие  индивидуальных  вариаций.  Но  оборотная   сторона   этого   –

усложнение процесса самоопределения. Очень уж велик выбор  возможных  путей,

и только практически, в ходе самой деятельности,  выясняется,  подходит  она

человеку или  нет.

      Рост  социальной  автономии   молодежи  от  старших  и   индивидуального

самоопределения,   в   противоположность   пассивному   приспособлению    к

существующим  условиям, породил к середине 18 века  новый  нормативный  канон

юности, представление  о юности как об  эпохе  «второго  рождения»,  «бури  и

натиска», воплощения «чистой субъективности».  Знаменитый  трактат  Жан-Жака

Руссо «Эмиль, или О воспитании» (1762), где было подробно развиты эти  идеи,

часто называют «от

2. Социальные проблемы  молодежи

2.1 Обзор проблем  современной молодежи

Современная молодёжь, будь-то молодежь Москвы или  любого другого города, в последние  годы предоставлена сама себе. Таковы реалии нашей нынешней жизни, в которой трудности молодежи сливаются с общими проблемами каждого человека и проблемами государства в целом. И в этом слиянии проблемы молодежи отходят как бы на задний план. Взрослые серьёзные люди с высоких трибун говорят о том, что молодежь является фундаментом нашей будущей жизни, будущим всего человечества и т.д. Жаль, что этот самый фундамент в пылу политических и финансовых баталий некому заливать и поддерживать в надлежащем состоянии.

Творчество молодежи интересует лишь ограниченный круг лиц, государственных дотаций для талантливых и по-настоящему одаренных молодых людей как таковых нет. Государственные молодежные организации создаются, как правило, в тот момент, когда приближаются очередные выборы, после которых о молодежи сановные мужи очень быстро забывают, в очередной раз предоставляя возможность молодежи решать свои проблемы самостоятельно. Достойная работа для молодежи, даже для тех, кто с отличными показателями закончил престижные высшие учебные заведения, не предоставляется. Проблемы молодёжи остаются лишь её проблемами, и решать их никто не собирается Аносов А.П. Проблемы молодежи. М.:Инфра-М, 2007, С, 44.

Поневоле  с ностальгией вспоминаются охаянные не одну тысячу раз советские времена, когда существовала специальная программа «Молодежь», которая служила гарантией того, что молодой человек по окончании любого учебного заведения сможет устроиться на работу по своей специальности, будет приносить пользу и себе, и государству своим профессиональным трудом.

Никто не говорит, что добровольно-принудительные молодежные организации вроде всеобщей (так и хочется сказать - воинской обязанности) комсомольской организации - это очень хорошо, и никаких  проблем у молодежи в те времена  не было. Проблемы молодежи всегда стояли остро, но ведь их хоть каким-то образом пытались решать, и зачастую ведь решали. А какие молодежные решения мы видим сейчас? Лозунги с трибун, разговоры о том, что требуется реализация молодежного потенциала, партийные газетки типа «Молодежный экспресс города Загуляйска» или «Вестник молодежи поселка Гнутово» - неужели кто-то из государственных людей всерьез может считать, что все это может представлять интерес для молодежи современности. Молодежи, которая воспитана в духе свободы, если не сказать вседозволенности. Молодежи, которая прекрасно видит отношение к ней со стороны родного правительства, депутатов и прочих «слуг народа», умеющих лишь красиво обещать и не выполнять своих красивых обещаний. Нет, молодежи это не интересно Аносов А.П. Проблемы молодежи. М.:Инфра-М, 2007 ,С, 46.

Не стоит  полагать, что молодежь о будущем  не думает, что молодежь развращена западной моралью, а вернее ее отсутствием, испорчена, вульгарна и разнуздана, это совсем не так. Огромное количество молодых людей хотят быть полезными своей стране, хотят заниматься любимым делом, получать достойную оплату за свой труд, хотят без страха жениться и выходить замуж, заводить детей, не боясь, что завтра их уволят в период очередного финансового кризиса, который, к сожалению, в нашей стране стал уже просто перманентным. Но самостоятельно все трудности молодежи решить не удастся. Только целенаправленное систематическое участие государства и всех ветвей власти в жизни молодого поколения сможет разрешить все проблемы молодежи, начиная от алкоголизма и наркомании и заканчивая армейской дедовщиной и произволом на рабочих местах Аносов А.П. Проблемы молодежи. М.:Инфра-М, 2007 ,С, 54.

2. политические ориентации  молодежи

Политические  ориентации российской молодежи.

Как я воспринимаю понятие “молодежь”? Конечно, это люди в возрасте от 
14 до 30 лет, то есть социально активная часть населения, которая представляет собой наиболее перспективную часть наших граждан, желающих обеспечить реализацию своих интересов. Думаю то, что в России стали выдавать паспорт с 14 лет – не случайно. Именно с 14 лет человек активно начинает осознавать необходимость своего участия в тех или иных процессах, которые определяют его жизнь.

Что такое политика для  молодежи? Это тот  инструмент, с помощью  которого молодежь должна решать задачи, стоящие перед ней. Эта позиция является ключевой. Нельзя нам сегодня быть в стороне от политики. Политика 
– это инструмент для обеспечения наших интересов сегодня и в будущем.

Политику  невозможно реализовать  в одиночку. Для этого нужна организация – политическая партия, либо общественно-политическое движение.

Каковы  роль и место молодежи в таком общественно-политическом объединении? Есть несколько  вариантов:

1) молодежные организации,  в которых молодежь  сама решает свои  проблемы.

2) молодежь “на  подхвате”, рядом  с политической  организацией, которая  делает политику, а молодежь помогает  ей это делать.

3) молодежная организация  является частью  политического движения  или политической  партии.

Я категорический противник  первых двух вариантов и сторонник того, чтобы молодежная организация была частью политической партии, движения.

Более того, в новейшей истории хотелось бы создать в России политическое объединение, которое предусматривает  участие в молодежной организации с 14 лет. При этом, до 18 лет - это равное право участия в политической работе, в решении всех вопросов внутри движения, а с 18 лет в соответствии с Конституцией – право избирать и быть избранным, но работать надо начинать с 14 лет. Это очень принципиальное положение: молодежь должна стать частью политической организации.

Нет ничего удивительного  в том, что молодежные слои не способны тонко  улавливать изменчивость политического пульса времени. Дело не в  их аполитичности, а  в том, что политически  грамотного, а точнее, политически культурного человека надо воспитывать. При этом, разумеется, помня, что современная политическая культура формируется в рамках концепции гражданского общества, в котором политика - хоть и существенно важная сфера жизни общества, но не единственная. Важно только, чтобы молодежь это не только ощущала, но и понимала.

Сколько у нас в стране людей в возрасте до 30 лет? Примерно 28% населения. 
А если отсюда вычесть половину в возрасте до 14 лет, как вы думаете: каждый шестой-седьмой житель страны имеет право голоса? Ответив на это, можно понять роль и место молодежных организаций в системе политических объединений общества. Если их встроить в единую политическую систему, думаю, что эта, наиболее активная ее часть, сыграет решающую роль.

Сегодня процент молодых людей, работающих в различных органах власти, крайне незначителен. Например, в Государственной Думе Российской Федерации депутатов в возрасте от 21 до 23 лет всего восемь человек из 450. С сожалением нужно констатировать факт, что Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы не оправдал возлагаемых на него надежд по разработке законопроектов, улучшающих жизнь школьников, молодежи и студентов (из всего состава комитета только один депутат молодого возраста). Работа в комитете ведется так вяло, что неоднократно поднимался вопрос о его упразднении.

На  сегодня в сфере  управления статус молодого специалиста так  малопривлекателен, что молодые люди совсем не стремятся  попасть на работу в государственные  структуры. Например, в этом году из выпускников Института государственного управления и социальных исследований МГУ только три человека изъявили желание работать в госструктурах. Это наглядно показывает грубейшие просчеты системы образования и степень разбазаривания квалификационного потенциала населения нашей страны.

Мы  видим почти полное отчуждение молодежи от государственной  сферы и политики. Для российской молодежи, обладающей знаниями, энергией и горячим  желанием своими руками строить свою будущую  жизнь, отвели роль наблюдателя  взрослых политических “игр”, роль жертв политических амбиций политиков.

В начале перестройки  многие предполагали необычайный взлет  политической активности молодежи, что должно было стать основой  для многих перемен  в жизни общества. Однако этого не случилось. Политизированность молодежи, как показал опрос на родине творца нового мышления, оказалась мнимой. Термин "перестройка" стал для многих молодых жителей Росии "просто надоевшим словом".

Возвращаясь к событиям сегодняшним, нельзя не вспомнить  о предвыборной суете 1995-1996 года, когда вся рекламная сторона кампаний легла на плечи молодежи. Чего только стоил модный слоган "Голосуй или проиграешь!", в унисон скандируемый в 1996-м на стадионах. Конечно же, говорить здесь о разумном, взвешенном выборе трудно. Так, к примеру, тусовка с двора решала 
- идти или нет на выборы - на спор. Проигравший отправлялся на избирательный участок под общее осмеяние и улюлюкание. А на парламентских выборах юные избиратели в равной степени голосовали как за серьезные фракции, так и за "Партию любителей пива", которая получила 4,5% голосов молодых избирателей, что лишь на 2-3% меньше, чем было у "Яблока", КПРФ, 
НДР и ЛДПР. Незначительное число процентов поделили между собой национал- патриоты, монархисты, религиозные и фашистские организации.

Политика  была, есть и будет  важнейшей сферой социальной жизни  общества, и степень  включенности или  невключенности молодежи в политические процессы во многом определяет и общую политическую ситуацию в стране. В нашем исследовании мы оценивали отношение молодежи к политике по нескольким параметрам, начиная с прямо поставленных вопросов и заканчивая косвенными ответами на некоторые из них. За основу взята оценка политики молодежью, т.е. политические факторы представлены в преломлении призмой общественного сознания.

В процессе исследования предполагалось выявить  следующие вопросы: степень политической самоидентификации  молодежи; преобладающие  ориентации и предпочтения лидерам, партиям  и движениям в  предверии предстоящих  выборов в Государственную  Думу; главные жизненные ценности молодежи; отношение молодежи к основным политическим событиям за рубежом.

Как показали результаты исследования, большинство  студентов (43% и 
49%) политикой интересуются изредка. Каждый третий постоянно следит за политическими событиями в стране и за рубежом. И только каждый шестой обсуждает эти события с друзьями и родственниками. Хотя 4% респондентов заявили, что являются активными участниками политических партий, движений, но по сравнению с московскими показателями (15%) уровень довольно низкий.

Молодежь  отдает предпочтение как президенту России В.Путину и в следующей  последовательности: Г.Явлинский, В. Жириновский, А. Тулеев. Но 
13% респондентов проголосовали против всех кандидатов

Тот факт, что наибольшей симпатией у молодежи пользуется В.Путин, скорее всего не случаен. Так как он олицетворяет в общественном мнении, профессионала-руководителя, соединяющего в своей деятельности различные идеи и проекты.

Практически все респонденты  пришли к единому  мнению по общественному  устройству России. Это должно быть свободное общество, в котором нет эксплуатации, где каждый человек является собственником результатов своего труда и имеет равные возможности для жизни и развития. Хотелось бы отметить, что российская молодежь в своем большинстве принимает идеи демократического общества (33% и 53%), свободы мнений, свободы выбора собственного пути

Для большинства респондентов характерным является реализация таких  ценностей, как семья, карьера, личная свобода, равенство возможностей для жизни и  развития.

Нельзя  отрицать, что для  молодежи одним из главных аспектов жизни стали деньги. И это во многом определяет социально-профессиональные ориентиры молодых  людей.