Наркомания (как форма девиантного поведения) в проведении досуга подростков

       Большинство зарубежных исследователей мотивацию употребления наркотиков связывают с влиянием микросоциальных факторов, характерологических особенностей подростка. Так М.В. Голмберг считает, что основным при-

чинным  фактором является социальная дезадаптация, наблюдающаяся преимущественно у мальчиков (у девочек преобладают невротические нарушения). Неблагополучная семья, психические отклонения, деликвентное поведение также рассматриваются как причинные факторы наркомании.

       По  другому трактуют мотивацию представители  психоаналитической школы, которые полагают, что в основе развития наркомании лежит глубокий регресс либидо, стремление ограбить себя от влияний внешнего мира, достичь состояние абсолютного спокойствия – «нирваны».

       Э Фромм связывает наркоманию с  культом потребительства, стремлением «потреблять счастье» как товар.

       По  мнению А.М. Николи, наркотики и спиртные напитки употребляются для того, чтобы уйти от решения реальных проблем  снять эмоциональный дискомфорт. По мнению швейцарского психиатра Дж.Е. Стайхелина, в каждом наркомане живет потребность в какой-то перемене, желание достигнуть успокоения и блаженства, душевного прояснения и облегчения, повышения работоспособности и эмоциональной живости, освобождения от страданий. По его мнению решающее значение для наркомана играет его состояние сознания. Таким образом очевидно, что в каждом конкретном случае наркомании ведущую роль играют различные мотивационные факторы.

       Д.Хел, Р.Баттегай, Р.Мюллерман выделяют три  типа мотивации: позитивная (для получения наслаждения), негативная (защита от тоски) и нейтральная (для приспособления к окружающим, по привычке). В.О. Берден, А.Б. Вудсайд и Дж. Джоана считают, что для оценки мотивации при наркомании имеет значение и «мотивация воздержания». В частности, имеют значение ситуационные факторы, в том числе финансовые ограничения, наличие запрещающих авторитетов, отсутствие постоянных источников наркотика.

       В отечественной литературе проблемам  мотивации посвящены работы В.Ю. Завьялова. Им разработана классификация  мотивационных факторов при алкоголизме, которая может быть использована и в описании подростковых наркоманий.

       Первая  группа мотивов образуется из трех соиально-психологических факторов:

1. традиционные, социально обусловленные мотивы;
2. субмиссивные мотивы, отражабщие подчинение давлению других людей или референтной группы;
3. псевдокультурный тип мотивов, свидетельствующий о стремлении подростка приспособится к «наркоманическим ценностям» подростковой группы.

       Вторая  триада мотивов отражает потребность  в изменении собственного состояния:

1. гедонистические мотивы – стремление испытать чувство эйфории;
2. атарактические мотивы – желание нейтрализовать негативные эмоциональные переживания;
3. мотивы гиперактивации поведения – стремление выйти из апатического состояния, улучшить на краткий период интеллектуальную и физическую работоспособность.

       Третья  триада мотивов отражает патологическую мотивацию, связанную с наличием абстинентного синдрома и патологического влечения к наркотику:

1. мотив купирования абстиненции – стремление избавиться от тягостных проявлений абстиненции с помощью приема определенной дозы наркотика, тесно связанный с мотивами гиперактивации и атарактическими мотивами;
2. мотив зависимости (аддитивный мотив) – фиксация в сознании патологического влечения к наркотику;
3. мотив самоповреждения – стремление употребить наркотик «назло» себе и другим для того, чтобы ускорить наступление социальных  либо соматических осложнений и даже смерти.

       Подросток, злоупотребляющий психоактивными веществами, как правило руководствуется  комплексом мотивов. Характер ведущего мотива определяется стадией наркомании или токсикомании, особенностями характера и личности подростка. Так, при психопатии и акцентуации характера по неустойчивому типу ведущее значение имеют два мотива: субмиссивный (что связано со слабостью этих подростков) и гедонистический. Для подростков с шизоидными чертами основным является мотив «снятия напряжения» (атарактический), для апатичных подростков – субмиссивный и стимулирующий мотивы.

       Если  на ранних этапах злоупотребления наркотиками  главную роль играют социальные мотивы, то по мере развития первой и второй стадии наркомании и токсикомании структура мотивов меняется. В частности, субмиссивный мотив выступает лишь как частный вариант рационализации патологического влечения к наркотику. При анкетировании подростки охотнее всего признают наличие атарактических и субмиссивных мотивов, наименее охотно – мотивов зависимости и мотивов самоповреждения.

       Социальные  мотивы у подростков имеют свою специфику. Они тесно связаны с типичными подростковыми реакциями, характерными для более раннего возраста. Так, прием наркотика может отражать  мотив «эмансипации». Стереотипы употребления наркотиков навязываются подростку группой. Существенным социальным мотивом является доступность наркотического вещества. Также при постоянных подозрениях родителей в том, что подросток употребляет наркотики, «подозреваемый» может реально принять наркотические вещества и прийти домой в состоянии наркотического опьянения, что с одной стороны может быть трактовано как «мотив самоповреждения», с другой – является демонстративной реакцией протеста.¹³ 
 
 

       2.5. Факторы, способствующие приобщению  к наркотикам.

       Кроме непосредственных мотивов употребления наркотиков, существуют факторы, выступающие  как условия, катализаторы, способствующие наркомании.

       По данным ВОЗ такими факторами являются:

1. Доступность наркотиков. Несмотря на уголовно-правовые запреты, выращивание, изготовление, похищение и сбыт наркотиков приобрели в настоящее время широкие размеры.
2. Питательной почвой для наркомании является микросреда. В данном случае многое зависит от семьи и уличного окружения.
3. Бездеятельность должностных лиц, которые обязаны принимать меры против распространения наркомании. Помимо трудностей, с которыми приходится встречаться при уничтожении сырья наркотиков, в ряде мест не существует организации охраны посевов мака, уничтожение дикорастущей конопли. А среди врачей и работников милиции, обязанных вести борьбу с наркоманией, имеются факты пособничества и попустительства торговцам наркотиками.
4. Слабая работа по выявлению наркоманов. Данная работа важна не только для лечения наркомана, но и для пресечения распространения наркомании. Так как один наркоман, если он не изолирован, способен вовлечь в болезнь 10-15 человек. Трудности выявления наркоманов обусловлены тем, что они очень редко обращаются к врачам.¹⁴

       По  данным качественного исследования наркоманов г. Харькова в 1999 году Ю.А. Свеженцевой  были выделены факторы, способствующие первой пробе наркотиков для двух групп респондентов: 1. Для тех, у кого не было никакой внутренней защиты личности от наркотиков. 2.Для тех, кто имел хотя бы слабую защиту. В данном случае под отсутствием внутренней защиты у человека перед употреблением наркотиков Ю.А. Свеженцева понимает отсутствие всяких убеждений относительно наркотиков.

       Респонденты первой группы, по мнению исследователя, при определенных условиях обязательно станут принимать наркотики. Эти условия таковы:

1. проживание в районе традиционного потребления;
2. доступность наркотического сырья;
3. знакомства с лицами, уже употреблявшими наркотики и знающие технологию изготовления и приема;
4. вхождение в неформальную группировку молодежи с отклоняющимся поведением, занятую поиском «нетрадиционных развлечений»;
5. отсутствие контроля со стороны родителей;
6. однообразное, скучное времяпрепровождение, отсутствие возможностей для молодежи интересно и полезно проводить свободное время;
7. обилие свободного времени, связанное с прогуливанием занятий, отсутствием работы и т.д.;
8. возможность хорошо зарабатывать на распространении наркотиков.

       Ю.А. Свеженцева также выделила факторы, оказывающие влияние на отсутствие у подростка установок против употребления наркотиков:

• формирование представления о наркотиках у подростка ограничивается только компанией равных или немного старших по возрасту товарищей, имевших опыт употребления наркотиков;
• недоверие к иным источникам подобной информации, таким, например, как учителя, чему зачастую способствуют конфликтные отношения с ними;
• неэффективная разъяснительная работа с молодежью;
• несформированность жизненных интересов и целей, лежащая в основе неумения интересно и полезно проводить время;
• Склонность к девиантному поведению, чему способствует: а) «проблемная семья»; б) негативный пример нарушения запретов родителями;
• Высокий уровень доходов семьи в сочетании с обстановкой вседозволенности для ребенка, развивающей «паралич воли», неумение отказать себе в желаемом.¹⁵

       Что касается респондентов, имевших защитные установки против наркотиков, то Ю.А. Свеженцевой были выделены внешние факторы, разрушающие непрочную внутреннюю защиту личности от наркотика или приводящие к снижению самоконтроля. К ним относятся:

1. длительное общение с близким человеком, употребляющим наркотики;
2. длительное общение только с одной компанией приятелей, употребляющих наркотики (в особенности тогда, когда есть изобилие свободного времени, то есть человек нигде не учится и не работает);
3. распространение наркотиков как способ хорошо зарабатывать;
4. тяжелые условия труда в социальном окружении, привыкшем снимать напряжение и усталость наркотиками;
5. служба в армии;
6. отбывание наказания за уголовное преступление;
7. неординарные жизненные события, снижающие самоконтроль;
8. общение и деятельность в специфической социальной среде, традиционно потребляющей наркотики (музыканты, торговцы на рынках, предприниматели и т.п.).¹⁶

2.6. Результаты  исследований наркомании среди  подростков.

       На  сегодняшний день распространение наркомании в Украине приняло эпидемический характер и охватило всю территорию страны, особенно южную ее часть. Причем нужно отметить высокую латентность данного явления. Поскольку немедицинское потребление наркотических веществ в Украине фактически влечет за собой уголовную ответственность, наркоманы и их родственники достаточно редко обращаются в медицинские учреждения за помощью. Так в 1999 году в Украине общее количество наркоманов, взятых на учет медицинскими учреждениями, достигало 83 тысячи человек, из них 4 тысячи – несовершеннолетние. По мнению экспертов вне статистики остается основная масса наркоманов, причем численность этой страты, вероятно, от 5 до 10 раз превышает «верхушку айсберга». Латентность наркомании среди подростков также очень велика.¹⁷

       Нужно сказать, что отмечается тенденция  роста количества подростков, злоупотребляющих наркотиками и психоактивными веществами  без зависимости. Это может свидетельствовать о проникновении определенной моды на потребление аддитивных веществ в молодежную субкультуру. Так количество подростков, употреблявших наркотики без зависимости увеличилось по Украине в целом с 801 человека (3,61%) в 1991году до 2065 человек (9,46%) в 1997 году.

          Что касается распространенности  наркомании в г. Харькове, то в данном случае она носит очаговый характер, можно проследить пораженность наркоманией отдельных кварталов и даже подъездов.

       Наркомания  по-прежнему остается заболеванием главным  образом городского населения Украины: более 95% потребителей наркотиков, состоящих на учете – это горожане, проживающие либо в областных, либо в районных центрах. Однако на протяжении последних восьми лет отмечалась тенденция к уве-

личению среди наркоманов доли сельских жителей. Их удельный вес в общей численности  наркоманов в Украине  возрос с 1% в 1990 г. до 4% в 1997 г. и до 5% в 1999 г.¹⁸

       По  данным исследования подростков, проходившего в Харькове в 1998-1999 г.г. в целом  по опрошенному массиву респондентов у каждого пятого (20%) были попытки  употребления наркотиков, причем мальчики делали это вдвое чаще, чем девочки (соответственно 27% и 14%), а ученики ПТУ – чем школьники (31% и 15% соответственно).

       Нужно сказать, что большую роль в употреблении подростками наркотиков играют семейные факторы, среди которых такие, как взаимоотношение ребенка с родителями, взаимоотношение между родителями, отношение родителей к воспитанию детей, общий психологический климат семьи и другие. По данным  исследований И.А. Горьковой, Ю.Н. Якубова, Н.В. Лавриненко и др., установлено, что 40% деликвентных подростков росли в неполных семьях, у 34% - отмечается алкоголизм матери, у 33% -  алкоголизм отцов и отчимов, у 11% подростков оба родителя лишены родительских прав из-за аморального образа жизни. Полная безнадзорность, бесконтрольность поведения подростка со стороны родителей, безразличие к его дальнейшей судьбе отмечены в 76%. В 19% родители на момент обследования находились в местах лишения свободы.¹⁹

       В рамках исследования наркоманов в России в 1989 году было установлено, что подростки, имеющие одного родителя, как правило, начинают употреблять наркотические средства в более раннем возрасте. В выборке исследования (составлявшей 200 человек) среди имеющих обоих родителей не оказалось лиц, которые начали бы употреблять наркотики в возрасте 10-12 лет, в то время, как при одном родителе их доля составила 6,7%.