Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2013 в 15:56, курсовая работа
Целью курсовой работы является товароведческое исследование свежих овощей.
Задачи, на которые обращается внимание в работе:
основные сведения о товаре, сфера его назначения;
классификация и кодирование;
потребительские свойства;
факторы, формирующие качество;
факторы, влияющие на сохранность;
требования стандартов;
сведения о видах товарной экспертизы;
расширение ассортимента овощей.
Введение 3
1. Теоретическая часть 4
1.1. Основные сведения о товаре, сфера его назначения 4
1.2. Классификация и кодирование товара 5
1.3. Потребительские свойства товара 7
1.4. Факторы, формирующие качество товара 13
1.5. Факторы, влияющие на сохранность товара 16
2. Практическая часть 22
2.1. Требования стандартов на товар 22
2.2. Результаты практического исследования 26
2.3. Расширение номенклатуры товара с помощью новых методов хранения 31
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Оценка морфологических показателей роста и развития растения лука репчатого разных сортов и гибридов представлена на рисунках 1-3.
Рисунок 1.
Число листьев на одно растение, шт.
По количеству листьев на растении, выращенных при поливе по бороздам (оросительная норма 13000 м3/га), минимальные показатели имеет сорт российской селекции Черный принц (6,3±1,3 шт). Максимальные количественные показатели имеет сорт Мячковский 300 (11,2±2,4 шт).
Наибольшую длину листа имеют растения сорта Эксибишен, наименьшую – сорта Золотничок.
Наибольший диаметр гнезда луковицы имеют растения сорта Черный принц, наименьшую – растения гибрида Дайтона F1.
Рисунок 2. Длина наибольшего листа, см
Рисунок 3. Диаметр гнезда луковицы, см
В проведенных исследованиях нами было изучено влияние разных способов орошения на продуктивность разных сортов и гибридов лука репчатого. Полученные данные приведены в таблице 1.
Таблица 1
Показатели средней урожайности лука репчатого (т/га) в зависимости от разных способов орошения
Сорта и гибриды |
Урожайность (т/га) при способах орошения | ||
Стандартная технология |
Полив по бороздам |
Ресурсосберегающая технология | |
Мячковский 300 |
28,5 |
40,9 |
44,2 |
Ранний розовый |
26,9 |
39,1 |
44,2 |
Тамара F1 |
62,3 |
101,4 |
110,3 |
Спутник |
27,6 |
51,4 |
54,3 |
Глобус |
37,6 |
68,7 |
73,4 |
Черный принц |
53,6 |
65,4 |
71,4 |
Альвина |
26,6 |
44,7 |
46,2 |
Бородковский |
24,0 |
49,3 |
54,8 |
Азелрос |
26,6 |
41,5 |
47,8 |
Тэрвин |
31,0 |
69,3 |
72,3 |
Розарио |
27,5 |
74,7 |
78,4 |
Халцедон |
24,9 |
54,7 |
62,3 |
Дайтона F1 |
54,3 |
74,1 |
80,6 |
Эксибишен |
69,7 |
105,3 |
140,4 |
Одинцовец |
31,3 |
64,3 |
69,5 |
Золотничок |
25,1 |
52,3 |
57,2 |
Влияние способов орошения на структуру урожая лука репчатого
В ходе проведенного исследования
изучалась структура урожая лука
репчатого при различных
Анализ структуры урожая
(табл. 2) дает представление, за счет каких
элементов был сформирован
Таблица 2
Структура урожая сортов и гибридов лука репчатого при различных способах орошения
(1 – полив по бороздам,
2 – стандартная технология
Сорта и гибриды |
Масса луковицы, г |
Густота стояния растений, м2/шт |
Урожайность, т/га | ||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 | |
Одинцовец |
30 |
37 |
92 |
210 |
83 |
75 |
64,3 |
31,3 |
69,5 |
Золотничок |
24 |
30 |
76 |
210 |
83 |
75 |
52,3 |
25,1 |
57,2 |
Мячковский |
19 |
34 |
58 |
210 |
83 |
75 |
40,9 |
28,5 |
44,2 |
Спутник |
24 |
33 |
72 |
210 |
83 |
75 |
51,4 |
27,6 |
54,3 |
Глобус |
32 |
45 |
97 |
210 |
83 |
75 |
68,7 |
37,6 |
73,4 |
Черный принц |
31 |
64 |
95 |
210 |
83 |
75 |
65,4 |
53,6 |
71,4 |
Альвина |
21 |
32 |
61 |
210 |
83 |
75 |
44,7 |
26,6 |
46,2 |
Бородковский |
23 |
28 |
73 |
210 |
83 |
75 |
49,3 |
24,0 |
54,8 |
Азелрос |
19 |
32 |
63 |
210 |
83 |
75 |
41,5 |
26,6 |
47,8 |
Ранний розовый |
18 |
32 |
58 |
210 |
83 |
75 |
39,1 |
26,9 |
44,2 |
Тэрвин |
33 |
37 |
96 |
210 |
83 |
75 |
69,3 |
31,0 |
72,3 |
Розарио |
35 |
33 |
104 |
210 |
83 |
75 |
74,7 |
27,5 |
78,4 |
Халцедон |
48 |
75 |
147 |
210 |
83 |
75 |
54,7 |
62,3 |
110,3 |
Тамара F1 |
26 |
30 |
83 |
210 |
83 |
75 |
101,4 |
24,9 |
62,3 |
Дайтона F1 |
35 |
65 |
107 |
210 |
83 |
75 |
74,1 |
54,3 |
80,6 |
Эксибишен |
50 |
83 |
187 |
210 |
83 |
75 |
105,3 |
69,7 |
140,4 |
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что урожайность растений зависела от массы луковицы. Так, минимальные показатели по массе луковицы наблюдались у сортов российской селекции Ранний розовый и Мячковкий 300 (58±2,05 г и 58±4,1 г соответственно).
Наблюдается общее увеличение средней массы луковиц по всем вариантам капельного орошения, которая составляет 91,8±2,8 г, в сравнении с массой луковиц в варианте полива по бороздам - 29,3±1,6 г. При этом у сортов, имеющих самые низкие показатели по данному признаку, при орошении по бороздам происходит двухкратное и трехкратное увеличение массы луковицы. Данные, полученные в результате наших исследований, подтверждают параметры, приведенные по госреестре селекционных достижений, средняя масса луковицы лука сорта Мячковский 300 равна 41-69 г, а сорта Ранний розовый - 35-58 г.
Подобный эффект увеличения урожайности лука по всем варианта за счет увеличения массы луковицы происходит на фоне снижения густоты стояния растений на единицу площади. Если в варианте с поливом по бороздам нами выращивалось максимальное для всех вариантов количество растений – 210 шт/м2, то при капельном орошении (ресурсосберегающая технология) количество растений уменьшено до 75 шт/м2. Снижение количества растений на единицу площади и увеличение поливочной нормы позволяет растениям интенсивно развиваться. При этом полученная максимальная урожайность наблюдается у гибрида иностранной селекции Тамара F1 (110±0,5 т/га) и сорта Эксибишен (140±0,3 т/га). Необходимо отметить, что сорта российской селекции при увеличении оросительной нормы на капельном орошении имели урожайность выше, чем статистические данные, приведенные в паспортах данных сортов. Так, урожайность сорта Спутник по паспорту составляет 12,8-22,8 т/га, а согласно результатам полученных нами данных составляет 54,3 т/га. Сорт Черный принц - 15,3-38,0 т/га по паспорту против 71,4 т/га собственных исследований. Подобный эффект наблюдается и с гибридами иностранной селекции. Урожайность у гибрида F1 голландской селекции Тамара F1 согласно паспорту составляет 15,9-20,2 т/га против 110,3 т/га согласно нашим исследованиям.
Влияние способов орошения на товарность плодов лука репчатого
Показателем экономической эффективности агротехнологии является товарность полученного урожая и его ценность на потребительском рынке. Товарность как финансово-экономический показатель характеризуется эффективностью производства лука на репку.
На рисунке 4 представлена товарность лука как отношение товарной продукции к общей урожайности, выращенной при поливе по бороздам.
Рисунок 4. Товарность лука репчатого (полив по бороздам)
Согласно полученным данным, выделены три группы сортов лука. Сорта Азелрос и Спутник имеют товарность плодов на уровне 53 и 58%. Самая высокая товарность плодов отмечалась у сортообразцов Эксибишен (90 %), Ранний розовый (91 %), Тамара F1 (91 %) и Глобус (93 %).
Подобным образом
Наиболее высокий выход товарной продукции отмечен в варианте при капельном орошении (ресурсосберегающая технология). Практически все исследуемые сорта и гибриды (14 из 16) имели выход товарной продукции более 80% . Из сортов российской селекции – Ранний розовый (92%), Розарио (91%). Из сортообразцов иностранной селекции Тамара F1 – 93%, Эксибишен F1 – 92%. Полученные данные подтверждают целесообразность дальнейшего исследования указанных сортообразцов на предмет их отбора и адаптации в условиях Нижнего Поволжья.
Внедрение ресурсосберегающей технологии выращивания лука репчатого
Современное сельское хозяйство
характеризуется интенсивным
Проведенные нами опыты по определению водного режима почвы с целью увеличения объёма производства лука при капельном орошении показали, что прибавка урожая прямо пропорциональна увеличению оросительной нормы со стандартной 3420 м3/га до 6800 м3/га.
Научно и экспериментально обоснованные оросительные нормы (за период исследования 2006-2009) были обоснованы и скорректированы с учетом потребности растений в водопотреблении в зависимости от фаз развития растения лука (табл. 3).
Таблица 3
Эксплуатационные режимы капельного орошения при ресурсосберегающей технологии
Фазы развития, дата |
Полив-ная норма, м3/га |
Поливоч-ная норма м3/час |
Количество поливов |
Продолжительность полива, час |
Продолжитель-ность |
Поливоч-ная норма, м3/га |
Удельный вес, % |
Фаза 1 |
114 |
28,5 |
3 |
5 |
15 |
427,5 |
6,3 |
Фаза 2 |
114 |
28,5 |
15 |
4 |
60 |
1710 |
25,3 |
Фаза 3 |
114 |
28,5 |
15 |
3,5 |
52,5 |
1496 |
22,1 |
Фаза 4 |
114 |
28,5 |
15 |
6 |
90 |
2565 |
37,9 |
Фаза 5 |
114 |
28,5 |
10 |
2 |
20 |
570 |
8,4 |
Итого: |
58 |
238 |
6783 |
100 |
Фаза 1 – от посева до появления всходов продолжается до 2 недель (середина – конец апреля).
Следующий период – период нарастания вегетативной массы, отличается динамичным развитием листового аппарата, от момента появления первого настоящего листа до смыкания кроны и включает 2, 3, 4 фазы.
Фаза 2 – от всходов до начала отрастания листьев (конец апреля – конец мая).
Фаза 3 – от момента отрастания листьев до интенсивного отрастания листьев (конец мая – конец июня).
Фаза 4 – период интенсивного отрастания листьев. В данный период происходит максимальное потребление водных ресурсов и минеральных питательных веществ. В листовом аппарате интенсивно протекают процессы фотосинтеза. Происходит образование органического вещества.
Фаза 5 – период формирования луковицы характеризуется нисходящим током питательных веществ из листьев к луковице. В данный период водопотребление снижается, и за 3 недели до сбора урожая подача воды прекращается.
Распределение водополивочных норм, используемых по фазам развития в ресурсосберегающей и стандартной технологиях, приведены на рисунке 5.
Рисунок 5. Объем потребляемой воды по фазам развития лука
Разработанная и внедренная технология определена как ресурсосберегающая интенсивная система капельного орошения при возделывании лука репчатого, основанная на усовершенствованных режимах капельного орошения (за счет обоснованного увеличения оросительной нормы по фазам развития растения и суммарного водопотребления). Предложенный подход создает более благоприятные микроклиматические условия, которые позволяют обеспечить соответствующую ресурсосберегающую интенсивную технологию микроорошения при возделывании лука репчатого.
Описанная технология нашла отражение в разработанной технологической карте возделывания лука на репку при капельном орошении по ресурсосберегающей технологии.
Экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания лука репчатого
Оценка хозяйственно-ценных признаков лука репчатого должна осуществляться по совокупности параметров, удовлетворяющих как требованиям биологической ценности продукта, так и эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей. В такой совокупности оценочных параметров можно дать комплексную характеристику продукции по ее целевому назначению.
Результаты исследований показали, что эффективность производства лука репчатого определяется, главным образом, урожайностью и отпускными цены на продукцию, сложившимися ценами на сырье и материальные ресурсы, уровнем интенсификации производства и рядом других факторов. Управление указанными затратами, в том числе на основе выбора более продуктивных культур выступает важным условием рационального ведения сельхозпроизводства.
Информация о работе Товароведческая характеристика и экспертиза качества свежих овощей