Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2012 в 18:04, реферат
Целью наших исследований является изучить влияние предшественников на продуктивность сортов яровой пшеницы.
В задачи исследований входило:
1 Изучить влияние климатических условий на элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы.
ВВЕДЕНИЕ
1. Обзор литературы
1.1 Морфологические признаки яровой пшеницы
1.2 Биологические особенности яровой пшеницы
1.3 Основные направления селекции
1.4 Технология возделывания яровой пшеницы
1.5 Предшественники яровой пшеницы
2. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля
2.1 Климат данной зоны (Северная лесостепь)
2.2 Погодные условия за время проведения опыта
2.3 Характеристика почв опытного поля
3. Экспериментальная часть
3.1 Методика проведения опыта и схема
3.2 Характеристика сортов мягкой яровой пшеницы
3.3 Фенологические наблюдения
3.4 Густота стеблестоя и формирование элементов продуктивности сортов яровой пшеницы в зависимости от предшественника
3.5 Урожайность изучаемых сортов
4. Экономическая эффективность результатов исследований
5. Безопасность жизнедеятельности
5.1 Охрана труда
5.1.1 Задачи охраны труда в сельском хозяйстве
5.1.2 Безопасность труда при выполнении механизированных работ
5.2 Охрана природы
5.2.1 Мероприятия по охране окружающей среды при возделывании пшеницы
5.2.2 Защита окружающей среды от негативных последствий сельскохозяйственного производства
Выводы
Предложения производству
Библиографический cписок
Приложение
Выживаемость растений выше наблюдается в 2007 году у сортов Казахстанская раннеспелая, Челяба 2. Наиболее низкая выживаемость отличена в 2005 году. Сохранность растений к моменту уборки по чистому пару находились в одном диапазоне независимо от года исследований.
Таблица 9 – Полевая всхожесть, выживаемость и сохранность растений яровой пшеницы по яровой пшенице (Институт агроэкологии, 2005-2007 годы)
Сорт | Год | Количество растений при уборке | Полевая всхожесть, % | Выживаемость, % | Сохранность, % | ||
посеяно | взошло | при уборке | |||||
Казахстанская раннеспелая | 2005 | 450 | 391 | 245,7 | 86,9 | 54,6 | 62,8 |
2006 | 450 | 387 | 231,3 | 86,0 | 51,4 | 59,8 | |
2007 | 450 | 400 | 275,7 | 88,9 | 61,3 | 68,9 | |
Челяба 2 | 2005 | 450 | 387 | 229,3 | 86,0 | 60,0 | 59,3 |
2006 | 450 | 387 | 228,0 | 86,0 | 50,7 | 58,9 | |
2007 | 450 | 400 | 259,3 | 88,9 | 57,6 | 64,8 | |
Новосибирская 15 | 2005 | 450 | 387 | 233,0 | 86,0 | 51,8 | 60,2 |
2006 | 450 | 387 | 335,0 | 86,0 | 74,4 | 86,6 | |
2007 | 450 | 400 | 263,0 | 88,9 | 58,4 | 65,8 | |
Корнеевка | 2005 | 450 | 391 | 238,0 | 86,9 | 52,9 | 60,9 |
2006 | 450 | 391 | 236,0 | 86,9 | 52,4 | 60,4 | |
2007 | 450 | 396 | 250.7 | 88,0 | 55,7 | 63,3 | |
Терция | 2005 | 450 | 396 | 246.7 | 88,0 | 54,8 | 62,2 |
2006 | 450 | 391 | 234,7 | 86,9 | 52,2 | 63,0 | |
2007 | 450 | 400 | 256,7 | 88,9 | 57,0 | 64,2 |
Выживаемость и сохранность по предшественнику яровой пшеницы была низкая за все годы исследований, так как количество растений при уборке снижено на 37-39 % в сравнении с взошедшими растениями.
Годы исследований были благоприятными, выпало достаточное количество влаги, поэтому количество колосков не зависимо от предшественника было высоким. По чистому пару наибольшее количество колосков отличено в 2007 году – 13,1-15,7 шт., в 2006 году – 12,6-14,6, наиболее низкое количество колосков в 2005 году 10,8-13,4 шт. по предшественнику яровой пшенице количество колосков по годам варьировало от 11,1 до 12,4 шт., наиболее низкое количество колосков отмечено в 2006 году – 11,1 шт., у сортов Новосибирская 15 и Корнеевка.
Число зерен в колосе является основным показателем структуры урожая (таблица 10).
Таблица 10 – Влияние предшественников на элементы продуктивности сортов яровой пшеницы (Институт агроэкологии 2005-2007 годы)
Сорт | Год | Масса 1000 зерен, г | Масса зерна 1 колоса, г | Количество зерен в колосе, шт. | |||
чистый пар | яровая пшеница | чистый пар | яровая пшеница | чистый пар | яровая пшеница | ||
Казахстанская раннеспелая (контроль) | 2005 | 42,3 | 42,2 | 1,46 | 0,98 | 34,6 | 23,1 |
2006 | 37,2 | 39,4 | 1,47 | 0,95 | 39,3 | 24,3 | |
2007 | 40,3 | 37,8 | 1,10 | 1,03 | 27,2 | 27,4 | |
Челяба 2 | 2005 | 39,4 | 40,5 | 1,17 | 0,90 | 29,9 | 22,3 |
2006 | 37,4 | 37,6 | 1,21 | 1,00 | 32,3 | 26,7 | |
2007 | 39,5 | 35,7 | 1,27 | 1,09 | 32,1 | 27,0 | |
Новосибирская 15 | 2005 | 41,0 | 39,1 | 1,23 | 0,87 | 29,9 | 22,2 |
2006 | 36,8 | 38,8 | 1,25 | 0,81 | 34,0 | 21,0 | |
2007 | 37,3 | 37,0 | 1,24 | 1,14 | 33,1 | 28,9 | |
Корнеевка | 2005 | 40,0 | 39,4 | 1,16 | 0,91 | 28,8 | 23,1 |
2006 | 37,0 | 39,6 | 1,24 | 0,86 | 33,6 | 21,8 | |
2007 | 38,5 | 37,5 | 1,30 | 1,11 | 33,7 | 28,5 | |
Терция | 2005 | 41,5 | 39,3 | 1,43 | 1,00 | 34,4 | 25,4 |
2006 | 37,9 | 39,3 | 1,57 | 0,85 | 41,3 | 21,6 | |
2007 | 42,1 | 39,2 | 1,23 | 0,84 | 29,1 | 21,5 |
Количество зерен в колосе по чистому пару выше, чем по яровой пшенице. В 2005 году наибольшее количество зерен отлично у сортов Терция и Казахстанская раннеспелая стандарт, по яровой пшенице у Терции.
В 2006 году количество зерен в зависимости от сорта варьировало от 32,3 до 41,3, наибольшее количество отмечено у сорта Терция, что выше стандарта (Казахстанская раннеспелая) на 2 шт. По яровой пшенице количество зерен варьировало от 21 до 26,7 шт., наиболее низкое количество отмечено у сортов Новосибирская 15.
В 2007 году количество колосков по чистому пару выше наблюдается у сорта Корнеевка, что выше стандарта (Казахстанская раннеспелая) на 6,5 шт. По яровой пшенице количество зерен варьировало от 21,5 до 28,9 шт.
Величина урожая во многом определяется массой 1000 зерен.
В 2005 году масса 1000 зерен выше наблюдается у сорта Казахстанская раннеспелая по чистому пару составила 42,3 г, а по яровой пшенице 42,2 г, что на 2,9 г и 3,1 г больше минимального значения. Наибольшая масса зерна 1 колоса по чистому пару наблюдалась у сорта Казахстанская раннеспелая – 1,46 г, по яровой пшенице у сорта Терция – 1,0 г.
В 2006 году по чистому пару наибольшая масса 1000 зерен была у сорта Терция, что больше стандарта на 0,7 г, по яровой пшенице у сорта Корнеевка, что 0,2 г больше, чем у сорта Казахстанская раннеспелая. Наибольшая масса зерна 1 колоса по чистому пару наблюдалась у сорта Терция, по яровой пшенице у сорта Челяба 2.
В 2007 году максимальное значение массы зерна 1 колоса по чистому пару наблюдалось у сорта Корнеевка, что на 0,2 г больше, чем у стандарта. По яровой пшенице максимальное значение наблюдалось у сорта Новосибирская 15, что на 0,11 г больше, чем у Казахстанской раннеспелой. Самая большая масса 1000 зерен как по чистому пару, так и по яровой пшенице была у сорта Терция – 42,1 и 39,2 г соответственно.
Результаты исследований за три года показали, что урожайность сортов яровой пшеницы колеблется в зависимости от погодных условий за период вегетации, от содержания продуктивной влаги в почве, от предшественника (таблица 11).
В 2005 году урожайность выше по чистому пару наблюдается у сорта Новосибирская 15, по яровой пшеницы у сорта Терция. Разница по урожайности в зависимости от предшественников достоверна по всем сортам.
В 2006 году наибольшая урожайность по чистому пару отличена у сортов Терция и Казахстанская раннеспелая. По предшественнику яровой пшеницы у сорта Челяба 2, наименьшая у сорта Корнеевка. Разница по урожайности в зависимости от предшественника достоверна. Взаимодействие между предшественниками и сортами достоверна.
Средняя урожайность за годы исследования по чистому пару ниже у сорта Корнеевка, у остальных сортов урожайность варьировала от 4,32 до 4,62 т/га. По предшественнику яровой пшенице урожайность средняя находилась в одном диапазоне, от 2,51 до 2,71 т/га.
Таблица 11 – Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от предшественника (Института агроэкологии, 2005-2007 годы)
Сорта | Год исследований | Средняя урожайность | ||
2005 | 2006 | 2007 | ||
Чистый пар | ||||
Казахстанская раннеспелая (стандарт) | 4,71 | 4,63 | 3,97 | 4,44 |
Челяба 2 | 4,16 | 3,66 | 5,13 | 4,32 |
Новосибирская 15 | 5,03 | 4,05 | 4,78 | 4,62 |
Корнеевка | 4,21 | 3,91 | 3,85 | 3,99 |
Терция | 4,92 | 4,70 | 3,85 | 4,49 |
Яровая пшеница | ||||
Казахстанская раннеспелая (стандарт) | 2,38 | 2,42 | 3,33 | 2,71 |
Челяба 2 | 2,28 | 2,61 | 3,00 | 2,63 |
Новосибирская 15 | 2,27 | 2,28 | 3,44 | 2,66 |
Корнеевка | 2,37 | 2,22 | 3,17 | 2,59 |
Терция | 2,70 | 2,25 | 2,59 | 2,51 |
Фактор А (пред) | 0,30 | 0,30 | 0,40 |
|
Фактор В (сорта) | Fф<F0,5 | Fф<F0,5 | 0,60 |
|
Взаимодействие | Fф<F0,5 | 0,60 | Fф<F0,5 |
|
Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции на этапе реформирования агропромышленного комплекса не может быть обеспечено без внедрения прогрессивных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанный на более эффективном использовании трудовых, материальных и энергетических ресурсов, биологического потенциала продуктивности современных сортов растений и агроэкологических ресурсов [17].
Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта или проводимых мероприятий, являются: урожайность затраты труда прямые затраты на 1 га, стоимость валовой продукции с 1 га, условный чистый доход с 1 га, производительность труда, годовой экономический эффект, рентабельность.
Расчет прямых затрат проводился с помощью технологических карт (приложение).
Показатель годового экономического эффекта (Эср) за счёт влияния комплекса факторов определяется по формуле:
, (3)
где Ц0, Ц1 – цена реализации продукции по контрольному и новому вариантам; О0, О1 – объём произведённой сельскохозяйственной продукции с единицы площади по контрольному и новому вариантам; З0, З1 – прямые затраты на производство сельскохозяйственной продукции на единицу площади по базовому (контрольному) и новому вариантам [18].
Результаты расчета показателей экономической эффективности представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Расчет показателей экономической эффективности (Институт агроэкологии, в среднем за 2005-2007 годы)
Показатель | Вариант опыта | |||||||||
Чистый пар | Яровая пшеница | |||||||||
Казахстанская раннеспелая (стандарт) | Челяба 2 | Новосибирская 15 | Корнеевка | Терция | Казахстанская раннеспелая (стандарт) | Челяба 2 | Новосибирская 15 | Корнеевка | Терция | |
1. Урожайность, т/га | 4,44 | 4,32 | 4,62 | 3,99 | 4,49 | 2,71 | 2,63 | 2,66 | 2,59 | 2,51 |
2. Затраты труда, чел.-ч: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на 1га | 12,90 | 12,70 | 13,20 | 12,10 | 13,00 | 8,90 | 8,80 | 8,80 | 8,70 | 8,60 |
на 1 т | 0,28 | 0,28 | 0,27 | 0,29 | 0,28 | 0,32 | 0,32 | 0,32 | 0,29 | 0,29 |
3. Прямые затраты, руб./га | 8864,80 | 8839,01 | 8903,80 | 8769,00 | 8876,30 | 8111,80 | 8095,43 | 8102,40 | 8086,00 | 8070,70 |
4. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. | 25317,10 | 24632,90 | 26343,50 | 22751,20 | 25602,20 | 15452,60 | 14996,40 | 15167,50 | 14768,30 | 14312,20 |
5. Себестоимость 1 т продукции, руб. | 1996,60 | 2046,10 | 1927,20 | 2197,70 | 1976,90 | 2993,30 | 3078,10 | 3046,00 | 3122,0 | 3215,40 |
6. Условный чистый доход с 1 га, руб. | 16452,30 | 15793,90 | 17439,70 | 13982,30 | 16726,00 | 7340,70 | 6900,99 | 7065,10 | 6682,31 | 6241,50 |
7. Производительность труда, руб./чел.-ч. | 1962,60 | 1939,60 | 1995,70 | 1880,20 | 1970,20 | 1736,40 | 1711,80 | 1719,90 | 1700,90 | 1673,20 |
8. Годовой экономический эффект, руб. | - | -213,80 | 320,30 | -802,60 | 88,30 | - | -223,10 | -140,20 | -333,40 | -557,50 |
9. Рентабельность, % | 185,60 | 178,70 | 195,87 | 159,45 | 188,43 | 90,49 | 85,25 | 87,20 | 82,64 | 77,34 |