Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2015 в 10:27, отчет по практике
За время прохождения производственной практики в СПК «им. Деньщикова» мною были замечены некоторые недостатки.
В СПК довольно остро стоит проблема с трудовыми ресурсами, постепенно сокращается численность работников т.к большинство жителей поселка предпочитает работать в Гродно. Это объясняется не заинтересованностью людей работать в СПК вследствие низкой оплаты труда и большой трудоемкости. Чтобы обеспечить СПК специалистами, мало просто распределить их туда. Нужно заинтересовывать молодых специалистов, а не принуждать. Необходимо создавать комфортные условия проживания и работы.
В области защиты растений также были отмечены недостатки. При проведении мероприятий по защите растений против сорняков было некачественное применение гербицидов в результате чего в последующем приходилось их применять повторно или проводить ручные прополки. Для того чтобы повысить эффективность защитных мероприятий, необходимо применять гербициды в наиболее уязвимые фазы сорняков.
Введение……………………………………………………………………..….3
1. Место прохождение производственной практики……………………........6
2. Почвенно-климатические условия хозяйства……………………………...9
3.Анализ производственной деятельности хозяйства…………………….....16
3.1 Структура посевных площадей, урожайность с.-х. культур…………16
3.2 Севообороты, истории полей, чередование культур, агротехника…18
3.3Обеспеченность, хранение, применение удобрений, их эффективность………………………………………………………………...21
3.4 Обеспеченность, хранение и применение средств защиты растений………………………………………………………………………..23
4. Выявление вредных организмов в посевах с.-х. культур………………..31
4.1 Учет численности вредителей………………………………………...31
4.2 Учет болезней………………………………………………………….36
4.3 Учет численности сорных растений…………………………………..42
4.4 Обследование и подготовка зернохранилищ………………………..47
5. Охрана труда………………………………………………………………..49
6. Охрана природы и окружающей среды…………………………………..53
7. Культурно-просветительская практика в хозяйстве……………………..56
8. Заключение………………………………………………………………….58
Таблица 14,5 - Учет пораженности картофеля болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Скарб, 25 га)
Виды болезней
|
Обсл. раст. шт.
|
Из них поражённых, шт. |
Рас-прос-транён-ность, % |
Разви-тие,%
| ||||||||
всего |
в т. ч. по баллам | |||||||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||||
Фитофтороз |
100 |
31 |
69 |
23 |
8 |
0 |
0 |
0 |
31 |
7,8 | ||
Учет поражения свеклы церкоспорозом проводился в период максимального проявления болезни ( после смыкания рядков ). На участке осматривали по двум диагоналям 100 растений — в 10 местах по 10 растений в рядке. Для оценки пораженности использовали следующую шкалу:
0 — отсутствие пятен на листьях (здоровые растения);
0,1 — единичные пятна на листьях растения (1—2 пятна на растении);
1 — пятна и отмершие участки занимают до 10% поверхности листьев;
2 - пятна и отмершие участки занимают до 25%;
3 — пятна и отмершие участки занимают 26—50%;
4 — пятна и отмершие участки занимают 51-75%;
5 — пятна и отмершие участки занимают свыше 76% поверхности листьев растения.
Учет пораженности сахарной свеклы церкоспорозом представлен в таблице 14,6.Против церкоспороза и других пятнистостей на свекле провели обработку препаратом Рекс ДУО, КС (0,6л/га).
Таблица 14,6 - Учет пораженности свеклы (сорт Касандра, 260 га) болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г.
Виды болезней
|
Обслед.раст, шт |
Из них поражённых, шт. |
Рас-прос-транён-ность, % |
Разви-тие,%
| |||||||
всего |
в т. ч. по баллам | ||||||||||
0 |
0,1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
Церкоспороз |
100 |
41 |
59 |
10 |
16 |
11 |
4 |
0 |
0 |
41 |
10,2 |
Таблица 14.7 Учет биологической эффективности мероприятий по защите растений в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района. 2009г(фунгицидные обработки).
Культура, сорт, площадь, га |
Вредный объект |
Мероприятие, препарат, норма расхода |
Развитие болезни (%) |
Биологическая эффективность, % | |
До обработки |
После обработки | ||||
Яр.пшеница |
септориоз |
Рекс Дуо, КС -0,6 л/га. |
11,4 |
4,5 |
60,5 |
Оз.тритикале |
Желтая ржавчина |
Амистар экстра СК (0,75 л/га) |
6,8 |
2,9 |
57,3 |
Оз.рапс |
альтернариоз |
Пиктор (0,5 л/га). |
10,2 |
4,1 |
60 |
картофель |
фитофтороз |
Ридомил Голд МЦ ( 2,5 кг/га) |
7,8 |
2,5 |
67,9 |
Сахарная свекла |
церкоспороз |
Рекс ДУО, КС (0,6л/га). |
10,2 |
4,2 |
58,8 |
Как видно из таблицы биологическая эффективность фунгицидных обработок довольно низкая.
4.3 Учет численности сорных растений.
Обследование посевов сельскохозяйственных культур на засоренность должно проводиться дважды. Первое, оперативное, обследование проводится с целью оценки ситуации и выбора способа защиты, т. е. перед применением гербицидов или других средств, в наиболее чувствительные фазы культуры к сорнякам.
Второе обследование проводится с целью оценки эффективности проведенных мероприятий, в том числе и применения гербицидов, через 30—60 дней после химической прополки и других мероприятий.
Порядок проведения обследования: первый оперативный учет засоренности полей проводится визуальным (глазомерным) или количественным методом. Глазомерный метод используется в том случае, когда засоренность посева явно превышает пороговую. Если засоренность близка к пороговой, желательно провести более точный количественный учет. Для этого поле (участок) проходят по наибольшей диагонали и через равные промежутки останавливаются, глазомерно определяя видовой состав сорняков и их примерную численность на 1 м2 При количественном учете в посевах культур сплошного сева накладывают учетную рамку размером 50 х 50 см (0,25 м2), в посевах пропашных культур — 25 х 100 см (0,25 м2) вдоль рядков. В учетных рамках определяют численность сорных растений по видам. На полях (участках) площадью до 50 га учет проводится в 10 точках, 50—100 га — в 15 и на полях более 100 га — в 20 точках. С целью соблюдения принципа рендомизации рекомендуется проводить учет без выбора.
Учет численности сорняков на яровой пшенице проводился в фазу кущения культуры. Для этого использовали 10 учетных рамок 50x50 см по диагонали участка. Преобладали однолетние двудольные и однодольные: просо куриное, звездчатка средняя, щирица, мятлик однолетний, подмаренник цепкий, ромашка непахучая и др.
Таблица 15.1 Учетный лист засоренности поля в СПК «им. Деньщикова»
Гродненского района. Культура – яровая пшеница. Сорт Рассвет. Площадь 45 га Предшественник картофель. Дата учета – 08.05.2009.
Сорняки |
Количество сорняков в пробе, шт. |
Всего, шт. |
Шт./м² | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |||
Однолетние двудольные |
22 |
30 |
34 |
21 |
23 |
25 |
15 |
26 |
20 |
21 |
237 |
92,8 |
Многолетние двудольные |
2 |
5 |
0 |
4 |
3 |
0 |
6 |
2 |
1 |
0 |
23 |
9,2 |
Однолетние однодольные |
0 |
8 |
5 |
4 |
0 |
5 |
7 |
1 |
4 |
6 |
40 |
16 |
Многолетние однодольные |
3 |
1 |
4 |
2 |
3 |
1 |
0 |
4 |
3 |
4 |
25 |
10 |
Всего |
27 |
44 |
43 |
31 |
29 |
31 |
28 |
33 |
28 |
31 |
325 |
128 |
Как видно из таблицы 15.1 численность сорняков составила 128 шт/м2 , что значительно выше пороговой – 15 шт/м2 . Гербицидную обработку провели в фазу кущения яровой пшеницы препаратом Секатор турбо 0,1 кг/га. Спустя месяц после обработки численность сорняков составила 32,2 шт/м2, биологическая эффективность препарата составила – 75 %.( таблица 16).
Учет численности сорняков в посевах оз.тритикале проводился в фазу кущения (таблица 15,2) . Преобладали следующие виды сорняков: просо куриное, звездчатка средняя, марь белая, фиалка полевая, василек синий и др. Численность сорняков на м2 составила 18,4 шт. Опрыскивание провели препаратом Кугар, КС – 1л/га .Биологическая эффективность препарата составила 78.2%.( таблица 16)
Таблица 15.2 Учетный лист засоренности поля в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района. Культура - озимое тритикале. Сорт Михась.
Площадь 429 га. Предшественник клевер. Дата учета 05,05,2009.
Сорняки |
Количество сорняков в пробе, шт. |
Всего, шт. |
Шт./м² | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |||
Однолетние двудольные |
3 |
2 |
0 |
3 |
1 |
1 |
4 |
3 |
2 |
1 |
20 |
8,0 |
Многолетние двудольные |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
7 |
2,8 |
Однолетние однодольные |
2 |
0 |
0 |
3 |
0 |
2 |
2 |
3 |
1 |
1 |
14 |
5,6 |
Многолетние однодольные |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
5 |
2 |
Всего |
6 |
3 |
3 |
6 |
1 |
4 |
8 |
6 |
6 |
3 |
46 |
18,4 |
В период от всходов до смыкания рядков картофель легко подавляется сорняками. Учет численности сорняков в посадках картофеля проводился с помощью учетных рамок (1.0 х 0.25 м) по диагонали участка до всходов культуры, количество рамок – 10. Подавляющая часть сорняков относится к двудольным растениям: марь белая, звездчатка средняя, ромашка непахучая, виды горца, галинзога мелкоцветная; из однолетних злаковых встречались куриное просо, мятлик однолетний и др. Численность сорняков, как видно из таблицы 15.3 в 8,8 раз превысила ЭПВ ( ЭПВ 11 шт/м2). В хозяйстве провели химическую прополку препаратом Зенкор в дозе 1 кг/га. Через месяц после обработки численность сорняков составила – 15.8 шт/м2, биологическая эффективность – 83.8%.( таблица 16)
Таблица 15.3 - Учетный лист засоренности поля в СПК «им. Деньщикова»
Гродненского района. Культура - картофель. Сорт Скарб. Площадь 25 га Предшественник оз. пшеница. Дата учета 01.06.2009.
Сорняки |
Количество сорняков в пробе, шт. |
Всего, шт. |
Шт./м² | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |||
Однолетние двудольные |
22 |
25 |
18 |
19 |
20 |
19 |
15 |
17 |
19 |
15 |
189 |
75,6 |
Многолетние двудольные |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
20 |
8.0 |
Однолетние однодольные |
3 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
18 |
7,2 |
Многолетние однодольные |
1 |
1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
17 |
6,8 |
Всего |
29 |
28 |
23 |
26 |
26 |
24 |
20 |
23 |
24 |
21 |
244 |
97,6 |