Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2015 в 10:27, отчет по практике
За время прохождения производственной практики в СПК «им. Деньщикова» мною были замечены некоторые недостатки.
В СПК довольно остро стоит проблема с трудовыми ресурсами, постепенно сокращается численность работников т.к большинство жителей поселка предпочитает работать в Гродно. Это объясняется не заинтересованностью людей работать в СПК вследствие низкой оплаты труда и большой трудоемкости. Чтобы обеспечить СПК специалистами, мало просто распределить их туда. Нужно заинтересовывать молодых специалистов, а не принуждать. Необходимо создавать комфортные условия проживания и работы.
В области защиты растений также были отмечены недостатки. При проведении мероприятий по защите растений против сорняков было некачественное применение гербицидов в результате чего в последующем приходилось их применять повторно или проводить ручные прополки. Для того чтобы повысить эффективность защитных мероприятий, необходимо применять гербициды в наиболее уязвимые фазы сорняков.
Введение……………………………………………………………………..….3
1. Место прохождение производственной практики……………………........6
2. Почвенно-климатические условия хозяйства……………………………...9
3.Анализ производственной деятельности хозяйства…………………….....16
3.1 Структура посевных площадей, урожайность с.-х. культур…………16
3.2 Севообороты, истории полей, чередование культур, агротехника…18
3.3Обеспеченность, хранение, применение удобрений, их эффективность………………………………………………………………...21
3.4 Обеспеченность, хранение и применение средств защиты растений………………………………………………………………………..23
4. Выявление вредных организмов в посевах с.-х. культур………………..31
4.1 Учет численности вредителей………………………………………...31
4.2 Учет болезней………………………………………………………….36
4.3 Учет численности сорных растений…………………………………..42
4.4 Обследование и подготовка зернохранилищ………………………..47
5. Охрана труда………………………………………………………………..49
6. Охрана природы и окружающей среды…………………………………..53
7. Культурно-просветительская практика в хозяйстве……………………..56
8. Заключение………………………………………………………………….58
Вредитель |
Сроки учета, фаза развития свеклы |
Численность |
Поврежденность посева, % |
Свекловичные блошки |
Всходы, Жуков/растение |
0,1 |
15 |
Матовый мертвоед |
Всходы, Жуков/растение |
0,2 |
15 |
Свекловичная щитоноска |
Всходы, Жуков/м² 2-8 листьев, Лич./растение |
0,4
9 |
30
30 |
Листогрызущие совки (I генерация) |
В период вегетации Гус./раст. |
1 |
30 |
Обработок против данных вредителей в хозяйстве не проводили т.к их численность не превысила ЭПВ.
Определение численности рапсового цветоеда проводилось в фазу бутонизации (осмотр 100 пробных растений по диагонали поля). Учет численности крестоцветных блошек и ложногусениц рапсового пилильщика в фазы, указанные в таблице 11, не представилось возможным провести т.к с момента прохождения производственной практики оз.рапс находился в фазе бутонизации, а яровой рапс в СПК не возделывается.
Таблица 11. Учет численности вредителей на посевах озимого рапса в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района, 2009г.
Вредители |
Единица измерения |
Фаза развития культуры |
Численность |
Крестоцветные блошки |
Жуков/м² |
Всходы |
- |
Рапсовый пилильщик |
Ложногусениц/растение |
3-4 листа |
- |
Рапсовый цветоед |
Жуков/растение |
Бутонизация |
6 |
Численность рапсового цветоеда превысила ЭПВ, поэтому в хозяйстве провели инсектицидную обработку препаратом Каратэ зеон, биологическая эффективность которого составила 83,3 %.( таблица 13)
Распространенность колорадского жука, плотность популяции, динамику численности позволяет определить метод учетных растений - осмотр 100 растений (5 кустов в 20 местах по диагонали поля). Заселенность посадок картофеля вредителем учитывают в период от появления всходов до уборки урожая. Заселенность растений картофеля колорадским жуком (Р, %) определяют по формуле:
P = n*lOO/N, где
n - количество заселенных растений в пробах, штук;
N — количество обследованных растений в пробах, штук.
Обследования следует проводить в теплую сухую погоду в часы наиболее активной жизнедеятельности вредителя. На каждом учетном растении подсчитывается количество особей по стадиям развития. При необходимости учитывают количество личинок по возрастам и яиц в яйцекладках. Данные по каждому учетному растению суммируют и вычисляют средний показатель для площадки. В посадках картофеля наблюдалось массовое развитие данного вредителя, при проведении двух учетов численность колорадского жука превысила ЭПВ, поэтому провели двукратное опрыскивание посадок препаратом Моспилан –0,06 кг/га в баковой смеси с фунгицидами. После обработки численность вредителя снизилась до 4 особей на растение. Биологическая эффективность при этом составила 84,0% (таблица 13).
Таблица 12. Учет заселенности картофеля колорадским жуком в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района, 2009г.
Дата учета |
Обследовано растений, всего шт. |
Заселено растений, шт. |
Процент заселенных растений |
Количество особей жука на 1 заселенное растение |
08.07 |
100 |
18 |
18 % |
16 |
24.07 |
100 |
62 |
62% |
25 |
Таблица 13. Учет биологической эффективности мероприятий по защите растений в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района. 2009г.
Культура, сорт, площадь, га |
Вредный объект |
Мероприятие, препарат, норма расхода |
Численность (экз.) или развитие (%) |
Биологическая эффективность, % | |
До обработки |
После обработки | ||||
Картофель |
Колорадский жук |
Моспилан 0,06 кг/га |
25 |
4 |
84,0 |
Озимый рапс |
Цветоед |
Каратэ Зеон 0,15 л/га |
6,0 |
1 |
83,3 |
4.2 Учет болезней.
Для фитопатологической оценки состояния посевов необходимо четко различать понятия: распространенность и развитие заболевания. Распространенность – это количество больных растений или его отдельных органов по отношению ко всем просмотренным на единице площади участка, выраженное в процентах. Распространенность заболеваний (P) можно рассчитать по следующей формуле, %:
P= n / N * 100 , где
n- количество больных растений в пробе;
N - общее количество растений в пробе;
Степень развития заболевания (R) – это отношение суммы произведений числа больных растений на соответствующий балл или % поражения к общему количеству учетных растений (больных и здоровых), вычисляется по следующей формуле:
R = ∑ab / NK * 100 , где
∑ab – сумма произведений числа больных растений на соответствующий балл или % поражения;
N – общее количество учетных растений (больных и здоровых).
К – высший балл шкалы учета (при переводе бальной шкалы в процентную).
Учет пораженности яровой пшеницы септориозом и мучнистой росой проводился в фазу выхода в трубку культуры. Оценку пораженности проводили в 10 точках поля по диагонали, осматривая подряд, без выбора, 10 стеблей. Пораженность каждого листа для септориоза оценивали в процентах по шкале Джеймса (рис.1), для мучнистой росы использовали условную шкалу ВИЗР( рис.2). В хозяйстве провели фунгицидную обработку препаратом Рекс Дуо, КС -0,6 л/га.
Рис.1 Шкала пораженности посевов пшеницы септориозом, %.
Рис.2 Шкала пораженности листьев злаков мучнистой росой, %.
Распространенность и развитие определялись по вышеуказанным формулам. Результаты учетов приведены в таблицах 14.1. и 14,2
Таблица 14.1 Учет пораженности яровой пшеницы септориозом в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Рассвет, 45 га).
Виды болезней
|
Обсл. раст. шт.
|
Из них поражённых, шт. |
Рас-прос-транён-ность, % |
Разви-тие,%
| |||||||
всего |
в % | ||||||||||
0 |
1 |
5 |
25 |
50 | |||||||
септориоз |
100 |
81 |
19 |
20 |
33 |
18 |
10 |
81 |
11,4 |
Таблица 14.2 Учет пораженности яровой пшеницы мучнистой росой в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Рассвет, 45 га).
Виды болезней
|
Обсл. раст. шт.
|
Из них поражённых, шт. |
распространенность, % |
развитие,%
| ||||||||
всего |
в % | |||||||||||
0 |
1 |
5 |
10 |
25 |
50 |
75 | ||||||
Мучнистая роса |
100 |
61 |
39 |
8 |
16 |
26 |
6 |
5 |
0 |
61 |
7,5 |
В посевах озимого тритикале было отмечено развитие желтой ржавчины, которая поражает главным образом листовую поверхность. Учет проводился в фазу колошения методом осмотра трех верхних листьев (10 стеблей в 10 местах). Степень поражения оценивали по шкале учета пятнистостей и налетов (рис.3).Наличие уредопустул в виде строчки длиной 1 см соответствует 1 % пораженности.
Рис. 3.Шкала пораженности листьев злаков желтой ржавчиной, %
По результатам обследований (таблица 14,3) было решено провести опрыскивание посевов препаратом Амистар экстра СК (0,75 л/га) в фазу начало колошения.
Таблица 14,3 - Учет пораженности озимого тритикале болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Михась, 429 га)
Виды болезней
|
Обсл. раст. шт.
|
Из них поражённых, шт. |
Рас-прос-транён-ность, % |
Разви-тие,%
| |||||||
всего |
в % | ||||||||||
0 |
1 |
5 |
10 |
25 | |||||||
Желтая ржавчина |
100 |
70 |
30 |
15 |
18 |
23 |
14 |
70 |
6,8 |
На рапсе учет болезней проводили в фазу цветения. Для учета альтернариоза отбирали 200 пробных растений на участке ( 10 растений в 20 местах ). Развитие данного заболевания на листьях вычисляли по 4-балльной шкале:
0 – здоровые листья,
0,1 – единичные пятна на листьях,
1 – поражено до 25% листовой поверхности,
2 – поражено 25 – 50% листовой поверхности,
3 – поражено 50 – 75% листовой поверхности,
4 – поражено свыше 75% листовой поверхности.
Данные обследований приведены в таблице 14,4 В результате обследований в хозяйстве провели фунгицидную обработку в конце цветения культуры препаратом Пиктор (0,5 л/га).
Таблица 14,4 .Учет пораженности озимого рапса болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Прогресс, 85га)
Виды болезней
|
Обсл. раст. шт.
|
Из них поражённых, шт. |
Рас-прос-транён-ность, % |
Разви-тие,%
| |||||||
всего |
в т. ч. по баллам | ||||||||||
0 |
0,1 |
1 |
2 |
3 |
4 | ||||||
Альтернариоз |
200 |
85 |
115 |
28 |
40 |
12 |
5 |
0 |
42,5 |
10,2 |
Учет болезней на картофеле проводили в фазу бутонизации. В этот период на картофеле появились первые признаки фитофтороза. Использовали следующий метод учета: осматривали 20 кустов подряд в одном ряду по диагонали поля. Для оценки пораженности фитофторозом использовалась шкалу учета пятнистостей:
0 – отсутствие пятен на листьях;
0,1 – не более 1-2 пятен в радиусе 10 м;
1 – пятна на 1-2 листьях куста;
2 – поражено до 1/3 листьев куста;
3 – поражено до 1/2;
4 – поражено 2/3 листьев куста;
5 – отмирание ботвы.
Для защиты картофеля от фитофтороза проводилось несколько фунгицидных обработок препаратами Ридомил Голд МЦ ( 2,5 кг/га) и ширланом,50% с.к ( 0,3 л/га). Учет пораженности картофеля фитофторозом представлен в таблице 14,5.