Отчет по практике в СПК им. Деньщикова

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2015 в 10:27, отчет по практике

Краткое описание

За время прохождения производственной практики в СПК «им. Деньщикова» мною были замечены некоторые недостатки.
В СПК довольно остро стоит проблема с трудовыми ресурсами, постепенно сокращается численность работников т.к большинство жителей поселка предпочитает работать в Гродно. Это объясняется не заинтересованностью людей работать в СПК вследствие низкой оплаты труда и большой трудоемкости. Чтобы обеспечить СПК специалистами, мало просто распределить их туда. Нужно заинтересовывать молодых специалистов, а не принуждать. Необходимо создавать комфортные условия проживания и работы.
В области защиты растений также были отмечены недостатки. При проведении мероприятий по защите растений против сорняков было некачественное применение гербицидов в результате чего в последующем приходилось их применять повторно или проводить ручные прополки. Для того чтобы повысить эффективность защитных мероприятий, необходимо применять гербициды в наиболее уязвимые фазы сорняков.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..….3
1. Место прохождение производственной практики……………………........6
2. Почвенно-климатические условия хозяйства……………………………...9
3.Анализ производственной деятельности хозяйства…………………….....16
3.1 Структура посевных площадей, урожайность с.-х. культур…………16
3.2 Севообороты, истории полей, чередование культур, агротехника…18
3.3Обеспеченность, хранение, применение удобрений, их эффективность………………………………………………………………...21
3.4 Обеспеченность, хранение и применение средств защиты растений………………………………………………………………………..23
4. Выявление вредных организмов в посевах с.-х. культур………………..31
4.1 Учет численности вредителей………………………………………...31
4.2 Учет болезней………………………………………………………….36
4.3 Учет численности сорных растений…………………………………..42
4.4 Обследование и подготовка зернохранилищ………………………..47
5. Охрана труда………………………………………………………………..49
6. Охрана природы и окружающей среды…………………………………..53
7. Культурно-просветительская практика в хозяйстве……………………..56
8. Заключение………………………………………………………………….58

Файлы: 1 файл

мой отчет по пр-ке2009.doc

— 1.25 Мб (Скачать)

Вредитель

Сроки учета,

фаза развития свеклы

Численность

Поврежденность посева, %

Свекловичные блошки

Всходы,

Жуков/растение

0,1

15

Матовый мертвоед

Всходы,

Жуков/растение

0,2

15

Свекловичная щитоноска

Всходы,

Жуков/м²

2-8 листьев,

Лич./растение

0,4

 

9

30

 

30

Листогрызущие совки (I генерация)

В период вегетации

Гус./раст.

1

30


 

    Обработок против данных вредителей в хозяйстве не проводили т.к их численность не превысила ЭПВ.

Определение численности рапсового цветоеда проводилось в фазу бутонизации (осмотр 100 пробных растений по диагонали поля). Учет численности крестоцветных блошек и ложногусениц  рапсового пилильщика в фазы, указанные в таблице 11, не представилось возможным провести т.к с момента прохождения производственной практики оз.рапс находился в фазе бутонизации, а яровой рапс в СПК не возделывается.

Таблица 11. Учет численности вредителей на посевах озимого рапса в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района, 2009г.

Вредители

Единица измерения

Фаза развития культуры

Численность

Крестоцветные блошки

Жуков/м²

Всходы

-

Рапсовый пилильщик

Ложногусениц/растение

3-4 листа

-

Рапсовый цветоед

Жуков/растение

Бутонизация

6


        Численность рапсового цветоеда превысила ЭПВ, поэтому в хозяйстве провели инсектицидную обработку препаратом Каратэ зеон, биологическая эффективность которого составила 83,3 %.( таблица 13)

Распространенность колорадского жука, плотность популяции, динамику численности позволяет определить метод учетных растений - осмотр 100 растений (5 кустов в 20 местах по диагонали поля). Заселенность посадок картофеля  вредителем учитывают в период от появления всходов до уборки урожая. Заселенность растений картофеля колорадским жуком (Р, %) определяют по формуле:

 

P = n*lOO/N, где

 

          n - количество заселенных растений в пробах, штук;

N — количество обследованных  растений в пробах, штук.

    Обследования следует проводить в теплую сухую погоду в часы наиболее активной жизнедеятельности вредителя. На каждом учетном растении подсчитывается количество особей по стадиям развития. При необходимости учитывают количество личинок по возрастам и яиц в яйцекладках. Данные по каждому учетному растению суммируют и вычисляют средний показатель для площадки. В посадках картофеля наблюдалось массовое развитие данного вредителя, при проведении двух учетов численность колорадского жука превысила ЭПВ, поэтому провели двукратное опрыскивание посадок препаратом Моспилан –0,06 кг/га в баковой смеси с фунгицидами. После обработки численность вредителя снизилась до 4 особей на растение. Биологическая эффективность при этом составила 84,0% (таблица 13).

 

 

 

 

 

Таблица 12. Учет заселенности картофеля колорадским жуком  в СПК  «им. Деньщикова» Гродненского района, 2009г.

Дата учета

Обследовано растений, всего шт.

Заселено растений, шт.

Процент заселенных растений

Количество особей жука на 1 заселенное растение

08.07

100

18

18 %

16

24.07

100

62

62%

25


 

Таблица 13. Учет биологической эффективности мероприятий по защите растений  в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района. 2009г.

Культура, сорт, площадь, га

Вредный объект

Мероприятие, препарат, норма расхода

Численность (экз.) или развитие  (%)

Биологическая эффективность, %

До обработки

После обработки

Картофель

Колорадский жук

Моспилан 0,06 кг/га

25

4

84,0

Озимый рапс

Цветоед

Каратэ Зеон 0,15 л/га

6,0

1

83,3


 

4.2 Учет болезней.

    Для фитопатологической оценки состояния посевов необходимо четко различать понятия: распространенность и развитие заболевания. Распространенность – это количество больных растений или его отдельных органов по отношению ко всем просмотренным на единице площади участка, выраженное в процентах. Распространенность заболеваний (P) можно рассчитать по следующей формуле, %:

 

P=  n / N * 100 , где

 

n- количество больных растений в пробе;

N - общее количество растений в пробе;

    Степень развития заболевания (R) – это отношение суммы произведений числа больных растений на соответствующий балл или % поражения к общему количеству учетных растений (больных и здоровых), вычисляется по следующей формуле:

 

R = ∑ab / NK * 100 , где

 

∑ab – сумма произведений числа больных растений на соответствующий балл или % поражения;

N – общее количество учетных растений (больных и здоровых).

К – высший балл шкалы учета (при переводе бальной шкалы в процентную).

Учет пораженности яровой пшеницы септориозом и мучнистой росой проводился в фазу выхода в трубку культуры. Оценку пораженности проводили в 10 точках поля по диагонали, осматривая подряд, без выбора, 10 стеблей. Пораженность каждого листа для септориоза оценивали в процентах по шкале Джеймса (рис.1), для мучнистой росы использовали условную шкалу ВИЗР( рис.2). В хозяйстве провели фунгицидную обработку препаратом Рекс Дуо, КС -0,6 л/га.

 

 

Рис.1 Шкала пораженности посевов пшеницы септориозом, %.

 

Рис.2 Шкала пораженности листьев злаков мучнистой росой, %.

Распространенность и развитие определялись по вышеуказанным формулам. Результаты учетов приведены в таблицах 14.1. и 14,2

Таблица 14.1  Учет пораженности яровой пшеницы септориозом в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Рассвет, 45 га).

Виды болезней

 

 

Обсл. раст. шт.

 

Из них поражённых, шт.

Рас-прос-транён-ность,

%

Разви-тие,%

 

 

всего

в  %

0

1

5

25

50

септориоз

100

81

19

20

33

18

10

81

11,4


 

Таблица 14.2  Учет пораженности яровой пшеницы мучнистой росой в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Рассвет, 45 га).

Виды болезней

 

 

Обсл. раст. шт.

 

Из них поражённых, шт.

распространенность,

%

развитие,%

 

 

всего

в  %

0

1

5

10

25

50

75

Мучнистая роса

100

61

39

8

16

26

6

5

0

61

7,5


 

    В посевах озимого тритикале было отмечено развитие желтой ржавчины, которая поражает главным образом листовую поверхность. Учет проводился в фазу колошения методом осмотра трех верхних листьев (10 стеблей в 10 местах). Степень поражения оценивали по шкале учета пятнистостей и налетов (рис.3).Наличие уредопустул в виде строчки длиной 1 см соответствует 1 % пораженности.

 

Рис. 3.Шкала пораженности листьев злаков желтой ржавчиной, %

    По результатам обследований (таблица 14,3) было решено провести опрыскивание посевов препаратом Амистар экстра СК (0,75 л/га) в фазу начало колошения.

Таблица 14,3 - Учет пораженности озимого тритикале болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Михась, 429 га)

Виды болезней

 

 

Обсл. раст. шт.

 

Из них поражённых, шт.

Рас-прос-транён-ность,

%

Разви-тие,%

 

 

всего

в  %

0

1

5

10

25

Желтая ржавчина

100

70

30

15

18

23

14

70

6,8


 

    На рапсе учет болезней проводили в фазу цветения. Для учета альтернариоза отбирали 200 пробных растений на участке ( 10 растений в 20 местах ). Развитие данного заболевания на листьях вычисляли по 4-балльной шкале:

0 – здоровые листья,

0,1 – единичные пятна на листьях,

1 – поражено до 25% листовой поверхности,

2 – поражено 25 – 50% листовой поверхности,

3 – поражено 50 – 75% листовой поверхности,

4 – поражено свыше 75% листовой  поверхности.

    Данные обследований приведены в таблице 14,4 В результате обследований в хозяйстве провели фунгицидную обработку в конце цветения культуры препаратом Пиктор (0,5 л/га).

Таблица 14,4 .Учет пораженности озимого рапса болезнями в СПК «им. Деньщикова» Гродненского района в 2009 г. (сорт Прогресс, 85га)

Виды болезней

 

 

Обсл. раст. шт.

 

Из них поражённых, шт.

Рас-прос-транён-ность,

%

Разви-тие,%

 

 

всего

в т. ч. по баллам

0

0,1

1

2

3

4

Альтернариоз

200

85

115

28

40

12

5

0

42,5

10,2


 

Учет болезней на картофеле проводили в фазу бутонизации. В этот период на картофеле появились первые признаки фитофтороза. Использовали следующий метод учета: осматривали 20 кустов подряд в одном ряду по диагонали поля.  Для оценки пораженности фитофторозом использовалась шкалу учета пятнистостей:

0 – отсутствие пятен на листьях;

0,1 – не более 1-2 пятен в радиусе 10 м;

1 – пятна на 1-2 листьях куста;

2 – поражено до 1/3 листьев куста;

3 – поражено до 1/2;

4 – поражено 2/3 листьев куста;

5 – отмирание ботвы.

    Для защиты картофеля от фитофтороза проводилось несколько фунгицидных обработок препаратами Ридомил Голд МЦ ( 2,5 кг/га) и ширланом,50% с.к ( 0,3 л/га). Учет пораженности картофеля фитофторозом представлен в таблице 14,5.

Информация о работе Отчет по практике в СПК им. Деньщикова